Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1277957) Verfasst am: 29.04.2009, 06:59 Titel: Neue Atheisten @ Krimipedia |
|
|
Die Kriminologie der Uni Hamburg hat einen Beitrag über die Neuen Atheisten in ihr Wiki gestellt. Bisher liest es sich ganz gut (ist allerdings auch noch nicht soviel Inhalt drin):
http://www.kriminologie.uni-hamburg.de/wiki/index.php/Neuer_Atheismus
Zitat: | Neuer Atheismus ist eine Bezeichnung für seit dem 11. September 2001 verstärkt vorgetragene Kritik an der Schädlichkeit der Religion für Individuen und für das menschliche Zusammenleben. Neuer Atheismus ist ein Sammelbegriff für Philosophen, Bio-Wissenschaftler und andere aus verschiedenen Ländern - hauptsächlich aber aus den USA - die sich selbst nicht unbedingt als "Neue Atheisten", sondern teilweise z.B. als "Atheisten", "Bright" oder "Antitheisten" bezeichnen (1). Bekannte Namen sind Richard Dawkins, Daniel Dennett, Michel Onfray und Sam Harris. Sie stellen ihre Ansichten über den negativen Einfluss der Religionen offensiv in (hohe Auflagen erzielenden) Büchern und durch Auftritte in den Massenmedien dar und fordern eine von falscher Rücksichtnahme freie, offene und allgemeine Auseinandersetzung mit religiösen Vorstellungen auf der Grundlage des Standes der Forschung in den Natur- und Humanwissenschaften, der Philosophie und den Sozialwissenschaften. Kritisiert werden der Machtanspruch und der Einfluss, den Religionen in politischen und ethischen Belangen ausüben. |
...
Zitat: | Kriminologische Relevanz
Unbestritten besitzt der Mensch seit Urzeiten einen starken Hang zum Glauben an höhere Mächte. Das spricht dafür, Gottesglauben als Instrument des sozialen Zusammenhalts und damit als Überlebensvorteil für den Menschen im Laufe der Evolution zu verstehen (Norenzayan, Shariff 2008). Unbestritten besitzt der Glaube an höhere Mächte andererseits das Potential zur Verschärfung von Konflikten und zur Entgrenzung der Gewalt. Es ist das Verdienst des Neuen Atheismus, die Aufmerksamkeit auf diese gleichsam kriminogenen Aspekte von Religion zu lenken und damit für die "Religionskriminalität" in allen ihren Spielarten zu sensibilisieren. |
via http://feuerbringer.wordpress.com
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1283879) Verfasst am: 07.05.2009, 03:14 Titel: |
|
|
Sehr interessant, da muss ich doch mal rausfinden, wer das verfasst hat.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1283895) Verfasst am: 07.05.2009, 07:28 Titel: Re: Neue Atheisten @ Krimipedia |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Die Kriminologie der Uni Hamburg hat einen Beitrag über die Neuen Atheisten in ihr Wiki gestellt. Bisher liest es sich ganz gut (ist allerdings auch noch nicht soviel Inhalt drin):
http://www.kriminologie.uni-hamburg.de/wiki/index.php/Neuer_Atheismus
Zitat: | Neuer Atheismus ist eine Bezeichnung für seit dem 11. September 2001 verstärkt vorgetragene Kritik an der Schädlichkeit der Religion für Individuen und für das menschliche Zusammenleben. Neuer Atheismus ist ein Sammelbegriff für Philosophen, Bio-Wissenschaftler und andere aus verschiedenen Ländern - hauptsächlich aber aus den USA - die sich selbst nicht unbedingt als "Neue Atheisten", sondern teilweise z.B. als "Atheisten", "Bright" oder "Antitheisten" bezeichnen (1). Bekannte Namen sind Richard Dawkins, Daniel Dennett, Michel Onfray und Sam Harris. Sie stellen ihre Ansichten über den negativen Einfluss der Religionen offensiv in (hohe Auflagen erzielenden) Büchern und durch Auftritte in den Massenmedien dar und fordern eine von falscher Rücksichtnahme freie, offene und allgemeine Auseinandersetzung mit religiösen Vorstellungen auf der Grundlage des Standes der Forschung in den Natur- und Humanwissenschaften, der Philosophie und den Sozialwissenschaften. Kritisiert werden der Machtanspruch und der Einfluss, den Religionen in politischen und ethischen Belangen ausüben. |
...
Zitat: | Kriminologische Relevanz
Unbestritten besitzt der Mensch seit Urzeiten einen starken Hang zum Glauben an höhere Mächte. Das spricht dafür, Gottesglauben als Instrument des sozialen Zusammenhalts und damit als Überlebensvorteil für den Menschen im Laufe der Evolution zu verstehen (Norenzayan, Shariff 2008). Unbestritten besitzt der Glaube an höhere Mächte andererseits das Potential zur Verschärfung von Konflikten und zur Entgrenzung der Gewalt. Es ist das Verdienst des Neuen Atheismus, die Aufmerksamkeit auf diese gleichsam kriminogenen Aspekte von Religion zu lenken und damit für die "Religionskriminalität" in allen ihren Spielarten zu sensibilisieren. |
via http://feuerbringer.wordpress.com |
geiler text!
insbesondere das fettmarkierte predige ( ) ich schon immer.
es wäre gut, wenn sich diese haltung auch endlich auf breiter ebene durchsetzen könnte!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Uriziel Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007 Beiträge: 1728
|
(#1288385) Verfasst am: 13.05.2009, 22:48 Titel: |
|
|
Es gehört vielleicht, nur "VIELLEICHT" nicht hierher...
... aber es sieht zumindestens teilweise übel dannach aus, das das Motiv für den 11. September nicht Religiöser Eifer, sondern korrupte, wirtschaftliche Gier war...
|
|
Nach oben |
|
 |
neinguar Blue Note
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 3088
|
(#1288399) Verfasst am: 13.05.2009, 23:08 Titel: |
|
|
Es gehört vielleicht, nur "VIELLEICHT" nicht hierher...
... aber ist Euch schon mal aufgefallen, dass "vielleicht" mit "V" anfängt und mit "T" aufhört? Das muss eine tiefere Bedeutung haben!...
_________________ Woran du dein Herz hängest, das ist dein Gott - Martin Luther -
Wenn ich Gott wäre, würde ich mich nicht von jedem anbeten lassen wollen - Hilde Ziegler -
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1288491) Verfasst am: 14.05.2009, 07:29 Titel: |
|
|
Uriziel hat folgendes geschrieben: | Es gehört vielleicht, nur "VIELLEICHT" nicht hierher...
... aber es sieht zumindestens teilweise übel dannach aus, das das Motiv für den 11. September nicht Religiöser Eifer, sondern korrupte, wirtschaftliche Gier war... |
die dachten also es wären nicht 72 jungfrauen, sondern google aktien die sie im himmel bekämen?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
|