| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zebra
Gast
|
 (#36829) Verfasst am: 06.10.2003, 18:39 Titel: |
 |
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | Achso?
Ich erinnere mich nur dunkel daran, dass er gerne mehr und vor allem besser ausgebaute Autobahnen hätte...
 |
Fuerchtet er sich etwa als Dein Beifahrer?
 |
 Ob er deswegen manchmal so fragend zu mir rüberschielt?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nav
Gast
|
| (#36869) Verfasst am: 06.10.2003, 19:50 Titel: |
|
|
Ernsthaft:
Ich würde z.B. eine 2x 4 - spurige Autobahn über folgende Strecke bauen:
Bratislava - Wien (außen herum - also endlich ein verdammte Umfahrung der A23  ) - Wr. Neustadt - Seebenstein - Bruck an der Mur - Leoben - Lienz - Linz (oder Wels  ) - Passau mit Anschluß an die deutsche A3
Und eine weitere, gleichwertige Strecke zwischen Wien und Linz (ok, 2x 3 - spurig ist die eh schon im Bau).
Außerdem würde ich eine superschnelle Autobahn zwischen Wien und Berlin bauen (über tschechisches Gebiet) - OHNE Eigeninteresse, weil ich eh lieber fliege... aber der Gedanke wäre mehr als reizvoll.
Und:
KEINE TEMPOLIMITS MEHR!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#36870) Verfasst am: 06.10.2003, 19:56 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | KEINE TEMPOLIMITS MEHR! |
Dafür mehr Krüppel. Die schaffen dann wieder Arbeit für die Notfallseelsorge.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36871) Verfasst am: 06.10.2003, 20:12 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | KEINE TEMPOLIMITS MEHR! |
Dafür mehr Krüppel. Die schaffen dann wieder Arbeit für die Notfallseelsorge. |
Das halte ich für ein Gerücht. Ihr habt in D weniger Tote pro Personenkilometer auf der Autobahn als wir hier mit unseren lachhaften 130 km/h.
Natürlich würde ich begleitend ein striktes Überholverbot für alles, was mehr als 3500 kg höchstzulässiges Gesamtgewicht lt. Typenschein (NICHT lt. Zulassung!) hat einführen und die beiden linke Spuren mit einer Mindestgeschwindigkeit von 170 km/h versehen, damit nicht dauernd irgendwelche Spinner rausfetzen und Auffahrunfälle verursachen.
LKW's und Langsamfahrer sind die einzigen wirklichen Gefahren (unter normalen Bedingungen) auf den Autobahnen.
Ich bin lange Zeit monatlich 6000 km (und mehr!) gefahren... fast alles Autobahn, ich kenne die Probleme. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#36873) Verfasst am: 06.10.2003, 20:18 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Das halte ich für ein Gerücht. Ihr habt in D weniger Tote pro Personenkilometer auf der Autobahn als wir hier mit unseren lachhaften 130 km/h.: |
Klar. Ihr habt mehr Kurven. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36875) Verfasst am: 06.10.2003, 20:27 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Das halte ich für ein Gerücht. Ihr habt in D weniger Tote pro Personenkilometer auf der Autobahn als wir hier mit unseren lachhaften 130 km/h.: |
Klar. Ihr habt mehr Kurven. |
Ok... dann werde ich Dir jetzt was über die Strecke Wien -> Bruck an der Mur erzählen.
Sobald man von der A23 (Südosttangente) auf die A2 (Südautobahn) auffährt, wirds dreispurig... bis runter nach Seebenstein (ca. 60 - 70 km) fast geradeaus. Nachts bin ich dort meistens mit Endgeschwindigkeit (lt. Tacho 217 km/h) unterwegs und ich krieg nicht mal ansatzweise Panik oder sowas - es ist eher entspannend.
Dann kommt, wenn man nicht nach Graz will, die Auffahrt auf die S6 (Semmeringschnellstraße) - die ist zwar kurvig, aber bei normalen Verhältnissen muß ich nie unter 175 km/h runter, es sei denn, ich hab mal wieder Hutfahrer vor mir, die meinen, um 0200 Uhr die linke UND die rechte Spur mit 110 km/h blockieren zu müssen. (  )
Dann kommt der Semmering. Limit: 70 - 100 km/h (Abschnittsweise, weil Bundesstraße), sowie 2 Ortschaften (wo aber kein vernünftiger Mensch schneller als mit 50 km/h) durchfährt - da entsteht aber ein Tunnel, der zur Hälfte schon befahrbar ist.
Dann kommt wieder die S6 - und abgesehen von dieser blöden Betonkurve bei Kindberg ( ), ebenfalls bis zum letzten Tunnel vor Bruck an der Mur mit Endgeschwindigkeit befahrbar, und zwar problemlos.
Ich sehe auf dieser Strecke KEIN Problem, die Limits komplett aufzuheben, weil dort, wo es nötig ist, wird einem eh die Vernunft sagen, daß man runter soll vom Gas.
Ach ja - Zeitersparnis auf der gesamten Strecke, ich habs mal ausprobiert (von meiner Wohnung in Bruck an der Mur bis zu meiner Wohnung in Wien, also nach der Tangente noch runter auf den Handelskai, etc...), wobei ich Innerorts STRENG die 50er - Beschränkung eingehalten habe:
Wenn ich alle Tempolimits beachtet habe, brauchte ich ca. 0150, unter idealen Bedingungen (Nachts um 0230 in Bruck an der Mur weggefahren, kein Verkehr, Sommer) habe ichs in 0105 geschafft.
45 Minuten Zeitersparnis - und das bei einem Durchschnittsverbrauch von 7,5 Liter / 100 km statt 6,2 Liter / 100 km.
Wenn das kein Deal ist, dann weiß ich auch nicht... vor allem, wenn man das (so wie ich früher) 2x pro Tag zu fahren hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36876) Verfasst am: 06.10.2003, 20:28 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Das halte ich für ein Gerücht. Ihr habt in D weniger Tote pro Personenkilometer auf der Autobahn als wir hier mit unseren lachhaften 130 km/h.: |
Klar. Ihr habt mehr Kurven. |
Ich schätze, allein in Brandenburg gibt's mehr Kurven als in halb Ösiland. Fahrt mal des Nachts durch Teltow-Fläming... und das ohne erste Hilfe leisten zu müssen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36881) Verfasst am: 06.10.2003, 20:41 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Fahrt mal des Nachts durch Teltow-Fläming... und das ohne erste Hilfe leisten zu müssen. |
Finde ich ziemlich moderat dort (und mein Paps hat mir so gut wie alles gezeigt, wie du dir vorstellen kannst ).
Das ist alles eine Frage der Geschwindigkeit. Und nirgendwo gibt es so viel Kreuze am Straßenrand wie da, wo die Dorfjugend keine andere Möglichkeit der Freizeitbeschäftigung hat und durch die Gegend rast (ungeübte Fahrer halt) und/oder dazu noch alkoholisiert oder anderweitig unter Drogen steht. Fahr mal über die Serpentinen der Eifel (dagegen ist Teltow-Fläming eine gerade Rennstrecke). Und schau dir mal die Kreuze und die entsprechenden Altersangaben der tödlich Verunglückten an.
IMHO ist die Kombination aus Selbstüberschätzung und Alkohol bei jungen Autofahrern die eigentliche Gefahr. (Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.)
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36884) Verfasst am: 06.10.2003, 20:45 Titel: |
|
|
@Heike N.
Genau deshalb bin ich ein 0,00 Promille - Fahrer. Daß man schnell wohin will, kann ich sehr, sehr gut nachvollziehen - aber Auto und Alkohol sind zwei sich gegenseitig ausschließende Begriffe.
Was die Drängler betrifft:
Stell' Dir mal vor, Du hättest einen geschäftlichen Termin, und vor Dir einen Spinner, der mit 110 km/h auf der linken Spur dahinschleicht.
Entweder auf 30 cm ranfahren, Blinker raus und hochfrequente Lichthupe, oder rechts vorbei... andere Möglichkeiten gibts da halt leider nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#36886) Verfasst am: 06.10.2003, 20:48 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Ernsthaft:
Ich würde z.B. eine 2x 4 - spurige Autobahn über folgende Strecke bauen: |
Wozu? Um mehr Staus zu haben? Wer zahlt das? Österreich ist schon jetzt absoluter Spitzenreiter in den Autobahnkilometern pro Kopf, die wir offenbar nicht erhalten können (siehe ständige Baustellen)! Wir sollten mal Autobahnen sprengen, nicht neu bauen! Was wir wirklich bräuchten ist eine ordentliche Bahnverbindung nach Bratislava. Um die Jahrhundertwende konnte man mit der Straßenbahn nach Bratislava fahren. Heute bin ich mit dem Rad schneller dort, als mit der Bahn!
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Das halte ich für ein Gerücht. Ihr habt in D weniger Tote pro Personenkilometer auf der Autobahn als wir hier mit unseren lachhaften 130 km/h. |
Hurrah, die Bleifußverkehrsexperten sind wieder am Werk. Wir wärs, wenn wir uns ein Beispiel an einem Land mit niedrigen Verkehrsunfällen nehmen, wie z.B. Skandinavien, oder England? Oder brauchst du nur eine Ausrede fürs Rasen?
Wenn man sich die Situation innerhalb von Österreichs ansieht, wo Wien nur um sieben Verkehrstote mehr als das Minibundesland Vorarlberg hat und ca. nur ein Zehntel als das in gleicher Zahl bevölkerte Niederösterreich, so zeigt das, dass komplexe, aber langsame Verkehrssituationen wesentlich ungefährlicher sind, als das schnelle Fahren auf langen Strecken. In Wien gilt außerdem Tempo 80 auf der Autobahn. Deutschland hat also vielleicht auch deshalb weniger Verkehrstote, weil mehr Menschen im urbanen Gebiet leben!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#36887) Verfasst am: 06.10.2003, 20:50 Titel: |
|
|
| Ich teile das Straßenthema vom Kirchgeldthema.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36891) Verfasst am: 06.10.2003, 20:54 Titel: |
|
|
@Sokrateer
Öffentliche Verkehrsmittel sind vom Zeitaufwand her unzumutbar.
Beispiele gefällig?
Von meiner Wohnung (2. Bezirk) in die Arbeit (3. Bezirk) zu Fuß 0030, mit den öffentlichen Verkehrsmitteln 0025, mit dem Auto 0007.
Von Bruck an der Mur nach Wien in meine Wohnung mit dem Zug sowie allem drum und dran 0300 Stunden, mit dem Auto im schlimmsten Fall 0200 Stunden.
Irrsinn, da öffentliche Verkehrsmittel, außer im Notfall, auch nur anzudenken. Ich meine - Lebenszeit ist ein wertvolles Gut, mit dem man sparsam umgehen sollte, man sollte sie nicht in öffentlichen Verkehrsmitteln verschwenden.
Leider ist überall in Wien Parkplatz - Abkassiererei angesagt, darum schmeiße ich auch täglich meine Lebenszeit zum Fenster raus und fahre mit der Schnellbahn in die Arbeit und zurück.
Und vor allem:
Den Komfort eines schönen Mittelklasse - Fahrzeugs (Klimaanlage, man kann sich die Leute, mit denen man unterwegs ist aussuchen, geschmackvolles Interieur, die sinnliche Erfahrung des Fahrens) wird eine stinkende U-Bahn oder was auch immer niemals bieten können!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36894) Verfasst am: 06.10.2003, 21:06 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | MHO ist die Kombination aus Selbstüberschätzung und Alkohol bei jungen Autofahrern die eigentliche Gefahr. |
Da hast du natürlich recht.
| Zitat: |
(Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.) |
... die meistens nur drängeln, weil manche Leute meinen, sie müssten innerorts auf der linken Spur 40 km/h fahren... oder auf der Autobahn ohne Rücksicht stur mit 120 die Überholspur blockieren...
Rücksicht bedeutet mE auch, eben nicht gutmenschelnd den Verkehr auf seine Weise regulieren zu wollen und damit Rasen und gefährliche Überholmanöver geradezu zu provozieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36895) Verfasst am: 06.10.2003, 21:07 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | MHO ist die Kombination aus Selbstüberschätzung und Alkohol bei jungen Autofahrern die eigentliche Gefahr. |
Da hast du natürlich recht.
| Zitat: |
(Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.) |
... die meistens nur drängeln, weil manche Leute meinen, sie müssten innerorts auf der linken Spur 40 km/h fahren... oder auf der Autobahn ohne Rücksicht stur mit 120 die Überholspur blockieren...
Rücksicht bedeutet mE auch, eben nicht gutmenschelnd den Verkehr auf seine Weise regulieren zu wollen und damit Rasen und gefährliche Überholmanöver geradezu zu provozieren. |
Bravo! 
Wenn jemand meint, auf der rechten Spur einer 3 - spurigen Autobahn mit 100 km/h schleichen zu müssen, dann sei mir das mehr als willkommen! 
Ich hasse rechte "Gutmenschen" (konservative Katholen und dergleichen), aber die linken "Gutmenschen" sind oft fast noch schlimmer, mit ihrem Regulierungs- und Umweltschutzwahn. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36896) Verfasst am: 06.10.2003, 21:09 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Stell' Dir mal vor, Du hättest einen geschäftlichen Termin, und vor Dir einen Spinner, der mit 110 km/h auf der linken Spur dahinschleicht.
Entweder auf 30 cm ranfahren, Blinker raus und hochfrequente Lichthupe, oder rechts vorbei... andere Möglichkeiten gibts da halt leider nicht. |
Ja, ich stells mir mal vor. Ich habe halt selten Termine.
a) Drängeln ist Nötigung (ich kenne übrigens jemanden, der sich damit gebrüstet hat, so etwas vorzugsweise bei Autos mit Fischli-Aufklebern zu machen)
b) Jemand, der mit 200 Sachen bis auf 30 cm auf einen PKW auffährt, der sich eindeutig und sichtbar mit 140/150 im Überholvorgang befindet, verhält sich groß fahrlässig. Zur Nötigung siehe oben.
c) Hat es z. B. erst kürzlich einen Autounfall mit Todesfolge gegeben, weil gerade so ein wichtiger Mann mit wichtigen Terminen einen langsameren Wagen in Bedrängnis gebracht hat.
Jemanden, der sich derartig verhält, würde ich anzeigen, wenn ich die Möglichkeit dazu habe. Da würde ich bei dir keine Ausnahme machen. Ein solches Verhalten ist unnötige Aggression, die dich bestenfalls ein paar Minuten eher an dein Ziel bringt. Andere Menschen derartig in Gefahr zu bringen ist keine Entschuldigung für die Tatsache, dass man zu spät losgefahren ist.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36897) Verfasst am: 06.10.2003, 21:11 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Stell' Dir mal vor, Du hättest einen geschäftlichen Termin, und vor Dir einen Spinner, der mit 110 km/h auf der linken Spur dahinschleicht.
Entweder auf 30 cm ranfahren, Blinker raus und hochfrequente Lichthupe, oder rechts vorbei... andere Möglichkeiten gibts da halt leider nicht. |
Ja, ich stells mir mal vor. Ich habe halt selten Termine.
a) Drängeln ist Nötigung (ich kenne übrigens jemanden, der sich damit gebrüstet hat, so etwas vorzugsweise bei Autos mit Fischli-Aufklebern zu machen)
b) Jemand, der mit 200 Sachen bis auf 30 cm auf einen PKW auffährt, der sich eindeutig und sichtbar mit 140/150 im Überholvorgang befindet, verhält sich groß fahrlässig. Zur Nötigung siehe oben.
c) Hat es z. B. erst kürzlich einen Autounfall mit Todesfolge gegeben, weil gerade so ein wichtiger Mann mit wichtigen Terminen einen langsameren Wagen in Bedrängnis gebracht hat.
Jemanden, der sich derartig verhält, würde ich anzeigen, wenn ich die Möglichkeit dazu habe. Da würde ich bei dir keine Ausnahme machen. Ein solches Verhalten ist unnötige Aggression, die dich bestenfalls ein paar Minuten eher an dein Ziel bringt. Andere Menschen derartig in Gefahr zu bringen ist keine Entschuldigung für die Tatsache, dass man zu spät losgefahren ist. |
Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren.
Für solche Fälle würde ich auch das Rechts - Überholverbot außer Kraft setzen.
Wer andere Verkehrsteilnehmer behindert, dem gehört es eh nicht anders.
Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36898) Verfasst am: 06.10.2003, 21:13 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
(Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.) |
... die meistens nur drängeln, weil manche Leute meinen, sie müssten innerorts auf der linken Spur 40 km/h fahren... oder auf der Autobahn ohne Rücksicht stur mit 120 die Überholspur blockieren... |
Ich habe schon was ganz anderes erlebt.
Ich fahre grundsätzlich bei der nächsten Möglichkeit auf die rechte Spur, wenn hinter mir ein schnellerer Wagen kommt. Mit kindischen Machtspielen gebe ich mich nicht ab. Befinde ich mich aber im Überholvorgang, wird der Fahrer hinter mir eben einen Moment lang warten müssen. Er befindet sich nämlich nicht auf einer einsamen Insel, sondern innerhalb einer Gesellschaft, in der es nun auch mal andere Menschen gibt.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36899) Verfasst am: 06.10.2003, 21:14 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
(Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.) |
... die meistens nur drängeln, weil manche Leute meinen, sie müssten innerorts auf der linken Spur 40 km/h fahren... oder auf der Autobahn ohne Rücksicht stur mit 120 die Überholspur blockieren... |
Ich habe schon was ganz anderes erlebt.
Ich fahre grundsätzlich bei der nächsten Möglichkeit auf die rechte Spur, wenn hinter mir ein schnellerer Wagen kommt. Mit kindischen Machtspielen gebe ich mich nicht ab. Befinde ich mich aber im Überholvorgang, wird der Fahrer hinter mir eben einen Moment lang warten müssen. Er befindet sich nämlich nicht auf einer einsamen Insel, sondern innerhalb einer Gesellschaft, in der es nun auch mal andere Menschen gibt. |
Da hast Du natürlich meine Zustimmung - aber um diese Verkehrsteilnehmer geht es mir auch nicht.
Nein - das Problem ist eben der Menschenschlag "Oberlehrer" oder "Öko". Die sind...
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36900) Verfasst am: 06.10.2003, 21:14 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren. |
...oder Leute, die mit Fischli-Aufklebern ihre Umwelt terrorisieren, richtig?
| Zitat: | | Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen? |
Unfassbar. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36902) Verfasst am: 06.10.2003, 21:15 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Nein - das Problem ist eben der Menschenschlag "Oberlehrer" oder "Öko". Die sind... |
Wer sagte letztens noch: alle Menschen sind gleich?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36903) Verfasst am: 06.10.2003, 21:16 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: |
(Abgesehen von den Dränglern in schnellen Autos, die die Vorfahrt für sich gepachtet haben.) |
... die meistens nur drängeln, weil manche Leute meinen, sie müssten innerorts auf der linken Spur 40 km/h fahren... oder auf der Autobahn ohne Rücksicht stur mit 120 die Überholspur blockieren... |
Ich habe schon was ganz anderes erlebt.
Ich fahre grundsätzlich bei der nächsten Möglichkeit auf die rechte Spur, wenn hinter mir ein schnellerer Wagen kommt. Mit kindischen Machtspielen gebe ich mich nicht ab. Befinde ich mich aber im Überholvorgang, wird der Fahrer hinter mir eben einen Moment lang warten müssen. Er befindet sich nämlich nicht auf einer einsamen Insel, sondern innerhalb einer Gesellschaft, in der es nun auch mal andere Menschen gibt. |
Da geb ich dir vollkommen recht. Es beschwert sich sicher auch keiner, wenn man mit 110 oder 120 statt mit 210 km/h überholt. Wenn man jedoch nicht irgendwann wieder rechts einschert... so empfinde ich das eben als rücksichtslos.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36904) Verfasst am: 06.10.2003, 21:17 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren. |
...oder Leute, die mit Fischli-Aufklebern ihre Umwelt terrorisieren, richtig?
| Zitat: | | Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen? |
Unfassbar. |
Ziel des Straßenverkehrs ist die Bewegung von A -> B, und das in kürzestmöglicher Zeit. Es ist zu überlegen, ob man nicht aus derartigem Verhalten einen Straftatbestand machen soll, statt nur einer Verwaltungsübertretung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36905) Verfasst am: 06.10.2003, 21:19 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren. |
...oder Leute, die mit Fischli-Aufklebern ihre Umwelt terrorisieren, richtig?
| Zitat: | | Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen? |
Unfassbar. |
Ziel des Straßenverkehrs ist die Bewegung von A -> B, und das in kürzestmöglicher Zeit. Es ist zu überlegen, ob man nicht aus derartigem Verhalten einen Straftatbestand machen soll, statt nur einer Verwaltungsübertretung. |
Gibts einen Bezug von deinem Posting zu dem, was du von mir zitiert hast?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36906) Verfasst am: 06.10.2003, 21:21 Titel: |
|
|
§ 3 II StVO:
"Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern."
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36907) Verfasst am: 06.10.2003, 21:22 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren. |
...oder Leute, die mit Fischli-Aufklebern ihre Umwelt terrorisieren, richtig?
| Zitat: | | Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen? |
Unfassbar. |
Ziel des Straßenverkehrs ist die Bewegung von A -> B, und das in kürzestmöglicher Zeit. Es ist zu überlegen, ob man nicht aus derartigem Verhalten einen Straftatbestand machen soll, statt nur einer Verwaltungsübertretung. |
Gibts einen Bezug von deinem Posting zu dem, was du von mir zitiert hast? |
Ja.
Ich meinte das "unbegründete Fahren auf der linken Spur". Kostet bei uns EUR 21,- aber ich halte das zum einen für undifferenziert und zum anderen für zu niedrig.
Ich meine, daß man ab Tempo 200 z.B. die linke Spur für Dauerfahrten freigeben sollte (würde die Verkehrssicherheit enorm erhöhen) und dafür notorischen Links - Langsamfahrer gleich das 30 - fache abnehmen sollte.
Und das war KEIN Tippfehler!
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36908) Verfasst am: 06.10.2003, 21:24 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Ich meinte das "unbegründete Fahren auf der linken Spur". Kostet bei uns EUR 21,- aber ich halte das zum einen für undifferenziert und zum anderen für zu niedrig.
Ich meine, daß man ab Tempo 200 z.B. die linke Spur für Dauerfahrten freigeben sollte (würde die Verkehrssicherheit enorm erhöhen) und dafür notorischen Links - Langsamfahrer gleich das 30 - fache abnehmen sollte.
Und das war KEIN Tippfehler! |
Höy,.... das ist ja wohl doch ein wenig heftig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36909) Verfasst am: 06.10.2003, 21:26 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | § 3 II StVO:
"Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern."
|
Steht da auch weiter im Gesetz, dass man Selbstjustiz (wie drängeln und Lichthupe betätigen) üben darf, wenn man auf solche Personen trifft? Steht da auch, dass man das Rechtsüberholverbot übergehen oder andere Menschen in Gefahr bringen darf?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#36911) Verfasst am: 06.10.2003, 21:27 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ich meinte das "unbegründete Fahren auf der linken Spur". Kostet bei uns EUR 21,- aber ich halte das zum einen für undifferenziert und zum anderen für zu niedrig.
Ich meine, daß man ab Tempo 200 z.B. die linke Spur für Dauerfahrten freigeben sollte (würde die Verkehrssicherheit enorm erhöhen) und dafür notorischen Links - Langsamfahrer gleich das 30 - fache abnehmen sollte.
Und das war KEIN Tippfehler! |
Höy,.... das ist ja wohl doch ein wenig heftig. |
Finde ich nicht. Dann würde sich keines dieser A********** mehr trauen, Leuten, die schneller ankommen wollen, zu tyrannisieren.
Natürlich NUR in dem Fall, daß es sich dabei um GRUNDLOSES Linksfahren handelt.
Aber EUR 630,- (und 2 - 3 Punkte) wären fürs erste Mal angemessen. Bei Wiederholung könnte ich mir aber auch eine Verdreifachung und sofortigen Führerscheinentzug gut vorstellen, damit dieser Wahnsinn endlich ein Ende findet.
Gesetze sind schließlich auch dazu da, um die Leute vor solchen Schwachsinnigen zu schützen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#36913) Verfasst am: 06.10.2003, 21:31 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Ich rede NICHT von den Leuten, die mal mit 140 / 150 überholen, sondern vom Typ "Oberlehrer", der es sich zur Aufgabe gemacht hat, andere Verkehrsteilnehmer mit niedrigen Geschwindigkeiten zu terrorisieren. |
...oder Leute, die mit Fischli-Aufklebern ihre Umwelt terrorisieren, richtig?
| Zitat: | | Warum soll man sich von diesen Leuten die wertvolle, unersetzliche Lebenszeit rauben lassen? |
Unfassbar. |
Ziel des Straßenverkehrs ist die Bewegung von A -> B, und das in kürzestmöglicher Zeit. Es ist zu überlegen, ob man nicht aus derartigem Verhalten einen Straftatbestand machen soll, statt nur einer Verwaltungsübertretung. |
Gibts einen Bezug von deinem Posting zu dem, was du von mir zitiert hast? |
Ja.
Ich meinte das "unbegründete Fahren auf der linken Spur". Kostet bei uns EUR 21,- aber ich halte das zum einen für undifferenziert und zum anderen für zu niedrig.
Ich meine, daß man ab Tempo 200 z.B. die linke Spur für Dauerfahrten freigeben sollte (würde die Verkehrssicherheit enorm erhöhen) und dafür notorischen Links - Langsamfahrer gleich das 30 - fache abnehmen sollte.
Und das war KEIN Tippfehler! |
Bitte äußere dich doch zu dem von mir zitierten, wenn du mich schon zitierst. Z. B. zu der Sache mit den Fischli-Autos.
Gerne hätte ich auch eine Stellungnahme zu den "Oberlehrern" und den "Ökos", sie so sind in Zusammenhang mit deiner edlen Aussage in der anderen Diskussion, dass alle Menschen gleich sind. Vielleicht möchtest du auch etwas dazu sagen, warum du wissentlich (denn dumm bist du nicht) andere Menschen in Gefahr bringst, weil du nicht in der Lage bist, rechtzeitig loszufahren, wenn du einen wichtigen Termin hast (denn davon gehe ich aus, wenn du dir keine ausreichende Zeitspanne einräumst, um langsamen Autos, mit denen du rechnen musst, die Möglichkeit gibst, LKW's zu überholen).
Danke.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#36914) Verfasst am: 06.10.2003, 21:33 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | § 3 II StVO:
"Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern."
|
Steht da auch weiter im Gesetz, dass man Selbstjustiz (wie drängeln und Lichthupe betätigen) üben darf, wenn man auf solche Personen trifft? Steht da auch, dass man das Rechtsüberholverbot übergehen oder andere Menschen in Gefahr bringen darf? |
Völlig zu recht nicht. Doch dieser Paragraph macht doch eben genau auf das Problem aufmerksam, dass man auch mit umgedrehtem Vorzeichen rücksichtslos fahren kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
