Grundrechte für Menschenaffen

[kolja]

Ihr zwei beide, bringt doch mal ein paar Quellen für eure Aussagen!

Sonst schwanke ich ewig zwischen gwarpy, bei dem/der mir die Inhalte besser gefallen, und Thao, der mir aufgrund seiner rüpelhaften Art sympathisch ist ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[gwarpy]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Sokrateer]

[kolja]

@Thao und gwarpy, abgesehen von den Genen gibt es vermutlich auch tradierte Verhaltensweisen, die dürften in Zoos noch viel schneller verloren gehen, oder?

[Mario Hahna]

[Antichrist]

Erst mal muss ich Thao danken, dass er sich mit der Materie beschäftigt hat und nicht wie andere hier blind haltlosen Argumenten folgt. Es tut echt gut sowas mal zu lesen...
Erstmal zum P.pferd, nach meinen Informationen waren es sogar nur 11 Tiere, die alle von Hagenbeck gefangen wurden, ohne diese 11 Tiere wäre das Przewalskipferd ausgestorben, so einfach ist das, ein anderes ebenbürtiges Beispiel ist die arabische Oryxantilope: Ohne Zoos wären sie ausgestorben. Der Balistar, der Waldrapp, Löwenäffchen und so weiter... Warum geht niemand der Gegner darauf ein? Achja, ich vergaß, es ist ja einfach die Tiere in ihre natürlichen Umwelt zu schützen, wo die Menschen noch mit der Natur im Einklang leben, so gut trommeln können und jeden Tag lacht die Sonne - ist ja nur der böse weiße Jäger am Austerben schuld. Leute, wenn es denn so einfach wäre, die Tiere in ihrer Heimat angemessen zu schützen, außerdem betreibt heutzutage so gut wie jeder Zoo In-Situ Projekte, nur mal ein Beispiel.
Das Beispiel mit den Silberfüchsen ist auch suboptimal, denn die wurden extra so gezüchtet! Sie bellen sogar, sie sind domestizierte Tiere, damit sie leichter zu halten sind. Dieser Genetiker scheint sich aber generell schlecht in seinem Metier auszukennen, faktisch ist es richtig, dass es die so genannte genetische Revolution gibt, aber nicht in Zoos, sowas passiert auf Inseln wenn 2, 3 Tiere alleine stranden und somit eine ganze Population begründen.
Und warum kehren Antilopen in ihre Gehege zurück? Sie fassen es als ihr Territorium auf und werden es auch gegen Eindringlinge verteidigen. Denn auch die Natur ist nicht frei, dort sind die Grenzen aber natürlich und bestehen zumeist aus Duftstoffen.
Und was ich hier lesen konnte, Zoos schließen... Yeehaa, endlich denkt mal jemand überhaupt nicht zu Ende, was soll mit den Tieren passieren, besonders mit Tieren die (noch) nicht ausgewildert werden können und nur als Reserve gehalten werden falls im Ursprungsgebiet ein Unglück passiert, wie bei Gir-Löwen? Essen, erschießen, freilassen? Wie stellt man sich das hier vor? Wieder in die Heimat mit ihnen, das es in Zoos mehr Amurtiger als in "Freiheit" gibt ist ja egal, die ostrussischen Jäger und Wilderer werden sich freuen.
So und jetzt versuch ich nochmal den Bogen zu den Gorillas zu spannen, in westlichen Zoos wird nur der westliche Flachlandgorilla gehalten, die häufigste Unterart der häufigsten Gorillaart. Gorillas die es nötiger haben wie Berggorilla, östl. Flachlandgorilla oder Cross-River-Gorilla überhaupt nicht. Der Berggorilla wird durch mediale Bekanntheit weniger zu befürchten haben, die kongolesische Regierung wird dafür sorgen, dass auch noch in 40 Jahren Filmteams gegen Bares Aufnahmen machen können, aber der Cross-River-Gorilla wird unweigerlich in wenigen Generation nicht mehr da sein, ein In-Situ Projekt unmöglich, die wenigen Population zu weit voneinander entfernt, zwischen gerodetem Wald und Farmland. Und sie werden sterben, durch solche Stimmen die ich hier im Forum auch höre, Wildfänge wären ein gefundenes Fressen für halbblinde Tierschützer und Boulevardpresse, genauso ist sowas durch neuere Gesetze und den damit verbundenem Papierkram kaum noch möglich. Also hält man lieber einen vergleichsweise unbedrohten Gorilla und steht besser da, als eine akut vom Austerben bedrohten Gorilla zu retten wegen öffentlicher und staatlicher Meinung.
Klappe zu, Affe tot
_________________
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Pong verfilmt werden muss

[Shadaik]

[kolja]

[George]

[Shadaik]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Shadaik]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Shadaik]

[Antichrist]

Die Ökosysteme die heutzutage zerstört werden, wurden aber durch den Menschen zerstört und wenn auch nur indirekt durch bspw. Einschleusung neuer Arten...

Außerdem kann die Ausrottung einer einzelnen Art die auf dem ersten Blick nicht lebenswichtig für das Ökosystem ist fatal sein. Ein Modellbeispiel:
Schwein A lockert durch Wühlen den Boden, so das dort Baum B wachsen kann, Baum B ist Lebensraum von Insekt C und bietet dazu Frucht B. Die Arten D und E ernähren sich hauptsächlich von den Insekten und Früchten, die dann wieder von Carnivor F gefressen werden.
Schwein A wird vom Menschen dezimiert, eine Krankheit unter den restlichen Tieren führt dann zum Austerben, der Baum kann nicht mehr wachsen bis zum Carnivor F, der seine Hauptnahrung verliert und dadurch auch wegfällt, durch den Wegfall der Konkurrenz wird Carnivor G größer und häufiger, der dazu noch ein Eierdieb ist und damit weitere Vogelarten dezimiert (die, die Samen von Bäumen verteilen)... Das könnte man noch weiter ausführen, jedenfalls kann sich durch jede ausgerottete noch so unscheinbare Art ein Ungleichgewicht einspielen
_________________
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Pong verfilmt werden muss

[Shadaik]

Danke, ich kenne die Mechanismen. Dass ein derartig empfindliches Ökosystem zusammenbricht ist aber mE ein ganz normaler Vorgang im Verlauf der Evolution.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[gwarpy]

[gwarpy]

[Shadaik]

[Mario Hahna]

[Shadaik]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Shadaik]

[Shadaik]