Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
max
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 3055

Beitrag(#39541) Verfasst am: 12.10.2003, 17:41    Titel: Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus Antworten mit Zitat

Nach Berichten der Los Angeles Times hat Israel die Uboote der Delphin-Klasse, die von der Regierung Kohl verschenkt worden waren, mit Atomwaffen ausgerüstet. Es war schon bei der Ablieferung vermutet worden, dass diese Uboote mit Atomwaffen ausgerüstet werden sollen. Jetzt scheint dies bestätigt zu werden.

Siehe hier im Spiegel.

Eine Reaktion von Seiten der USA oder der EU um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen einzuschränken ist kaum zu erwarten. Dafür aber anscheinend ein Angriff Israels auf iranische Atomanlagen.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Brochi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 93

Beitrag(#39550) Verfasst am: 12.10.2003, 18:31    Titel: Re: Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus Antworten mit Zitat

max hat folgendes geschrieben:
Nach Berichten der Los Angeles Times hat Israel die Uboote der Delphin-Klasse, die von der Regierung Kohl verschenkt worden waren, mit Atomwaffen ausgerüstet. Es war schon bei der Ablieferung vermutet worden, dass diese Uboote mit Atomwaffen ausgerüstet werden sollen. Jetzt scheint dies bestätigt zu werden.

Siehe hier im Spiegel.

Eine Reaktion von Seiten der USA oder der EU um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen einzuschränken ist kaum zu erwarten. Dafür aber anscheinend ein Angriff Israels auf iranische Atomanlagen.


Gemäß diesem Artikel kann man zumindest von einer "drastischen" (speziell im Sinne von "plötzlichen") Verschärfung der Situation im nahen Osten nicht sprechen, da die geplante Verwendung der U-Boote zumindest geraume Zeit bekannt war (wenn nicht sogar "von Anfang an"). Insofern missfällt mir die Aufmachung des Artikels, der einen unvorhergesehen "Coup" Israels suggeriert. Gerade vom Spiegel würde ich mir diesbzgl. eine etwas nüchternere Berichterstattung wünschen.
Davon unbenommen bleibt natürlich die berechtigte Kritik an der, insbesondere von den Amerikanern, in dieser speziellen Frage (Atomwaffen) aber auch ebenso von den Europäern, gepflegten Doppelmoral bzgl. der Frage der Verbreitung von Atomwaffen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
max
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 3055

Beitrag(#39650) Verfasst am: 12.10.2003, 22:53    Titel: Antworten mit Zitat

Die Verschärfung der Lage ergibt sich aus den Plänen iranische Atomanlagen anzugreifen. Mir ist bekannt, dass diese Uboote wahrscheinlich von Anfang an atomwaffenfähig konzipiert wurden. Ich habe in meinem Beitrag darauf hingewiesen und das gleiche steht auch im Spiegel-Artikel:
Zitat:
Schon seit einigen Jahren hatten Rüstungs-Experten vor den Atomplänen der Israelis für ihre U-Boote gewarnt. Eine parlamentarische Anfrage, ob eine Umrüstung für den Nukleareinsatz Grund sei für den Einbau übergroßer 650-Millimeter-Torpedorohre statt der üblichen 533 Millimeter, hatte das deutsche Verteidigungsministerium nur sybillinisch beantwortet: "Die Bundesregierung kann letztlich keine Bestückung ausschließen."

_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#39868) Verfasst am: 13.10.2003, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
max
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 3055

Beitrag(#39939) Verfasst am: 13.10.2003, 18:38    Titel: Antworten mit Zitat

riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
ric
Gast






Beitrag(#40171) Verfasst am: 14.10.2003, 09:41    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiß nicht, welche Vorstellung schlimmer ist. skeptisch skeptisch

Die Vorstellung, daß Mullahs die Atombombe besitzen, oder die Vorstellung, daß Israel mit einem Angriff wieder mal brennende Streichhölzer ins Pulverfaß wirft.
Nach oben
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#40270) Verfasst am: 14.10.2003, 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#40276) Verfasst am: 14.10.2003, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

riptor hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.


Ach nee. Und wenn unsere Medien ueber einen namensveraendernden Putsch in Obervolta nicht berichten aber spaeter ueber Ereignisse in Burkina Faso und Du dich dann fragst, wo datt denn ueberhaupt liegt und Dein alter Atlas den neuen Staatsnamen noch nicht kennt, dann stehst Du auch dumm da!
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#40280) Verfasst am: 14.10.2003, 15:27    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.


Ach nee. Und wenn unsere Medien ueber einen namensveraendernden Putsch in Obervolta nicht berichten aber spaeter ueber Ereignisse in Burkina Faso und Du dich dann fragst, wo datt denn ueberhaupt liegt und Dein alter Atlas den neuen Staatsnamen noch nicht kennt, dann stehst Du auch dumm da!

Geh doch in den Kongo. Auf den Arm nehmen
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group