Was ist Religion – gesellschaftlich akzeptierte Massenpsychose?

[Frank]

Zu Zeiten der Urmenschen waren Götter real. Es gab keine andere Erklärung für die elementaren Naturgewalten. Es gab damals keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Glauben und Vernunft.

Seit der Erfindung des Monotheismus ist das anders. Er basiert nicht auf unmittelbare Natur-Erfahrungen. Er ist eine reine Kopfgeburt. Echnaton's Atonkult war der vermutlich erste in einer Reihe von Religionen, die immer mehr der praktischen Vernunft widersprachen und sich von der Natur abkoppelten. Das Christentum ist der Höhepunkt an Widersprüchlichkeit. Dennoch wundert man sich, dass sich monotheistische Lehren bis zum heutigen Tage hartnäckig halten.

Was bringt den Menschen dazu, seinen Verstand auszuschalten, und einer willkürlichen Lehre glauben zu schenken? Willkürlich, da abhängig von der Religion der Eltern oder des Kulturkreises, in dem man aufwächst. Die meisten Religiösen wählen nicht die Religion, die ihnen am wahrscheinlichsten erscheint. Sie wird durch Traditionen weitergegeben. Selbst Religiöse müsste es doch zum Nachdenken bringen, dass es so viele Heilslehren mit exklusivem Wahrheitsanspruch gibt. Nur eine davon könnte wahr sein. Wodurch sind sich Religiöse so sicher, dass gerade sie dem richtigen Glauben anhängen?

Der Disput, ob es einen Gott gibt oder nicht, ist dabei irrelevant. Eine positive Beantwortung dieser Frage macht die Existenz eines von Menschen erdachten Gottes nicht wahrscheinlicher. Braucht man Religionen um allgemeine ethische Werte zu fundieren und fördert daher kollektive Wahnvorstellungen? Der Zweck heiligt die Mittel?

Ist Religion nicht nur das Opium für das Volk, sondern ermöglich ein einigermaßen geordnetes Zusammenleben? Religion zur Bändigung des Pöbels?

Der Hauptkritikpunkt an einer nichtreligiös fundierten Ethik ist, das diese intellektuell zu anspruchsvoll für die Masse der Menschen ist und damit als globales Wertefundament unbrauchbar ist.

[SoWhy]

"Opium fürs Volk" trifft es ganz gut. Der Mensch ist faul und wenn jemand ihm Dinge vorsetzt, die er nur glauben muss, dann muss er sich nicht selbst anstrengen. Wenn ihm das Beruhigung und ein ruhiges Gewissen verschafft, umso besser für ihn. Dabei ist es ihm egal, was erzählt wird. Viele Menschen glauben nicht an Gott, aber sie machen die kultischen Riten des Christentums dennoch alle brav mit, weil man zu bequem ist, anders zu sein
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)

[IvanDrago]

Also:

Glaube ist zu 98 % erstmal Sozialisation. Dazu genügt ein Blick in die Welt, in jede Gesellschaft.

Die Macht gesellschafter und frühkindlicher Prägung ist gigantisch.

Dann die ganzen emotionalen bzw. psychologischen Bedürfnisse die er befriedigen kann, die Ängste die er vielen nimmt usw.


Dann kommt noch was hinzu: viele "fühlen" ihren Gott, bwz. "das Göttliche" und ordnen es ihrer jeweiligen Macht zu. Man kann nicht abstreiten, dass religiös begabte Menschen Kraft, relative psychische Stabilität (im Sinne von keine Depressionen usw.) sowie auch sicherlich ein gewisses Maß an Lebensfreude durch die Stimulanz ihrer Schläffenlappen erreichen.

Dieser "siebte Sinn" scheint sich so verdammt real anzufühlen, dass kein rationales Argument der Welt dagegen ankommt. Da brauchst du nur mal anfangen, einem Fundi vorzuzählen, welche Arten von Tieren Noah auf die Arche hätte schleppen müssen. Bei der hundertsten Tierart spätestens wird das Ganze so lächerlich, dass es auch der letzte Fanat verstehen müsste - tut er aber nicht...


Egoismus spielt auch eine wahnsinnige Rolle:

es gibt die These, dass Religionen - speziell das Christentum - wohl nie ganz aussterben können im Gegensatz zu den Hoffnungen aufklärerischer Denker, da sie an die tiefsten Egoismen des Menschen appellieren, und da der Mensch ein im Kern egoistisches Wesen ist - jedenfalls viele - wird er nie den uralten Schwachsinn völlig sausen lassen... (oder ihn durch neuen Schwachsinn ersetzen...)

Die Konservierungsmethoden die die verschiedenen Religionen inzwischen entwickelt haben - im Falle des Christentums eine richtig heftige Propagandamaschinerie sowie eine kaum zu zerstörende gesellschaftliche Verankerung über die euorpäische Kultur bzw. ihre Geschichte und auch das damit verbundene Bild vom "guten, alten Glauben" - tun ihr übriges.

Nun ja, viele glauben sicher auch rein rational von den "modernen Christen", d.h. ohne jetzt ganz spezielle spirituelle Erfahrungen, wie sie der Fundamentalismus gewährleistet gemacht zu haben.

Womit wir wieder bei der Sozialisation wären und sich der Kreis schließt...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Chemie-ali]

ich denke, dass der mensch immer wieder religionen bilden wird, das menschliche gehirn ist nunmal so konzipert.
auch wenn es heutzutage möglich ist, vorgänge auf "wissenschaftliche" ebene zu überprüfen, verneint dies auch nicht die existens eines gottes.
es kommt auf die persohn an sich an, wie sie etwas sieht, jeder schafft sich im grunde genommen seine "realität" erst im gehirn.

man müsste auch genau wissen, wass den nun die "merkzeichen" einer religion ist. in der religion gibt es dinge, die man einfach, ohne dass man einen beweiss hat, aceptiert. man finded die religion eine gute und logische idee, die wirklichkeit zu beschreiben.
im grunde genommen, gibt es viele bereiche in der welt, die ähnlichkeit mit religion haben. eines kann z.b die wisenschaft sein. auch hier gibt es dinge, die man als unerläslich, oder zwingend notwendg anerkennt, und funktionen, die man einfach so acceptiert. man könnte z.b die frage stellen, wieso sich 2 identlich geladene pole abstosen, das denn genau das bewirkt. man acceptiert es einfach wie es ist.
ähnlich ist es auch mit religionen in dem sinne. ich denke in den meisten religionen, gibt es sowas wie eine art schöpfer.

ich glaube aber, das es sowas wie eine allgemeine vorstelluing zu den themen gott und so gibt.

[chiring]

[CoS]

[chiring]

[Deacan]

Religion ist - meines Erachtens - nur eine Maske zum Ausleben des menschgegebenen Egoismus, ohne sich hinterher wie ein mieses Schwein fühlen zu müssen... ER wollte es so, ER hat mich geleitet, blahblahblah.

Halt 'ne nette Art, zu lügen ohne rot zu werden.

Deacan
_________________
Ich kenne KAINen Abel...

[tillich (epigonal)]

[Sokrateer]

[kolja]

[Kantholz]

[chiring]

[CoS]

Gut, ok ich sehe ein, dass man sicher nicht alle Religionen über einen Kamm scheren darf.
Aber die "katholische" Religion ist eindeutig pures Machtgehabt - Es ist nicht ein Gott, der über die Menschen regiert, sondern es sind Menschen die über Menschen regieren. Bei sämtlichen Sekten hat man das gleiche...