Niederlage im Kopftuchstreit

[Chinasky]

Wie hier im SPON zu erfahren, hat es eine Niederlage des Säkularen gegenüber der konservativen Islamauffassung gegeben. Grund: die Nonnen. Beziehungsweise, daß wir es in Deutschland leider in den vergangenen Jahrzehnten versäumt haben, die Säkularisierung systematisch durchzusetzen. Nun sorgt der Gleichheitsgrundsatz dafür, daß Lehrerinnen, die ihr islamisches Kopftuch im Unterricht tragen wollen, dies dürfen, weil Nonnen dasselbe mit ihren christlichen Zipfelmützen dürfen. Eine heilige Allianz also. Zwar wird am Ende des Artikels sozusagen beruhigend darauf hingewiesen, daß Nonnen in ihrer Tracht gleichsam "Abwicklungsfälle" seien, und daß daher zukünftig vielleicht das Kopftuchverbot doch duchgesetzt werden könne in Baden Würtemberg. Aber wann dieser zukünftige Eventualfall eintreten wird, davon ist nicht die Rede. Das Urteil dürfte erstmal Wasser auf die Mühlen der Islamisten sein.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Paschulke]

Mein Vorschlag wäre, das Jugendschutzgesetz dahingehend zu erweitern, daß Religionen erst ab 16 erlaubt sind. Dann würde sich der Schwachsinn mit religiösen Zipfel- bzw. Kopftuchträgern bzw. Kravozu- oder Krahizu- Pfaffen an unseren Schulen von allein erledigen.

Kravozu = Pfaffe mit KRAgen VOrne ZU (Ich glaube katholisch)
Krahizu = der gleiche Lügenbold von der anderen Fraktion

nicht zu verwechseln mit KaSAK bzw. ESAK (Katholische / Evangelische Sündenabwehrkanone = Feldgeistlicher)
_________________
"Don't pray in my schools and I won't think in your church."

[Shadaik]

Den Thread gibt es schon.

Ob das eine Niederlage ist hängt übrigens davon ab, ob man mit Säkularismus staatliche Neutralität oder Kemalismus meint.

edit: ab hier: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=517466#517466
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Rene Hartmann]

Jedenfalls hat die BaWü-Landesregierung mit ihrer Politik "Wir wollen keine religiösen Symbole in der Schule, außer christliche, denn die erklären wir zu Kultursymbolen" Schiffbruch erlitten. Ist doch schon mal was.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[Kommissar Plattfuß]

[AntagonisT]

[SoWhy]

[Baldur]

[Raphael]

Das Problem ist, dass Politiker Gesetze nicht schreiben können.

Nonnen haben als Lehrerinnen in staatlichen Schulen nichts zu suchen, es sei denn als nebenamtliche Religionslehrerinnen. In dieser Eigenschaft sollen sie selbstverständlich ihre Tracht tragen dürfen. Dem entspricht dann natürlich das Recht nebenamtlicher islamischer Religionslehrerinnen, in der Burka, mit Kopftuch oder verschleiert zu unterrichten. Kein Vergleich ist allerdings zulässig zwischen einer nebenamtlich als Religionslehrerin tätigen Nonne und einer hauptamtlich unterrichtenden Geschichts- oder Chemielehrerin.

Das zu Papier zu bringen, sind Politiker leider unfähig.

[Efna]

Ich sehe es nicht unbedingt als Niederlage, da ich denke das aucvh das Kreuz von klassenzimmern ebenfalls die religiöse Tracht von nonne und Mönche. ich bin für erine religiöse Neutralität.
_________________
Gefühle haben keine Geschlechter

Schwarz-Rot-gold wir stehen zu dir

[Chinasky]

Ihr habt recht, meine Formulierung "Niederlage des Säkularen" war falsch. Jedenfalls insofern, als es sich um eine konstante Niederlage handelt. Das Gerichtsurteil geht in Ordnung - diejenigen, die auf den Nonnen in den Schulen bestehen, haben es auf ihre Kappe zu nehmen.
Letztlich konnten die Richter ga nicht anders entscheiden. Die (konstante) Niederlage besteht darin, daß immer noch konfessionelle Gruppen in der Schule mitzureden haben.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Shadaik]

[Sermon]

Oberkirchenrat zum Kopftuchurteil: Religion soll nicht in Privatsphäre gedrängt werden

[Surata]

[beachbernie]

Hallo zusammen,

also ich kann das Urteil beim besten Willen nicht als Niederlage empfinden! Fuer mich ist es ein Sieg fuer den gesunden Menschenverstand!

Ich empfinde beim Thema Kopftuch Verbote genauso bescheuert wie den Zwang. Beide Seiten, Islamisten und Antiilamisten, sind fuer mich gleichermassen intolerant und anmassend!
Als durch und durch liberaler Mensch bin ich der Auffassung, dass es nur eine Person gibt, die das Recht hat zu entscheiden, ob eine Frau mit oder ohne Kopftuch, mit Kreuz oder Bagwhanmala oder was auch immer, rumlaeuft und das ist die betroffene Frau selber! Punkt! Schluss! Aus!

Der ganze Kopftuchstreit ist fuer mich ein Paradebeispiel dafuer wie zwei Rudel hirnvernagelter Ideologen ihren bescheuerten Streit auf dem Ruecken ihrer Mitmenschen austragen und es sie ueberhaupt nicht zu interessieren scheint, was die Menschen, die es betrifft, selbst dazu zu sagen haben!
Ich habe schon mehrfach Frauen getroffen, die aus freier Entscheidung ein Kopftuch oder weitergehende Verhuellung anlegen, weil sie glauben so ihre Zugehoerigkeit zu ihrer Religion ausdruecken zu koennen. Uebrigens beileibe nicht nur islamischen Glaubens... Ich kann das nun persoenlich gut finden oder schlecht, wie diese Menschen das halten ist ausschliesslich ihre Privatsache und das habe ich zu respektieren. Ich persoenlich bin jederzeit bereit mich fuer das Recht der Menschen auf freie Selbstbestimmung einzusetzen, gleichgueltig ob es dabei gegen Kopftuchzwang oder gegen Kopftuchverbot, gegen Islamisten oder ihre geistigen Zwillinge, die Antiislamisten geht! Ich setze mich immer gegen Intoleranz ein!

Ich habe gelernt, dass es etwas Alltaegliches ist, dass manche Menschen durch ihre Kleidung, ihre Zugehoerigkeit zu ihrer Religion demonstrieren. Ich kenne da, neben manchen islamischen Frauen, katholische Nonnen, einer Mennoniten-Familie in meiner Nachbarschaft, Juden mit Kippa, Sikhs mit Turban, Hare Krishna-Freaks in Orange und, und, und..

Was soll dieser bescheuerte Streit also? Eingreifen ist immer dann angesagt, wenn jemand gegen seinen Willen zum Tragen bestimmter Kleidungsstuecke gezwungen wird, ansonsten haben sich Staat, Stammtisch und Gesellschaft herauszuhalten!

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Surata]

[Kommissar Plattfuß]

[Xamanoth]

[Rasmus]

[Raphael]

[Xamanoth]

[Sermon]

[Raphael]

[Doc Extropy]

[Raphael]

[Xamanoth]

[magnusfe]

Es galt damals unter Juden wie Judenchristen als unanständig, wenn eine Frau ihr Haar offen trug. Deswegen war es Vorschrift für sie, ein Kopftuch zu tragen, wenn sie ausging. Durch die judenchristlichen Missionare der Frühzeit fand dieser Brauch auch Eingang in die heidenchristlichen Gemeinden, wenigstens für den Gottesdienst. Paulus bestand auf dieser Verhüllung um so mehr, als er der Frau hier das geisterfüllte laute Beten und prophetische Reden gestattete. So wurde das Kopftuch auch ein Zeichen ihrer Vollmacht, vor der Gemeinde charismatisch aufzutreten.

Beweis :

[Rasmus]

[Sermon]

[hacketaler]

es geht doch um deutsche schüler.

wer soll denen denn besser das nicht-lesen und nicht-schreiben-können beibringen als eine muslima?
oder gibt es einen neuen ergeiz, bei der nächsten pisastudie wieder vor papua-neuguinea zu landen?