Wie kann man Aufklärung betreiben?

[Konstrukt]

Die Frage die mich mehr und mehr beschäftigt: Wie kann man eigentlich Aufklärung konkret betreiben? Anbetracht von Islamismus und Intelligent Design, braucht m.E. jeder eine gewisse Befähigung religöse Eiferer und Friedensgefährder aufzuklären bzw. sich selbst vor Missionierung zu schützen. Was habt Ihr da für Ideen, Gedanken und Vorschläge? Meine persönliche Priorität legt als ersten Schritt die Gründung eines Zentralrates der konfessionslosen und Atheisten auf europäischer Ebene nahe. Als konfessionloser Forumsfreigeist überlege ich für mich z.B. dem IBKA als Mitglied beizutreten. 5 Euro sind ja nicht die Welt? Wer ist eigentlich von Euch im IBKA Mitglied? Wie denkt Ihr darüber?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Konstrukt]

Hey Leute, Ihr seid ja sehr an der Aufklärung interessiert
Kütt nix? Wat is los? Ich brauche ne Bedienungsanleitung zum gutmenscherischen Aufklären. Ist doch wohl besser als ein kriegstreiber zu sein, oder? Also rettet mich endlich
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Tarvoc]

[Hannibal]

Ein Mindestmaß an Aufklärung, welches ausnahmslos jeder Mensch weltweit haben muss, ist die Fähigkeit zur Einhaltung der Menschenrechte.

Also keine Zwangsehe, keine Genitalverstümmelung, keine Selbstjustiz, keine Gewalt, keine Intoleranz gegenüber anderen Lebensweisen, keine Tierquällerei zb. durch Schächten, kein Clanwesen, keine Stammesgerichtsbarkeit, keine Zwangsprostitution, kein Menschenhandel, keine Unterdrückung der Frauen, keine Vergewaltigung usw..

Wenn alle einwandernden Menschen dies einzuhalten lernen, habe ich keine Probleme mehr mit der Migration...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[SoulFusion]

ihc halte auch einen zentralrat der konfessionslosen bzw atheistenimmer mehr fuer notwendig.
europaweit waere zwar gut, aber schwer durchsetzbar.
denn wenn man scih europa einmal ansieht:
entweder gibt es um die 1% konfessionsfreie, es gibt bereits laizismus udn daher weniger notwendigkeit so eines zentralrates in diesem land (frankreich), die mehrheit ist bereits konfessionsfrei (niederladne) oder eben 2/3 christl, 1/3 konfessionsfrei.
wirklich sinn mahct so ein zentralrat wohl nur, wenn es genuegend leute dafuer gibt aber auch nciht zu viele, da sie ja sosnt die mehrheit darstellen wuerden, was keien notwendigkeit mehr hervorbringt.
daher waere ein zentralrat vorerst wohl nur in deutschland durchsetzbar.
(fuer ausserhalb europas gaebe es da auch noh amerika mit 10% konfessionsfreien, aber ka wie es da atm aussieht)
_________________
Ratet mal, was am 13.10.1582 geschah...

[QueenCrimson]

[Tarvoc]

Ich wollte eher auf die Definition Kants hinaus, die unter den Zitaten aufgeführt ist und m.E. nach wie vor Gültigkeit hat. Man kann also nicht Andere in diesem Sinne 'aufklären', sondern primär erst einmal nur sich selbst. Was man aber tun kann, ist Anderen gegenüber aufklärerisch, also unter Gebrauch des eigenen Verstandes ohne Leitung Anderer, zu handeln.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte