Primaten auf der Jagd

[Nergal]

Unsere nächsten Verwandten haben ja doch ziemlich große Eckzähne, es heißt diese dienen im Revierkampf usw. als Waffe und würden nicht zur Jagd verwendet.

Von welchen Primaten ist bekannt dass sie ihr Gebiss noch aktiv zur Jagd einsetzen?
Gibt es so etwas überhaupt?

Müßen Eckzähne für solche Zwecke immer prominent sein oder genügt für das essen von Fleisch deren Vorhandensein völlig?

[Der unbekannte Gott]

Wikipedia:

[ejo]

Die Koboldmakis setzen ihre Zähne noch zur Jagd ein. Sie jagen kleine Wirbeltiere, d.h. sie ernähren sich hauptsächlich von tierischer Nahrung.
Auch Paviane nutzen ihre Zähne zur Jagd. Sie jagen Beute in Gruppen bis zu einer Größe eines Kaninchens (selten auch größer) obwohl sie vegetarische Kost bevorzugen.

[Nergal]

Interessant!

Hängt wohl sehr mit der Fortbewegungsgeschwindigkeit des jeweiligen Tieres zusammen.

[Mario Hahna]

[beachbernie]

[Naastika]

[Nergal]

[Shadaik]

[Nergal]

Dazu fällt mir dann auch die Sache mit dem Penisknochen ein, die Frage hatte ich ja bereis vor längerer, vorthaoistischer, Zeit mal gestellt.

Es ist nämlich ziemlich interessant dass der Mensch keinen Penisknochen mehr hat, seine nächsten Verwandten aber schon.

Dawknis meint es sei deshalb damit die Frau rausfinden könne ob der jeweilige Mann gesund ist und mit Schwellkörpern einen hoch kriegt.
Was aber eigentlich einen Selektionsnachteil darstellt, weil die mit Knochen ja immer so tun können als ob sie gesund sind.

Interessant auch, ich habe es nicht rausgefunden, ob ein Lebewesen mit Penisknochen (Schwellkörper sind ja auch dabei) nur mit dem Penisknochen einen einwandfreien GV hinbekommt (zumindest bis zur ejakulation) oder ob auch die Schwellkörper funktionieren müßen.
Da würde ich dann eher denken dass sich viel schlechtes Material vererben würde.

[Shadaik]

Ich denke, der Penisknochen steht bei zwebeiniger Fortbewegung einfach zu sehr im Weg. Vor allem bei einer so kriegerischen Spezies wie dem Homo sapiens ist der Ruck-Zuck gebrochen und damit evtl. schon zeugungsunfähig.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Rasmus]

[Darkwins]

[Nergal]

[L.E.N.]

[beachbernie]

[ejo]

Falls noch wer interessiert ist, speziell was die Australopithecis betrifft:

http://members.fortunecity.de/terranetwork/evo/funde/arten2.htm#anamensis

[Nergal]

[Shadaik]

Was genau wird hier unter "Fleisch" verstanden?

Fische kann man mit etwas Übung mit bloßer Hand fangen und essen, das selbe gilt für Insekten, Würmer und etliche kleine Nager.
Auch die behauptung, rohes Fleisch bekäme uns nicht gut strafen viele Naturvölker lügen. Von Deutschen (matjes, Bismarckhering) und Japanern (Sushi) ganz zu schweigen.

Die Tatsache, dass es Bandwürmer gibt, die den Menschen als Endwirt nutzen spricht ebenfalls dafür, dass der mensch schon lange ein mehr oder weniger regelmäßiger Fleischesser war.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Nergal]

Dass es uns allgemein nicht bekommt glaube ich nicht, aber wenn wir nem Mikrowellengerichtesser Eingeweide auf den Teller hauen dann wird das erst mal nicht sehr angenehm.