Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Schneller als Lichtgeschwindigkeit?!
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#550322) Verfasst am: 24.08.2006, 11:14    Titel: Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Hmm, vielleicht war der letzte testlauf eines solchen Systems das, was wir als "Urknall" kennen?


oder es war eine zu agressive Spezies mit zu gewaltigen Waffen... zwinkern
(Ähnlichkeiten mit existierenden Lebewesen sind natürlich rein zufällig)

Ah, du kuckst also auch Stargate Atlantis. zwinkern
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#550326) Verfasst am: 24.08.2006, 11:18    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Wäre eigentlich folgendes möglich?:
Ein Raumschiff aus Metall projeziert in Überlichtgeschwindigkeit ein Magnetfeld vor den Bug des Raumschiffes. Von diesem Magnetfeld wird das Schiff (am besten in Kugelform um eine Eigengravitation zu bekommen?) immer wieder angezogen und somit beschleunigt. Ist so eine Idee praktikabel? Könnte man damit auf Überlicht beschleunigen?
Du meinst also ungefähr, dass sich Münchhausen selbst aus dem Sumpf zieht?


Lachen
wenn 2 Pole abwechselnd angezogen werden, würde eine Eigenrotation entstehen (es wird abwechselnd immer ein Pol angezogen und die Kugel dreht sich). Dabei könnte ggf. sogar die freiwerdende Energie genutzt werden für die Schiffsversorgung. Ein großer Vorteil der Kugelform des Raumschiffs wäre also, daß dort eine Art künstlicher Schwerkraft ensteht (ähnlich wie bei Perry Rhodan zwinkern ).
Die Projektion des Magnetfeldes sollte so fein abgestimmt sein, daß es nicht zu Ruckeleffekten kommt. Selbst wenn man damit nicht auf Überlicht käme, müsste doch theoretisch die Lichtgeschwindigkeit erreicht werden können. Wenn sich dann die Zeit zusammenfaltet und wieder entfaltet...ach ich habe ja keine Ahnung, war nur so eine fixe Idee Verlegen
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#550334) Verfasst am: 24.08.2006, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Hmm, vielleicht war der letzte testlauf eines solchen Systems das, was wir als "Urknall" kennen?


oder es war eine zu agressive Spezies mit zu gewaltigen Waffen... zwinkern
(Ähnlichkeiten mit existierenden Lebewesen sind natürlich rein zufällig)

Ah, du kuckst also auch Stargate Atlantis. zwinkern


Nee, sagt mir garnix... sollte ich Drehbuchautor werden? Lachen
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rinderwahn
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.07.2004
Beiträge: 3013

Beitrag(#550335) Verfasst am: 24.08.2006, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe bspw. kein ÜL - Messgerät, so wie ich von keinem Messgerät weiß, welches noch nicht vorhandenes menschliches Wissen messen kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#550344) Verfasst am: 24.08.2006, 11:35    Titel: Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Hmm, vielleicht war der letzte testlauf eines solchen Systems das, was wir als "Urknall" kennen?


oder es war eine zu agressive Spezies mit zu gewaltigen Waffen... zwinkern
(Ähnlichkeiten mit existierenden Lebewesen sind natürlich rein zufällig)

Ah, du kuckst also auch Stargate Atlantis. zwinkern


Nee, sagt mir garnix... sollte ich Drehbuchautor werden? Lachen

da ging es gestern darum, dass die Mission eine viel zu große Waffe in die Hände bekam, mit der sie nicht umgehen konnten, was den Chefwissenschaftler aber nicht davon abhielt, es zu versuchen was im Endeffekt zur versehentlichen Sprengung eines Sonnensystems führte.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#550348) Verfasst am: 24.08.2006, 11:42    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
...was im Endeffekt zur versehentlichen Sprengung eines Sonnensystems führte.


Lachen - ich bin aber kein SF-Fan..
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
The Killer Bunnies
Karottengeneral



Anmeldungsdatum: 21.08.2006
Beiträge: 51
Wohnort: Erdloch

Beitrag(#550466) Verfasst am: 24.08.2006, 13:23    Titel: Antworten mit Zitat

Wir denken das es richtig ist, dass man keinen Körper auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann. Daraus kann man aber nicht schließen, dass es keine Teilchen mit Licht- oder Überlichtgeschwindigkeit gibt.

Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit gibt es ja (Photonen). Sie haben Lichtgeschwindigkeit bereits bei ihrer Entstehung. Es sind andere Gründe, warum es Teilchen mit Überlichtgeschwindigkeit nicht geben kann.

Teilchen mit Überlichtgeschwindigkeit würden zu Verletzungen des ersten Newtonschen Axioms führen, die niemand beobachtet, abgesehen davon, dass man mit einem Schuss überlichtschneller Teilchen und einigen Spiegeltricks seinen Vater treffen kann, bevor man selbst gezeugt ist.

All das ist Science Fiction und wir sind skeptisch und abwartend, was sich in dieser Thematik noch so alles ergeben kann.

Die Wahrheiten von Heute, sind ja bekanntlich die Lügen von Morgen.

The Killer Bunnies
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#550480) Verfasst am: 24.08.2006, 13:34    Titel: Antworten mit Zitat

The Killer Bunnies hat folgendes geschrieben:
[...]dass man mit einem Schuss überlichtschneller Teilchen und einigen Spiegeltricks seinen Vater treffen kann, bevor man selbst gezeugt ist.

Nein. es ist mE ein (interessantes) Missverständnis zu glauben, ein Objekt mit Überlichtgeschwindigkeit würde sich rückwärts in der Zeit bewegen.

Tatsächlich bewegt es sich nicht rückwärts in der zeit, sondern seine Eigenzeit läuft rückwärts ab, es jüngt also anstatt zu altern. Dennoch bewegt sich das Universum um es herum weiter in der normalen Zeitrichtung.
Wenn ich mich mit 50%iger Lichtgeschwindigkeit bewegen würde würde ja auch nicht das Universum langsamer werden, sondern nur die Uhr/Zeit an Bord meines Schiffes. Würde sich die Zeit im Universum selbst tatsächlich langsamer bewegen, gäbe es keine Zeitdillatation.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Greasel
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.06.2006
Beiträge: 1055

Beitrag(#550924) Verfasst am: 24.08.2006, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
The Killer Bunnies hat folgendes geschrieben:
[...]dass man mit einem Schuss überlichtschneller Teilchen und einigen Spiegeltricks seinen Vater treffen kann, bevor man selbst gezeugt ist.

Nein. es ist mE ein (interessantes) Missverständnis zu glauben, ein Objekt mit Überlichtgeschwindigkeit würde sich rückwärts in der Zeit bewegen.

Tatsächlich bewegt es sich nicht rückwärts in der zeit, sondern seine Eigenzeit läuft rückwärts ab, es jüngt also anstatt zu altern. Dennoch bewegt sich das Universum um es herum weiter in der normalen Zeitrichtung.
Wenn ich mich mit 50%iger Lichtgeschwindigkeit bewegen würde würde ja auch nicht das Universum langsamer werden, sondern nur die Uhr/Zeit an Bord meines Schiffes. Würde sich die Zeit im Universum selbst tatsächlich langsamer bewegen, gäbe es keine Zeitdillatation.


Uiuiui....läuft das nicht darauf hinaus, das die Zeit unabhängig von der Materie existiert. Die Zeit wäre demnach nicht ein Ausdruck von kausalen Wechselwirkungen zwischen Teilchen und Feldern sondern unabhängig von diesen quasi eine Konstante. Dann wäre der Einsteinsche Uhrenbegriff in der RT völlig losgelöst von der Zeit als solcher. Einstein hätte also Uhr und Zeit verwechselt, bzw. fälschlicherweise gleichgesetzt. Hehehe, das wird die Anhänger des radikalen Friebismus freuen.

Lachen

Gruß
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#550930) Verfasst am: 24.08.2006, 20:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ganz im Gegenteil, was ich oben beschrieb sind die ganz normalen Auswirkungen der Zeitdillatation bei ÜL.

Vielmehr legt die Annahme, ÜL-Objekte würden sich rückwärts in der Zeit bewegen zu Grunde, dass Zeit universell gleich wäre und ergo auch für alles im Universum gleich schnell verliefe (es sei denn, Zeit wäre eine Strahlung), was bedeuten würde, dass es gar keine Relativität geben dürfte.
Ein weiterer denkfehler liegt mE darin, von einem teilchen auszugehen, das auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt wird. Das aber ist, ebenfalls bei Einstein zu finden, unmöglich. Somit ist auch ein Ausbrechen aus der Kausalität in der das Teilchen etabliert wurde nicht möglich. Es ist aber möglich, dass ÜL-Materie völlig anderen Kausalitätsgesetzen unterliegt als die uns bekannte Materie.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#551091) Verfasst am: 24.08.2006, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Zum Beispiel so, das bei Tachyonen Ursache und Wirkung vertauscht sind, sich aber gerade weil sie jünger statt älter werden für uns ganz normal verhalten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Berglichter
Highscorer



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 454

Beitrag(#551488) Verfasst am: 25.08.2006, 12:00    Titel: Antworten mit Zitat

The Killer Bunnies hat folgendes geschrieben:
Teilchen mit Überlichtgeschwindigkeit würden zu Verletzungen des ersten Newtonschen Axioms führen


Äh, nein.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538

Beitrag(#553406) Verfasst am: 28.08.2006, 08:47    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es ist aber möglich, dass ÜL-Materie völlig anderen Kausalitätsgesetzen unterliegt als die uns bekannte Materie.

Würde dieses Verhalten einer solchen Materie einige Phänomene erklären? skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553462) Verfasst am: 28.08.2006, 09:58    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es ist aber möglich, dass ÜL-Materie völlig anderen Kausalitätsgesetzen unterliegt als die uns bekannte Materie.

Würde dieses Verhalten einer solchen Materie einige Phänomene erklären? skeptisch

Das hängt davon ab, wie diese Kausalitätsgesetze aussehen und ob ÜL-Materie mit Standard-Materie interagieren kann.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538

Beitrag(#553481) Verfasst am: 28.08.2006, 10:15    Titel: Antworten mit Zitat

Die Kausalitätsgesetze ergäben sich doch aus der Überlichtgeschwindigkeit selbst und wenn sie wechselwirken könnte, dan hinge das von der Art der Wechselwirkung ab, also von den Eigenschaften der möglichen "Ü-Lichtmaterie". Ich wüßte jetzt aber keine Phänomene, die sich damit erklären würden. Oder weißt Du da mehr?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553492) Verfasst am: 28.08.2006, 10:33    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Die Kausalitätsgesetze ergäben sich doch aus der Überlichtgeschwindigkeit selbst und wenn sie wechselwirken könnte, dan hinge das von der Art der Wechselwirkung ab, also von den Eigenschaften der möglichen "Ü-Lichtmaterie". Ich wüßte jetzt aber keine Phänomene, die sich damit erklären würden. Oder weißt Du da mehr?

Ich will überhaupt keine keine Phänomene erklären, sondern hypothetische Zustände logisch durchdenken um mein Physikverständnis zu schärfen und mögliche Nutzungen zu erschließen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#553496) Verfasst am: 28.08.2006, 10:40    Titel: Antworten mit Zitat

Tachyonen können nur existieren, wenn sie mit absolut nichts in Wechselwirkung treten könnten und keinen Energietransport im Universum ermöglichen würde. D.h. effektiv, dass sie nicht auf nachweisbare Art u. Weise existieren können, wenn sie existieren Lachen Ihre Existenz und ihre Nichtexistenz können demnach nicht bewiesen werden. Damit sind Tachyonen ein erkenntnistheoretisches Loch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#553499) Verfasst am: 28.08.2006, 10:44    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Tachyonen können nur existieren, wenn sie mit absolut nichts in Wechselwirkung treten könnten und keinen Energietransport im Universum ermöglichen würde.

Sie könnten mit masselosen Teilchen wechselwirken, Photonen zB.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#553501) Verfasst am: 28.08.2006, 10:49    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, eigentlich nicht. Sonst wären Zeitreisen in die Vergangenheit möglich. Insbesondere haben sie eine imaginäre Masse, was an sich absurd genug ist, um die Tachyonenhypothese zu verwerfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553502) Verfasst am: 28.08.2006, 10:51    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Nein, eigentlich nicht. Sonst wären Zeitreisen in die Vergangenheit möglich.
Argh
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#553521) Verfasst am: 28.08.2006, 11:19    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Nein, eigentlich nicht. Sonst wären Zeitreisen in die Vergangenheit möglich.
Argh


Was genau willst du damit sagen? Es wäre im Unterlicht-Bezugssystem eine Zeitreise in die Vergangenheit udn das geht halt nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#553548) Verfasst am: 28.08.2006, 11:55    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Nein, eigentlich nicht. Sonst wären Zeitreisen in die Vergangenheit möglich. Insbesondere haben sie eine imaginäre Masse, was an sich absurd genug ist, um die Tachyonenhypothese zu verwerfen.

Das an sich ist noch kein Grund, sie zu verwerfen. Fehlende experimentelle Nachweise schon ehr.
So gibt es offenbar keine elektrisch geladenen Tachyonen, sonst wäre alles von Cherenkov-Strahlung überflutet.
Masselose Teilchen, die sich immer mit der Lichtgeschwindigkeit fortpflanzen, bilden ja sozusagen den Grenzfall zw. Tachyonen und normaler Materie. Mit letzterer sind WW möglich, warum also nicht mit ersterer?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Berglichter
Highscorer



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 454

Beitrag(#553777) Verfasst am: 28.08.2006, 16:25    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Die Kausalitätsgesetze ergäben sich doch aus der Überlichtgeschwindigkeit selbst und wenn sie wechselwirken könnte, dan hinge das von der Art der Wechselwirkung ab, also von den Eigenschaften der möglichen "Ü-Lichtmaterie". Ich wüßte jetzt aber keine Phänomene, die sich damit erklären würden. Oder weißt Du da mehr?

Ich will überhaupt keine keine Phänomene erklären, sondern hypothetische Zustände logisch durchdenken um mein Physikverständnis zu schärfen und mögliche Nutzungen zu erschließen.


Mit anderen Worten: du willst im luftleeren Raum phantasieren? Lachen
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553830) Verfasst am: 28.08.2006, 17:05    Titel: Antworten mit Zitat

Berglichter hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Die Kausalitätsgesetze ergäben sich doch aus der Überlichtgeschwindigkeit selbst und wenn sie wechselwirken könnte, dan hinge das von der Art der Wechselwirkung ab, also von den Eigenschaften der möglichen "Ü-Lichtmaterie". Ich wüßte jetzt aber keine Phänomene, die sich damit erklären würden. Oder weißt Du da mehr?

Ich will überhaupt keine keine Phänomene erklären, sondern hypothetische Zustände logisch durchdenken um mein Physikverständnis zu schärfen und mögliche Nutzungen zu erschließen.

Mit anderen Worten: du willst im luftleeren Raum phantasieren? Lachen

Nein, denn wenn ich fantasieren wollte würde ich
a) konkreter werden
b) die existierende Physik nicht berücksichtigen brauchen
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553833) Verfasst am: 28.08.2006, 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Nein, eigentlich nicht. Sonst wären Zeitreisen in die Vergangenheit möglich.
Argh


Was genau willst du damit sagen? Es wäre im Unterlicht-Bezugssystem eine Zeitreise in die Vergangenheit udn das geht halt nicht.

Eben., Es geht nicht. Es ist auch keine.

Wenn ich mich mit ÜL bewege, bewege ich mich ganz normal mit ÜL. Nur meine Elemetarteilchen werden dabei imemr jünger und wenn ich das zu lange mache löse ich mich auf.
Ich reise aber nicht in der zeit zurück, ich werde nur "jünger".

Vergleiche Zeitdilataton: Wenn ich mich bei relativistischen Geschwindigkeiten bewege wird nicht das Universum langsamer und auch ich werde nicht langsamer, nur vergeht für mich die Zeit langsamer.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538

Beitrag(#553870) Verfasst am: 28.08.2006, 17:39    Titel: Antworten mit Zitat

Für Ü-Lichtteilchen müßte dann ja eine ganz andere Physik eines anderen Universums gelten, da sie sich in unserem Universum ja auch auflösen würden. Sprich in unserem Universum könnten sie nicht existieren. Mit der Möglichkeit von Ü-Lichtteilchen postulierst Du eigentlich ein Universum in Universum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#553877) Verfasst am: 28.08.2006, 17:45    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Für Ü-Lichtteilchen müßte dann ja eine ganz andere Physik eines anderen Universums gelten, da sie sich in unserem Universum ja auch auflösen würden. Sprich in unserem Universum könnten sie nicht existieren. Mit der Möglichkeit von Ü-Lichtteilchen postulierst Du eigentlich ein Universum in Universum.

Nicht ganz, ÜL-Teilchen können nur nicht genauso beschaffen sein wie normale Materie, das ist aber logisch, da sie dann ja von ihrer Entehung an jünger werden würden was bei Standardmaterie einfach nicht geht.

Was wiedeurm ein guter Hineweis darauf ist, dass es keine ÜL-Teilchen gibt, auf keinen Fall aber ÜL-Standardmaterie.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538

Beitrag(#553905) Verfasst am: 28.08.2006, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

Und wenn diese Ü-Lichtteilchen exisiterten, dann müßten sie uns ständig von jenseits unseres kosmischen Horizonts des ja immer weiter expandierenden Universums erreichen. Es deutet aber nichts darauf hin.

Wenn sie bei Prozessen bei Supernovas entstünden, würden sie diese noch vor dem Licht uns diese verraten und der Schockwelle im Raum vorauseilen, und diesen veränder. Aber ebenfalls Fehlanzeige.

Die 3-K Hintergrundstrahlung ist das höchste der Gefühle was wir erkennen können.

Das liegt vielleicht daran, daß man sie derzeit oder grundsätzlich nicht detektieren kann, oder aber, daß es grundsätzlich gar keine Ü-Lichtteilchen gibt. Wir empfangen keine Signale aus der Zukunft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#555271) Verfasst am: 30.08.2006, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Für Ü-Lichtteilchen müßte dann ja eine ganz andere Physik eines anderen Universums gelten, da sie sich in unserem Universum ja auch auflösen würden. Sprich in unserem Universum könnten sie nicht existieren. Mit der Möglichkeit von Ü-Lichtteilchen postulierst Du eigentlich ein Universum in Universum.


So ist es. Tachyonen würden im Bezugssystem uneres Universums in DIE Vergangenheit dieses unseren Universums durchmachen. GELL SCHADDAICH?!

Damit würden sie entweder einen Dimensionswechsel vollziehen oder einen unendlichen Energietransport in unser Vierervolumen ausführen, womit ein Schwarzes Loch entstünde, dessen Ereignishorizont mit Lichtgeschwindigkeit expandieren und alles verschlingen würde. Das wäre schade.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#555276) Verfasst am: 30.08.2006, 16:08    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Für Ü-Lichtteilchen müßte dann ja eine ganz andere Physik eines anderen Universums gelten, da sie sich in unserem Universum ja auch auflösen würden. Sprich in unserem Universum könnten sie nicht existieren. Mit der Möglichkeit von Ü-Lichtteilchen postulierst Du eigentlich ein Universum in Universum.


So ist es. Tachyonen würden im Bezugssystem uneres Universums in DIE Vergangenheit dieses unseren Universums durchmachen. GELL SCHADDAICH?!

Damit würden sie entweder einen Dimensionswechsel vollziehen oder einen unendlichen Energietransport in unser Vierervolumen ausführen, womit ein Schwarzes Loch entstünde, dessen Ereignishorizont mit Lichtgeschwindigkeit expandieren und alles verschlingen würde. Das wäre schade.

Ach was. Positronen kann man auch als in die Vergangenheit fliegende Elektronen auffassen, und die interagieren ganz wunderbar mit dem Rest. Sehe da kein Problem.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group