Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Soll Deutschland wieder eine Monarchie werden?
Auf jeden Fall
23%
 23%  [ 11 ]
Bloß nicht
76%
 76%  [ 36 ]
Stimmen insgesamt : 47

Autor Nachricht
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#535603) Verfasst am: 03.08.2006, 14:16    Titel: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

Herzog Carl von Württemberg spricht sich für die Wiedereinführung der Monarchie aus.

Edit: Name des Herzogs korrigiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#535615) Verfasst am: 03.08.2006, 14:37    Titel: Antworten mit Zitat

...so ein Vollspaten! Lachen

Hoffentlich wird er ab jetzt vom Verfassungschutz beobachtet. Lachen
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wanderer
Bestienbändiger



Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 3496
Wohnort: Bielefeld

Beitrag(#535616) Verfasst am: 03.08.2006, 14:39    Titel: Antworten mit Zitat

Um es mit der Sprache einer Jugendsubkultur auszudrücken, die ich selbst nicht ganz verstehe:

Monarchie in seinem Arsch!
(oder in dem seiner Mutter)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535617) Verfasst am: 03.08.2006, 14:40    Titel: Re: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Herzog Carl von Württemberg spricht sich für die Wiedereinführung der Monarchie aus.

Edit: Name des Herzogs korrigiert.


Zitat:
"In meinen Augen ist ein Monarch weit weniger abhängig als ein aus der Politik nach oben gekommener Repräsentant des Staates", sagte der Jubilar. Ein auf Lebenszeit agierender Monarch könne mehr gestalten als ein auf Zeit gewählter Politiker.

Der schlägt in die gleiche Kerbe, wie das elitäre, demokratiefeindliche Gerede, das man sonst auch öfters hört. Nämlich, dass man nicht auf das Volk hören, sondern ihm vielmehr die Wahrheit erklären solle.

Der Typ gehört vom Verfassungsschutz beobachtet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AgentProvocateur
registrierter User



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin

Beitrag(#535619) Verfasst am: 03.08.2006, 14:45    Titel: Re: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Der schlägt in die gleiche Kerbe, wie das elitäre, demokratiefeindliche Gerede, das man sonst auch öfters hört. Nämlich, dass man nicht auf das Volk hören, sondern ihm vielmehr die Wahrheit erklären solle.

Der Typ gehört vom Verfassungsschutz beobachtet.

Dieses "elitäre, demokratiefeindliche Gerede" ist aber auch hier im FGH öfter zu beobachten. Sollte das FGH also auch vom VS beobachtet werden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#535620) Verfasst am: 03.08.2006, 14:45    Titel: Antworten mit Zitat

Was erwartet ihr denn von einem Adeligen? Lachen

Da das Amt des Staatsoberhaupts sowieso nur repräsentativ ist kann man ihm keinerlei Demokratiefeindlichkeit nachweisen.

Was mich aber nun interessieren würde ist, ob Adlige mehr adlige Gene in sich tragen als Normalsterbliche.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#535624) Verfasst am: 03.08.2006, 14:48    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:

Da das Amt des Staatsoberhaupts sowieso nur repräsentativ ist kann man ihm keinerlei Demokratiefeindlichkeit nachweisen.


Aber Verfassungsfeindlichkeit.
Das Staatsoberhaupt muß laut Verfassung alle paar Jahre gewählt werden.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535626) Verfasst am: 03.08.2006, 14:54    Titel: Re: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Der schlägt in die gleiche Kerbe, wie das elitäre, demokratiefeindliche Gerede, das man sonst auch öfters hört. Nämlich, dass man nicht auf das Volk hören, sondern ihm vielmehr die Wahrheit erklären solle.

Der Typ gehört vom Verfassungsschutz beobachtet.

Dieses "elitäre, demokratiefeindliche Gerede" ist aber auch hier im FGH öfter zu beobachten. Sollte das FGH also auch vom VS beobachtet werden?

Unbedingt. Die könnten viel von uns lernen.

Es gibt einen Unterschied zwischen der Verbreitung von Demokratiephobie und der offenen Forderung nach einer Monarchie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535628) Verfasst am: 03.08.2006, 14:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Da das Amt des Staatsoberhaupts sowieso nur repräsentativ ist kann man ihm keinerlei Demokratiefeindlichkeit nachweisen.

Was heißt "nur repräsentativ"? In einer repräsentativen Demokratie sind es die Repräsentanten die zählen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#535630) Verfasst am: 03.08.2006, 15:05    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.excelmexel.de/jensueb.htm

Nun gut, die Seite könnte ein wenig besser aussehen, aber das wichtigste ist ja bereits genannt. Praktisch alle Deutschen stammen von Karl dem Großen ab, sind also ein bisschen adelig.

Da es aber noch viele andere Adelgeschlechter gab und sich Adelige bekanntermaßen auch mit Bürgerlichen paarten, dürften wir alle zu einem großen Anteil adling sein. Wer hat da genauere Infos?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Epitaph
Schlechtmensch



Anmeldungsdatum: 28.06.2006
Beiträge: 216

Beitrag(#535635) Verfasst am: 03.08.2006, 15:12    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe auf ja geklickt, um der Frage eine scheinbare Diskussionswürdigkeit zu verleihen.
_________________
Sick Natur.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#535642) Verfasst am: 03.08.2006, 15:23    Titel: Antworten mit Zitat

Epitaph hat folgendes geschrieben:
Ich habe auf ja geklickt, um der Frage eine scheinbare Diskussionswürdigkeit zu verleihen.


bist nicht mal der Einzige.. Geschockt
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#535646) Verfasst am: 03.08.2006, 15:28    Titel: Antworten mit Zitat

Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker...mir ist das scheißegal. Die Bildzeitungsdemokratie scheint mir nicht wesentlich besser zu sein.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535649) Verfasst am: 03.08.2006, 15:31    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#535667) Verfasst am: 03.08.2006, 16:01    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.

Weil er sich nicht darum bemühen muß, ins Amt zu kommen, und dabei irgendeiner Lobby in den Arsch kriechen muß.
Da aber andererseits ihm jede Menge Leute in den Arsch kriechen werden, um an irgendwas ranzukommen, wird der Verfilzungsgrad des Landes nur leicht abnehmen (gibt halt weniger Staatsoberhäupter/Jahr).
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535671) Verfasst am: 03.08.2006, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Weil er sich nicht darum bemühen muß, ins Amt zu kommen, und dabei irgendeiner Lobby in den Arsch kriechen muß.
Da aber andererseits ihm jede Menge Leute in den Arsch kriechen werden, um an irgendwas ranzukommen, wird der Verfilzungsgrad des Landes nur leicht abnehmen (gibt halt weniger Staatsoberhäupter/Jahr).

Das ändert überhaupt nichts an irgendeiner Bestechlichkeit. Die Lobbys werden dann versuchen ihn zu beeinflussen und können sogar noch unverschämter und offener agieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#535672) Verfasst am: 03.08.2006, 16:05    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Weil er sich nicht darum bemühen muß, ins Amt zu kommen, und dabei irgendeiner Lobby in den Arsch kriechen muß.
Da aber andererseits ihm jede Menge Leute in den Arsch kriechen werden, um an irgendwas ranzukommen, wird der Verfilzungsgrad des Landes nur leicht abnehmen (gibt halt weniger Staatsoberhäupter/Jahr).

Das ändert überhaupt nichts an irgendeiner Bestechlichkeit. Die Lobbys werden dann versuchen ihn zu beeinflussen und können sogar noch unverschämter und offener agieren.

Je nach Apernage ist wenig Anreiz da.
Aber keine Frage, Monarchie ist scheiße. Außer ICH wäre der Obermonarch, das wär schon toll. Für mich.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#535674) Verfasst am: 03.08.2006, 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.


Naja, er ist vielleicht unumstrittener als König, als es Politiker sind. Er wird nicht gewählt, man kann ihn nicht abwählen. Lobbys haben keine Chance sich zu entwickeln. Intregieren ist schwieriger als im Bundestag. Ein König hat wahrscheinlich mehr Einkommen als eine MDB und Bestechung wäre ob seines Vermögens unbezahlbar. Die Machtverhältnisse sind klarer in einer richtigen Monarchie als in einem Bundestag mit vielen Parteien. Ein Bundeskanzler wird nicht zum Kanzler erzogen, ein König wird aber schon früh auf sein Amt getrimmt. Ein König wird eher mal von seinem Volk geliebt als ein Kanzler. Man schaue nur mal über den Kanal zwinkern
Nee, jetzt mal im Ernst: ich will natürlich keine Monarchie. Also verwickelt mich jetzt bitte nicht in eine Diskussion, bei der ich mir Argumente suchen muß, die ich eigentlich nicht vertrete. Nachher bin ich noch wieder ein Troll Lachen Lachen zwinkern[Selbstironie-Modus]
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)


Zuletzt bearbeitet von Konstrukt am 03.08.2006, 16:28, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#535682) Verfasst am: 03.08.2006, 16:16    Titel: Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.

Weil er sich nicht darum bemühen muß, ins Amt zu kommen, und dabei irgendeiner Lobby in den Arsch kriechen muß.
Da aber andererseits ihm jede Menge Leute in den Arsch kriechen werden, um an irgendwas ranzukommen, wird der Verfilzungsgrad des Landes nur leicht abnehmen (gibt halt weniger Staatsoberhäupter/Jahr).



Aber natürlich muss man sich bemühen, zur Kaiser anstelle des Kaisers zu werden, wenn der aktuelle Kaiser dein Bruder ist.

Aber einen Monarchen (der wohl auch noch von Ratze gekrönt wird) will ich nicht.
Es lebe die Republik!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
satsche
registrierter User



Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen

Beitrag(#535684) Verfasst am: 03.08.2006, 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

wo ist eigentlich klinsmann momentan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#535689) Verfasst am: 03.08.2006, 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

satsche hat folgendes geschrieben:
wo ist eigentlich klinsmann momentan?


Der leistet Udo Jürgens Gesellschaft in irgendeinem Abschiebeknast in den USA zwinkern
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#535700) Verfasst am: 03.08.2006, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.


Naja, er ist vielleicht unumstrittener als König, als es Politiker sind. Er wird nicht gewählt, man kann ihn nicht abwählen. Lobbys haben keine Chance sich zu entwickeln. Intregieren ist schwieriger als im Bundestag. Ein König hat wahrscheinlich mehr Einkommen als eine MDB und Bestechung wäre ob seines Vermögens unbezahlbar. Die Machtverhältnisse sind klarer in einer richtigen Monarchie als in einem Bundestag mit vielen Parteien. Ein Bundeskanzler wird nicht zum Kanzler erzogen, ein König wird aber schon früh auf sein Amt getrimmt. Ein König wird eher mal von seinem Volk geliebt als ein Kanzler. Man schaue nur mal über den Kanal zwinkern
Nee, jetzt mal im Ernst: ich will natürlich keine Monarchie. Also verwickelt mich jetzt bitte nicht in eine Diskussion, bei der ich mir Argumente suchen muß, die ich eigentlich nicht vertrete. Nachher bin ich noch wieder ein Troll Lachen Lachen zwinkern[Selbstironie-Modus]

In Monarchien war es an der Tagesordnung, dass Könige und Adelige beschenkt wurden. Das liest man doch in Geschichtsbüchern und Reiseführern immer wieder. Glaubst du etwa, dass da keine Gegengeschäfte geflossen sind?

Ich bleibe dabei. Ein Monarch ist bestechlicher als ein Politiker der sich der Wahl stellen muss.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Claus
die Axt im Walde



Anmeldungsdatum: 14.04.2006
Beiträge: 380
Wohnort: Waiblingen

Beitrag(#535706) Verfasst am: 03.08.2006, 17:10    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
In Monarchien war es an der Tagesordnung, dass Könige und Adelige beschenkt wurden. Das liest man doch in Geschichtsbüchern und Reiseführern immer wieder. Glaubst du etwa, dass da keine Gegengeschäfte geflossen sind?

Ich bleibe dabei. Ein Monarch ist bestechlicher als ein Politiker der sich der Wahl stellen muss.

Lord Acton hat folgendes geschrieben:
"Macht korrumpiert. Absolute Macht korrumpiert absolut."

_________________
Was ist das für ein Gott, für den sich Menschen faule Ausreden ausdenken müssen?!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Konstrukt
konstruktiver Radikalist



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten

Beitrag(#535707) Verfasst am: 03.08.2006, 17:10    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben:
Ein Monarch ist vielleicht weniger bestechlich und korrupt als Politiker

Wieso sollte er weniger bestechlich sein? Verstehe ich nicht.


Naja, er ist vielleicht unumstrittener als König, als es Politiker sind. Er wird nicht gewählt, man kann ihn nicht abwählen. Lobbys haben keine Chance sich zu entwickeln. Intregieren ist schwieriger als im Bundestag. Ein König hat wahrscheinlich mehr Einkommen als eine MDB und Bestechung wäre ob seines Vermögens unbezahlbar. Die Machtverhältnisse sind klarer in einer richtigen Monarchie als in einem Bundestag mit vielen Parteien. Ein Bundeskanzler wird nicht zum Kanzler erzogen, ein König wird aber schon früh auf sein Amt getrimmt. Ein König wird eher mal von seinem Volk geliebt als ein Kanzler. Man schaue nur mal über den Kanal zwinkern
Nee, jetzt mal im Ernst: ich will natürlich keine Monarchie. Also verwickelt mich jetzt bitte nicht in eine Diskussion, bei der ich mir Argumente suchen muß, die ich eigentlich nicht vertrete. Nachher bin ich noch wieder ein Troll Lachen Lachen zwinkern[Selbstironie-Modus]

In Monarchien war es an der Tagesordnung, dass Könige und Adelige beschenkt wurden. Das liest man doch in Geschichtsbüchern und Reiseführern immer wieder. Glaubst du etwa, dass da keine Gegengeschäfte geflossen sind?

Ich bleibe dabei. Ein Monarch ist bestechlicher als ein Politiker der sich der Wahl stellen muss.


Ich denke beide sind ungefähr gleich bestechlich. Ob´s nun übers Geld geht oder über die schönen Töchter zwinkern
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#535731) Verfasst am: 03.08.2006, 18:01    Titel: Re: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Herzog Carl von Württemberg spricht sich für die Wiedereinführung der Monarchie aus.

Edit: Name des Herzogs korrigiert.


Ich nicht. Ich möchte mal folgenden Vorschlag einbringen: Alle Monarchien, KönigInnen, Kaiser (ausser Beckenbauer natuerlich), Prinzen (ausser den Leipziger Jungs...), Prinzessinnen etc... ausweisen und fuer diese ein eigenes Monarchie-Land errichten. Da koennen die dann von mir aus gluecklich und selig werden.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#535837) Verfasst am: 03.08.2006, 20:10    Titel: Re: Herzog Carl von Württemberg wünscht sich die Monarchie zurück Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
alae ex igni hat folgendes geschrieben:
Herzog Carl von Württemberg spricht sich für die Wiedereinführung der Monarchie aus.

Edit: Name des Herzogs korrigiert.


Ich nicht. Ich möchte mal folgenden Vorschlag einbringen: Alle Monarchien, KönigInnen, Kaiser (ausser Beckenbauer natuerlich), Prinzen (ausser den Leipziger Jungs...), Prinzessinnen etc... ausweisen und fuer diese ein eigenes Monarchie-Land errichten. Da koennen die dann von mir aus gluecklich und selig werden.


Wie sollen die dort glücklich sein, so ohne Leibeigene?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#539715) Verfasst am: 09.08.2006, 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

Es gibt doch nichts Absurderes als einen Monarchen (Monarhcin)!

Dieser bescheurte Personenkult, den man aus anderen europäischen Ländern kennt, ist mir unbegreiflich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
OPA
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.12.2005
Beiträge: 77
Wohnort: Nürnberg

Beitrag(#559097) Verfasst am: 06.09.2006, 15:42    Titel: Antworten mit Zitat

Eben. Gehören alle abgeschafft. Man hätte es in Deutschland wie in Öterreich nach 1918 tun sollen: Alle "von" und "zu" aus Namen per Gesetz streichen. Außerdem sollte sich keiner von denen mehr Prinz, Graf, Baron, Fürst o.ä. nennen dürfen - alles verfassungsfeindliche und diskriminierende Begriffe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Adnan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.04.2006
Beiträge: 88
Wohnort: Fürth im Odenwald

Beitrag(#559140) Verfasst am: 06.09.2006, 17:26    Titel: Antworten mit Zitat

Eigentlich müsste als Einwand doch "Erster Weltkrieg" genügen?

Denn meiner Einschätzung nach war Kaiser Wilhelm II zu einem großen Teil mit Schuld am Krieg. Erstens verwechselte er seine Person mit dem Staat, ich meine damit: Er wollte, dass Deutschland mächtiger wird, um sein eigenes Prestige zu erhöhren. Zweitens war er so inkompetent und bestechlich, dass ihn erst die ostelbischen Großgrundbesitzer lenkten und er dann im Krieg endgültig das Steuer an die Militärs abgab - von wegen Weitblick.

Dabei steht Willhelm II ja nicht alleine in der Geschichte als inkompetenter Herrscher. Nein, es kommen sogar noch die Herrscher dazu, die zwar kompetent, aber wahnsinnig waren; letzteres ist nicht verwunderlich, wegen Inzest - ich wollte sagen: aristokratischer Familientradition. Also: Wilhelm II. als Symptom der Monarchie allgemein und besten Grund, warum speziell Deutschland nicht wieder eine Monarchie braucht.

Seltsam, dass ich überhaupt darüber schreibe. Ich hatte gedacht, ein 70-jähriger Mann und alle Freigeister hätten mittlerweile begriffen, dass eine Demokratie zwar nicht vor schlechten Herrschern schützt, aber das Volk dazu bemächtigt, diese schnell loszuwerden, anstatt Dekaden mit ihnen verbringen zu müssen. Ist zwar Schulbuchwissen, bleibt aber wahr. Dieses Prinzip kann die BILD-Zeitung zwar verwässern, aber nicht abschaffen. Ganz davon abgesehen: In einer Monarchie gäbe es nur die BILD-Zeitung, nur mit königlichem Sigel.

Da ich fertig bin, fällt mir ein, dass der alte Mann ja "parlamentarische Monarchie" meinte, also vielleicht auf ein System wie in England heraus will. Ich finde, eine solche Monarchie ist rein dekorativ und kostet Geld; stattdessen könnten wir auch einen Turm aus Zuckerwatte bauen, der schmeckt sogar und die Kinder freut's.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Cato
Der Freund der Bösen



Anmeldungsdatum: 13.08.2005
Beiträge: 970
Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Beitrag(#559259) Verfasst am: 06.09.2006, 20:54    Titel: Antworten mit Zitat

(in Frankreich würde wohl niemand derartige Forderungen stellen...) Mr. Green
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group