Warum Sozialhilfe (in der jetzigen Form) für alle schädlich ist

[RdC]

Sozialhilfe ist (wie Entwicklungshilfe) langfristig nicht nur für die schädlich, die es bezahlen müssen, sondern auch für die, die sie empfangen.

http://www.townhall.com/opinion/columns/DutchMartin/2006/06/18/200289.html

Sehr gut dazu auch dieser Kommenar zum Artikel:

http://www.townhall.com/opinion/columns/DutchMartin/2006/06/18/200289/comments.html?comid=57350&f=item

Besonders bezeichnend:

"I saw very little signs that they cared about [their children] at all. They were meal tickets. And another child meant more income. Let’s face it. Who among us hasn’t asked our boss for a raise?"

Genauso wie Nahrungsmittelhilfe bedeutet, dass statt 1 Million heute 10 Millionen in 10 Jahren verhungern, bedeutet Sozialhilfe auf lange Sicht nur noch mehr Elend. (Schon heute, aber genauso wie bei der Nahrungsmittelhilfe kommt das wirklich große Elend, dann wenn man sich die Hilfe nicht mehr leisten kann)

P.S.: Wenn man aus religiösen Gründen der Ansicht ist, dass Intelligenz, Fleiß, usw. nicht erblich ist (Gott hat alle Menschen gleich geschaffen, usw.) und dass alles 100%ig von der Erziehung abhängt, dann sollte man ganz besonders dafür sein, dass Sozialhilfeempfänger keine Kinder mehr bekommen, denn die Erziehung ist in solchen Haushalten sicherlich nicht gut.

Das Argument, dass es ja alles nur vom Umfeld abhängt gilt nicht, IM GEGENTEIL, Sozialhilfe erzeugt ein extrem schlechtes Umfeld für Kindererziehung.

[Yamato]

Was wäre die Alternative? Was tun wenn nicht genug Arbeit für alle da ist?

[kolja]

[Xamanoth]

[Yamato]

[Xamanoth]

[Ermanameraz]

[Yamato]

[RdC]

[Babyface]

[RdC]

[Yamato]

[Beatnik]

Ein kleiner Gedankenanstoß: Die CDU in RLP hat im letzten Wahlkampf den Beginn der Bildung ab dem 2. Lebensjahr propagiert. Abgesehen davon, dass das Geld in RLP nicht dafür reicht, richtete sich das tatsächlich auf die Vermittlung der christlichen Leitkultur ab der Kindheit. So weit zu den Kindern der Arbeitslosen und anderer Menschen. Intoleranz gegenüber Minderheiten ist die Kehrseite der Medaille, wenn die Eltern bei der Erziehung pauschal entmündigt werden.
Ansonsten besteht die Alternative zum Sozialstaat ja in vielen Ländern, wie z. Bsp. Tansania, in denen Menschen dann konsequent verhungern. Da gibt es doch einen Film zu (Darwins Albtraum - heißt der glaub ich). Ein sehr interessanter Film, der auch die christliche Kirchen dort nicht in einem guten Licht zeigt. So weit muss die eigene Geldgeilheit, Geiz und soziale Kälte beim Steuern sparen doch nicht gehen. Wer absichtlich dafür sorgt oder sorgen lässt, dass andere Menschen verhungern, gehört im übrigen schlicht ins Gefängnis. Wo kommen wir hin, wenn der Mörder vor Gericht nur noch sagen muss, er habe dem Opfer aus tiefem "Mitgefühl" einiges erspart und es sei gut gewesen?

[RdC]

[RdC]

[RdC]

Warum liest eigentlich niemand den Text, den ich im ersten Posting verlinkt habe? (Besonders den zweiten Link)

Ich verstehe ehrlich nicht was die Sozialisten wollen. Im Gegensatz zu dem was der gemeine Europäer glaubt, haben die USA ein Sozialsystem - und zwar ein enorm großes.

In New York leben fast eine Million Einwohner von Sozialhilfe und der Durchschnitt liegt bei etwa 21000$ pro Haushalt und Jahr. (Zahl von 1991, heute dürfte das noch um einiges höher liegen) Steuerfrei natürlich.
Medicaid, die staatlich finanzierte Gesundheitsversorgung kommt noch gratis dazu. (Also grob würde ich schätzen, dass das einem Gehalt von etwa 30000$ nach Abzug von Steuern und Krankenversicherung entspräche)
Wie gesagt, 1991er Dollars und Durchschnittswerte.[Peter Salins, Jump-starting New York, NYT Magazine, 11/3/91, p. 54.] Bei sehr bedürtigen (z.B. Obdachlosen) liegen die Ausgaben natürlich weit über dem Durchschnitt.

Eigentlich ist alles was die Linken in Europa verlangen in den USA bereits versucht worden - mit den Erfolg, dass die Städte beinahe zu Kriegsgebieten wurden. Ist das ethisch gut?

Das witzige ist, dass die Linken glauben, Europa hätte ein besseres/größeres Sozialsystem als die USA und deswegen weniger Armut - dabei ist in Wirklichkeit genau das Gegenteil der Fall.

Wir haben ein kleineres Sozialsystem und vor allem wir haben NOCH NICHT SO LANGE ein Sozialsystem wie die Amerikaner.

Ich glaube es gibt keine europäische Stadt in der ein Achtel der Bevölkerung von Sozialhilfe lebt wie in New York.

[Beatnik]

[SoWhy]

[RdC]

[Sermon]

[Beatnik]

[Yamato]

[zelig]

[RdC]

[caballito]

[Yamato]

[Evilbert]

@ RdC : Wenn Deine Weltsicht richtig wäre, dann wären Deine Eltern wohl arbeitslose Alkoholiker.

Ich hab schon sehr viele Straßenkinder kennenlernen müssen, aber unter denen war kein einziges, das so weltfremde Sachen erzählt hat wie es Deinen postings entspricht.

Was schlägst Du denn vor, was man beispielsweise mit kranken alleinerziehenden Eltern und deren Kindern machen sollte? Soylent Green draus machen?

[Xamanoth]

[Evilbert]

[Xamanoth]