Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Sind religiöse Gesellschaften "besser"?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Stingery
Atholik



Anmeldungsdatum: 06.05.2006
Beiträge: 716

Beitrag(#557105) Verfasst am: 02.09.2006, 21:37    Titel: Sind religiöse Gesellschaften "besser"? Antworten mit Zitat

Gerade einen ganz guten Artikel gefunden:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21126/1.html

Was meint ihr? Je höher die gelebte Religiösität in einem Land (unabhängig von der Art der Religion), desto geringer die Lebensqualität und umso höher die nationalen Mißstände?
_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.

Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#557122) Verfasst am: 02.09.2006, 21:50    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt doch. Siehe Schweden zwinkern
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
CoS
Antitheist



Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

Beitrag(#557196) Verfasst am: 02.09.2006, 23:45    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Allgemein korrelieren höhere Werte für einen Glauben an einen Schöpfer und dessen Verehrung mit höheren Raten bei Mord, Sterblichkeit bei Jugendluchen und jungen Erwachsenen, Infektionen mit sexuell übertragbaren Krankheiten, Schwangerschaften bei Minderjährigen und Abtreibung in wohlhabenden Demokratien. Die reichste theistische Demokratie, die USA, ist außergewöhnlich. Aber nicht in dem Sinn, den Franklin vorhersagte. Die USA sind fast immer die dysfunktionalste der Demokratien, manchmal auf spektakuläre Weise, und schneiden immer schlecht ab.

Tja wer von uns hat das nicht schon immer gewusst. Das wirklich erschreckende daran ist, dass die USA das mächtigste Land der welt sind. Sie haben gleichzeitig einen großen theistischen Anteil, eine starke religiöse Rechte und einen Fundamentalistischen Führer - also das gleiche wie in den moslemischen Ländern - Kein Wunder also, dass sich die Liste der "Schurkenstaaten" auf moslemische Länder bezieht....
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557207) Verfasst am: 03.09.2006, 00:08    Titel: Antworten mit Zitat

Soviel zum Thema:
Atheismus führt zum verfall der Moral und also kann eine atheistische Gesellschaft nicht funktionieren...
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557272) Verfasst am: 03.09.2006, 12:34    Titel: Antworten mit Zitat

Das kommt doch dann noch ganz auf die Religion an ob es "besser" ist. Verallgemeinerung an dieser Stelle finde ich Schwachsinn da jede Religion sowie die gottlosen Staaten ihre Vor- und Nachteile haben.
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen



Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026

Beitrag(#557273) Verfasst am: 03.09.2006, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
Das kommt doch dann noch ganz auf die Religion an ob es "besser" ist. Verallgemeinerung an dieser Stelle finde ich Schwachsinn da jede Religion sowie die gottlosen Staaten ihre Vor- und Nachteile haben.


Am Kopf kratzen
Willkommen erstmal Smilie

Könntest du mir bitte einen Vorteil der Religion sagen?

und was verstehst du unter einem gottlosen Staat?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557275) Verfasst am: 03.09.2006, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Toasti hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Das kommt doch dann noch ganz auf die Religion an ob es "besser" ist. Verallgemeinerung an dieser Stelle finde ich Schwachsinn da jede Religion sowie die gottlosen Staaten ihre Vor- und Nachteile haben.


Am Kopf kratzen
Willkommen erstmal Smilie

Könntest du mir bitte einen Vorteil der Religion sagen?

und was verstehst du unter einem gottlosen Staat?


Vorteil welcher Religion?
Ich denke speziell beim Chistentum ist z.b. das Prinzip der nächsten Liebe nicht schlecht. Wenn sich da eine Masse bildet die das durchzieht, ist diese sicher sehr viel besser dran.
Noch ein schönes Vorteil des Glaubens ist, dass es manchen Menschen Kraft für bestimme Situationen oder generell im Leben gibt. Es ist auch eine Art der Verarbeitung. Der logische Weg muss nicht immer der beste Weg sein.

Mit gottlosen Staaten meine ich generell die eurpäischen Länder mit wachsender Anzahl von Atheisten.
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#557280) Verfasst am: 03.09.2006, 13:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Das kommt doch dann noch ganz auf die Religion an ob es "besser" ist. Verallgemeinerung an dieser Stelle finde ich Schwachsinn da jede Religion sowie die gottlosen Staaten ihre Vor- und Nachteile haben.


Am Kopf kratzen
Willkommen erstmal Smilie

Könntest du mir bitte einen Vorteil der Religion sagen?

und was verstehst du unter einem gottlosen Staat?


Vorteil welcher Religion?
Ich denke speziell beim Chistentum ist z.b. das Prinzip der nächsten Liebe nicht schlecht. Wenn sich da eine Masse bildet die das durchzieht, ist diese sicher sehr viel besser dran.
Noch ein schönes Vorteil des Glaubens ist, dass es manchen Menschen Kraft für bestimme Situationen oder generell im Leben gibt. Es ist auch eine Art der Verarbeitung. Der logische Weg muss nicht immer der beste Weg sein.

Mit gottlosen Staaten meine ich generell die eurpäischen Länder mit wachsender Anzahl von Atheisten.

Nächstenliebe ist kaum ein Prinzip des Christentums, wie 2000 Jahre mit 200+ Millionen Toten im Namen Christus gezeigt haben. Eher ein Grundprinzip des Humanismus, das schon weit vor dem Christentum existiert hat und sicherlich keinen "Gott" braucht um begründet zu werden. Wenn du Vorteile von Religion nennen willst, musst du welche nennen, die nicht von ihnen kopiert wurden oder nur übernommen wurden. Und was das mit dem "Kraft geben" angeht, nun, auch Drogen lassen manche Menschen gut fühlen, würdest du das deshalb als Vorteil von Drogen ansehen? Mit den Augen rollen

<offtopic>Ich heiße dich aber auch herzlich Willkommen im Forum Smilie</offtopic>
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Kritiker
antireligiös



Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 347
Wohnort: Köln

Beitrag(#557282) Verfasst am: 03.09.2006, 13:12    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
Soviel zum Thema:
Atheismus führt zum verfall der Moral und also kann eine atheistische Gesellschaft nicht funktionieren...

Wie kommst du zu dem Unsinn? Am Kopf kratzen
_________________
Gott ist eine vom Menschen erdachte Hypothese bei dem Versuch, mit dem Problem der Existenz fertig zu werden.
(Sir Julian Huxley, engl. Biologe)
Welcher Religion ich bekenne? - Keine von allen, die du mir nennst. - Und warum keine? Aus Religion. (Friedrich Schiller)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#557283) Verfasst am: 03.09.2006, 13:15    Titel: Antworten mit Zitat

Kritiker hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
Soviel zum Thema:
Atheismus führt zum verfall der Moral und also kann eine atheistische Gesellschaft nicht funktionieren...

Wie kommst du zu dem Unsinn? Am Kopf kratzen

Standardspruch theistischer Mitbürger Mit den Augen rollen
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557285) Verfasst am: 03.09.2006, 13:25    Titel: Bewag wird Vattenfall - und Rock bleibt Rock Antworten mit Zitat

SoWhy hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Das kommt doch dann noch ganz auf die Religion an ob es "besser" ist. Verallgemeinerung an dieser Stelle finde ich Schwachsinn da jede Religion sowie die gottlosen Staaten ihre Vor- und Nachteile haben.


Am Kopf kratzen
Willkommen erstmal Smilie

Könntest du mir bitte einen Vorteil der Religion sagen?

und was verstehst du unter einem gottlosen Staat?


Vorteil welcher Religion?
Ich denke speziell beim Chistentum ist z.b. das Prinzip der nächsten Liebe nicht schlecht. Wenn sich da eine Masse bildet die das durchzieht, ist diese sicher sehr viel besser dran.
Noch ein schönes Vorteil des Glaubens ist, dass es manchen Menschen Kraft für bestimme Situationen oder generell im Leben gibt. Es ist auch eine Art der Verarbeitung. Der logische Weg muss nicht immer der beste Weg sein.

Mit gottlosen Staaten meine ich generell die eurpäischen Länder mit wachsender Anzahl von Atheisten.

Nächstenliebe ist kaum ein Prinzip des Christentums, wie 2000 Jahre mit 200+ Millionen Toten im Namen Christus gezeigt haben. Eher ein Grundprinzip des Humanismus, das schon weit vor dem Christentum existiert hat und sicherlich keinen "Gott" braucht um begründet zu werden. Wenn du Vorteile von Religion nennen willst, musst du welche nennen, die nicht von ihnen kopiert wurden oder nur übernommen wurden. Und was das mit dem "Kraft geben" angeht, nun, auch Drogen lassen manche Menschen gut fühlen, würdest du das deshalb als Vorteil von Drogen ansehen? Mit den Augen rollen

<offtopic>Ich heiße dich aber auch herzlich Willkommen im Forum Smilie</offtopic>


Ich selbst bin von den Christen nicht sehr angetan und kann auch nicht viel über sie aussagen. Ich sag ja auch nicht das sie ein weißes Hemd haben. Welche Religion bzw. wer überhaupt kann das von sich behaupten?
Kopiert? Ist Humanismus doch keine eingenständige Religion, oder? Eher eine Perspektive bzw. Grundprinzip wie du sagst. Und jede Religion setzt sich doch aus diesen Grundprinzipien zusammen. Also glaub ich nicht das man von kopieren reden kann. Und es ist doch auch ein Vorteil für wenn eine Religion z.b. diesen Grundsatz beinhaltet.

Wenn Religionen/Perspektiven/Drogen dir helfen eine gewisse Situation zu meistern erfüllt sie ihren Zweck. Unterschied wäre nur das Perspektiven und Religionen auf Dauer festigen und die Einahme Drogen nur Phasen sein können.

Beispiele? Wenn ein Mensch stirbt der dir nahe steht und du durch eine Religion oder eine Perspektive eine Antwort auf das "Warum?" bekommt.
Oder wenn wenn du vor deiner Fahrprüfung dir ein Glas Whiskey gönnst um die Nerven zu beruhigen. :p
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Krabat
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 784

Beitrag(#557294) Verfasst am: 03.09.2006, 13:40    Titel: Re: Sind religiöse Gesellschaften "besser"? Antworten mit Zitat

Stingery hat folgendes geschrieben:
Gerade einen ganz guten Artikel gefunden:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21126/1.html

Was meint ihr? Je höher die gelebte Religiösität in einem Land (unabhängig von der Art der Religion), desto geringer die Lebensqualität und umso höher die nationalen Mißstände?


Gucken wir uns mal Deutschland an. Da sehen wir, daß in protestantischen nord- und ostdeutschen Gebieten die Areligiösität viel stärker vorhanden ist als im katholischen Süddeutschland.

Gleichzeitig ist die Lebensqualität in Süddeutschland aber höher.

Für Deutschland stimmt die These also schon mal nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sinuhe
Evolutionärer Humanist



Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848

Beitrag(#557295) Verfasst am: 03.09.2006, 13:41    Titel: Antworten mit Zitat

Wieso willst du Antworten von der Religion bekommen, wenn sie dir doch viel besser mit der Philosophie und der Wissenschaft geliefert werden können?

Das Universum hat doch genau die Eigenschaften, die wir erwarten würden, wenn es keinen Sinn geben würde, kein Gut und Böse. Also findest du den Sinn des Lebens nur in seiner Natur. Und nicht in irgendwas Übersinnlichem.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sinuhe
Evolutionärer Humanist



Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848

Beitrag(#557298) Verfasst am: 03.09.2006, 13:43    Titel: Re: Sind religiöse Gesellschaften "besser"? Antworten mit Zitat

Krabat hat folgendes geschrieben:
Stingery hat folgendes geschrieben:
Gerade einen ganz guten Artikel gefunden:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21126/1.html

Was meint ihr? Je höher die gelebte Religiösität in einem Land (unabhängig von der Art der Religion), desto geringer die Lebensqualität und umso höher die nationalen Mißstände?


Gucken wir uns mal Deutschland an. Da sehen wir, daß in protestantischen nord- und ostdeutschen Gebieten die Areligiösität viel stärker vorhanden ist als im katholischen Süddeutschland.

Gleichzeitig ist die Lebensqualität in Süddeutschland aber höher.

Für Deutschland stimmt die These also schon mal nicht.


Die Lebensqualität muss nichts mit dem Glauben zu tun haben, sondern ist viel mehr auf finanzielle Begebenheiten zurückzuführen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557302) Verfasst am: 03.09.2006, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

Sinuhe hat folgendes geschrieben:
Wieso willst du Antworten von der Religion bekommen, wenn sie dir doch viel besser mit der Philosophie und der Wissenschaft geliefert werden können?

Das Universum hat doch genau die Eigenschaften, die wir erwarten würden, wenn es keinen Sinn geben würde, kein Gut und Böse. Also findest du den Sinn des Lebens nur in seiner Natur. Und nicht in irgendwas Übersinnlichem.


Bezieht sich das nun auf das Topic? skeptisch
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557315) Verfasst am: 03.09.2006, 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
Sinuhe hat folgendes geschrieben:
Wieso willst du Antworten von der Religion bekommen, wenn sie dir doch viel besser mit der Philosophie und der Wissenschaft geliefert werden können?

Das Universum hat doch genau die Eigenschaften, die wir erwarten würden, wenn es keinen Sinn geben würde, kein Gut und Böse. Also findest du den Sinn des Lebens nur in seiner Natur. Und nicht in irgendwas Übersinnlichem.


Bezieht sich das nun auf das Topic? skeptisch


Ist doch schön ein bißchen auszuschweifen, oder?
Sehr glücklich

PS.: willkommen im Forum

PPs: bei deiner Signatur fehlt ein "n". nerv
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557317) Verfasst am: 03.09.2006, 14:12    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Sinuhe hat folgendes geschrieben:
Wieso willst du Antworten von der Religion bekommen, wenn sie dir doch viel besser mit der Philosophie und der Wissenschaft geliefert werden können?

Das Universum hat doch genau die Eigenschaften, die wir erwarten würden, wenn es keinen Sinn geben würde, kein Gut und Böse. Also findest du den Sinn des Lebens nur in seiner Natur. Und nicht in irgendwas Übersinnlichem.


Bezieht sich das nun auf das Topic? skeptisch


Ist doch schön ein bißchen auszuschweifen, oder?
Sehr glücklich

PS.: willkommen im Forum

PPs: bei deiner Signatur fehlt ein "n". nerv


Wo sagt den Stingery das er Antworten von der Religion erwartet? Es ging doch darum ob eine Religion besser ist und da sehe ich bei Sinuhe kein Bezug.
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557331) Verfasst am: 03.09.2006, 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Sinuhe hat folgendes geschrieben:
Wieso willst du Antworten von der Religion bekommen, wenn sie dir doch viel besser mit der Philosophie und der Wissenschaft geliefert werden können?

Das Universum hat doch genau die Eigenschaften, die wir erwarten würden, wenn es keinen Sinn geben würde, kein Gut und Böse. Also findest du den Sinn des Lebens nur in seiner Natur. Und nicht in irgendwas Übersinnlichem.


Bezieht sich das nun auf das Topic? skeptisch


Ist doch schön ein bißchen auszuschweifen, oder?
Sehr glücklich

PS.: willkommen im Forum

PPs: bei deiner Signatur fehlt ein "n". nerv


Wo sagt den Stingery das er Antworten von der Religion erwartet? Es ging doch darum ob eine Religion besser ist und da sehe ich bei Sinuhe kein Bezug.


Und genau das meinte ich als ich von ausschweifen sprach.
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557344) Verfasst am: 03.09.2006, 15:04    Titel: Antworten mit Zitat

Unter ausschweifen verstehe ich in Bezug auf das Thema etwas spezielles zu vertiefen. Aber gut bin ich halt mal wieder allein Verlegen
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557346) Verfasst am: 03.09.2006, 15:08    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
Unter ausschweifen verstehe ich in Bezug auf das Thema etwas spezielles zu vertiefen. Aber gut bin ich halt mal wieder allein Verlegen


Bin ich deiner Meinung.

Es ging ausgehend vom Thema auch um Vorteile der Religion.

mE völlig mit dem Thema vereinbar wenn man die Frage "gibt Religion Antworten?" stellt. Handkuss
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sinuhe
Evolutionärer Humanist



Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848

Beitrag(#557348) Verfasst am: 03.09.2006, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

...das Überthema dieses Themas ist doch eigentlich die Religion?! So hat alles in Bezug auf die Religion auch in gewisser Weise mit diesem Thema zu tun.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557359) Verfasst am: 03.09.2006, 15:15    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Unter ausschweifen verstehe ich in Bezug auf das Thema etwas spezielles zu vertiefen. Aber gut bin ich halt mal wieder allein Verlegen


Bin ich deiner Meinung.

Es ging ausgehend vom Thema auch um Vorteile der Religion.

mE völlig mit dem Thema vereinbar wenn man die Frage "gibt Religion Antworten?" stellt. Handkuss


Also ich konnte "gibt Religion Antworten?" nun nicht in "Mehr Religion = geringer die Lebensqualität + höher nationalen Mißstände" ein ordnen, aber okay ich bin schon ruhig. Ist ja schon gut...

Back to Topic
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557364) Verfasst am: 03.09.2006, 15:19    Titel: Antworten mit Zitat

stingery hat folgendes geschrieben:
Was meint ihr? Je höher die gelebte Religiösität in einem Land (unabhängig von der Art der Religion), desto geringer die Lebensqualität und umso höher die nationalen Mißstände?


Autoritäre Moral bringt halt im Endeffekt nichts.

Atheisten in Gefängnissen der USA
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557366) Verfasst am: 03.09.2006, 15:22    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Unter ausschweifen verstehe ich in Bezug auf das Thema etwas spezielles zu vertiefen. Aber gut bin ich halt mal wieder allein Verlegen


Bin ich deiner Meinung.

Es ging ausgehend vom Thema auch um Vorteile der Religion.

mE völlig mit dem Thema vereinbar wenn man die Frage "gibt Religion Antworten?" stellt. Handkuss


Also ich konnte "gibt Religion Antworten?" nun nicht in "Mehr Religion = geringer die Lebensqualität + höher nationalen Mißstände" ein ordnen, aber okay ich bin schon ruhig. Ist ja schon gut...

Back to Topic


Und wenn Du jetzt noch das "n" bei deiner Signatur anhängst, dann lieben wir dich wirklich alle...

Sorry für den wiederholten nerv
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nora
Zankapfel



Anmeldungsdatum: 29.08.2006
Beiträge: 47

Beitrag(#557372) Verfasst am: 03.09.2006, 15:32    Titel: Antworten mit Zitat

deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
deirfloo hat folgendes geschrieben:
Nora hat folgendes geschrieben:
Unter ausschweifen verstehe ich in Bezug auf das Thema etwas spezielles zu vertiefen. Aber gut bin ich halt mal wieder allein Verlegen


Bin ich deiner Meinung.

Es ging ausgehend vom Thema auch um Vorteile der Religion.

mE völlig mit dem Thema vereinbar wenn man die Frage "gibt Religion Antworten?" stellt. Handkuss


Also ich konnte "gibt Religion Antworten?" nun nicht in "Mehr Religion = geringer die Lebensqualität + höher nationalen Mißstände" ein ordnen, aber okay ich bin schon ruhig. Ist ja schon gut...

Back to Topic


Und wenn Du jetzt noch das "n" bei deiner Signatur anhängst, dann lieben wir dich wirklich alle...

Sorry für den wiederholten nerv


Das zähle ich unter künstlerische Freiheit Pömpelkuß
_________________
Da war also ein alter Herr... und er zeigte mir einen noch älteren Herrn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#557381) Verfasst am: 03.09.2006, 15:43    Titel: Antworten mit Zitat

Den Thread haten wir doch schonmal?

naja, kann nicht schaden, die Studie hab ich gesucht. Sehr glücklich
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
rotwang
Kreator des Homunculus



Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum

Beitrag(#557389) Verfasst am: 03.09.2006, 15:57    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Den Thread haten wir doch schonmal?

naja, kann nicht schaden, die Studie hab ich gesucht. Sehr glücklich


Das wir immer nur Threads haten, macht keinen guten Eindruck zwinkern
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
deirfloo
Globulisierungsgegner



Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126

Beitrag(#557391) Verfasst am: 03.09.2006, 16:00    Titel: Antworten mit Zitat

gib mal "hate" im google ein und schau dir die Seite des ersten Treffers an.

Atheisten sind halt vielleicht doch alle Satanisten. Böse
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#557404) Verfasst am: 03.09.2006, 16:16    Titel: Antworten mit Zitat

rotwang hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Den Thread haten wir doch schonmal?

naja, kann nicht schaden, die Studie hab ich gesucht. Sehr glücklich


Das wir immer nur Threads haten, macht keinen guten Eindruck zwinkern

Ich meinte natürlich "haarten" Cool
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
CoS
Antitheist



Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734

Beitrag(#557409) Verfasst am: 03.09.2006, 16:25    Titel: Antworten mit Zitat

Nora hat folgendes geschrieben:
Ich denke speziell beim Chistentum ist z.b. das Prinzip der nächsten Liebe nicht schlecht. Wenn sich da eine Masse bildet die das durchzieht, ist diese sicher sehr viel besser dran.

Das Prinzip der Nächstenliebe ist grober Unfug. Niemand kann Dich zwingen jemanden zu lieben. Wenn Dich jemand zwingt Sex mit ihm zu haben ist das eine Vergewaltigung und wie ist das wenn Dich jemand zwingt ihn zu lieben?

Nächstenliebe ist nicht möglich und wenn jemand andere zwingen will jeden Menschen zu lieben, ob er will oder nicht, dann führt das im Endeffekt zu Hass!
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 1 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group