Gefahr durch posthumane Intelligenzen!?

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Alzi]

[step]

[step]

[Sokrateer]

@step
Wenn das Universum deterministisch ist, dann könnte man es mit einem Computer vorausberechnen. Müsste dieser Computer nicht mindestens genauso umfangreich sein, wie das Universum, vor allem um chaotische Prozesse zu berechen?

Ist dass der Fall, dann können wir diese Option ausschließen! So ein Computer könnte sich nur außerhalb unseres sichtbaren Universums befinden. Wenn er aber von uns hermetisch abgeriegelt ist, dann können wir das Ergebnis auch nicht von seinem Bildschirm ablesen.

[Alzi]

[Sokrateer]

Ach ja, noch was zum eigentlichen Thema.

Erstens einmal stellt sich die Frage, warum eine KI überhaupt die Weltherrschaft an sich reißen sollte. Resourcen? Wozu, sie lebt ja schließlich in einem Computer. Die Gründe aus denen sich wir Menschen uns gegenseitig die Schädel einschlagen haben auch viel mit Urinstinkten zu tun. Wir dürfen halt keine bösartigen Instinkte in Maschinen einbauen.

Dazu hat sich ja Asimov die Laws of Robotics überlegt. Es gibt auch Foschungen auf dem Gebiet der Ethikprogrammierung, also der Frage, wie man Computern Ethik beibringen kann.

[step]

[Schmerzlos]

Quantenphysikalisch gibt es keine Kausalität. Welches Universum ?

[step]

[Critic]

(1)

[Nergal]

[Alzi]

[Alzi]

[Alzi]

[step]

[step]

@Alzi: Das nimmt langsam schmerzlose Züge an mit Deiner Argumentation.

Begründet man, daß ein bestimmtes Modell mE die Beobachtungen gut beschreibt, sagst Du "Das kann nicht bewiesen werden, also ist es reine Metaphysik"

Fordert man dagegen Belege für Alternativen, schreibst Du "netter Versuch ..."


_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Alzi]

[step]

Ich sehe leider noch immer nicht ein, wo ich metaphysische Annahmen mache. Wenn ich sage "ich bin Determinist", so soll das bedeuten: Nach den besten derzeit erhältlichen physikalischen Weltmodellen ist die Welt - bleiben wir für einen Moment bei der klassischen - am besten durch das Modell der Raumzeit zu beschreiben, also einen 4-dimensionalen (!) Raum, in dem Teilchen verschiedene Wechselwirkungen aufeinander ausüben. Das beste physikalische Modell ist also eines, das die menschliche Betrachtungsweise der teilweisen prinzipiellen Unbestimmtheit der Zukunft auf deren teilweise Nichtkenntnis entmystifiziert. Determinismus ist also (zumindest in diesem klassischen Definitionsbereich) keine Zusatzannahme, sondern bedeutet gerade die Nichtnotwendigkeit von Zusatzannahmen wie Zufall oder ähnlichem.

Etwas schwieriger wird es in der Quantenwelt, denn lange Zeit dachten viele, hier sei tatsächlich "echter" Zufall am Werke. Wenn jemand nun ein Modell vorschlägt, das ohne diesen Zufall auskommt (z.B. die MWI), so ist das natürlich nur dann von wissennschaftlichem Wert, wenn es mehr erklärt (voraussagt) als die Annahme eines echten Zufalls. Dies ist bei der MWI nicht leicht, aber ich denke, es geht doch:

So kann eine bestimmte Sorte Quantencomputer eine bestimmte Sorte von Aufgabe nur dann in nichtexponentieller Zeit berechnen, wenn eine genau definierbare Zahl von "Rechnungen" parallel durchgeführt und die Ergebnisse überlagert werden. Die Tatsache, daß diese Pfade (wenn auch für uns derweilen nicht beobachtbar) alle durchlaufen werden müssen, nenne ich Nachbaruniversen. Wenn unsere Sicht einens einzelnen Universums korrekt wäre und die QM auf echtem Zufall beruhen würde, dürfte das Verfahren gar nicht funktionieren.

Es ist also nicht metaphysischer Glaube, sondern ein Modell, das mit anderen um die beste Voraussagekraft konkurriert - auch wenn ich zugebe, daß diese Konkurrenz noch nicht eindeutig entschieden ist.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Sokrateer]

[Alzi]

[Alzi]

[step]

[narziss]

[Sokrateer]

[Schmerzlos]

Die Aussage ALLES sei determinsitisch ist zudem überaus
paradox. Wenn Alles deterministisch ist...dann ist nichts
mehr deterministisch...schließlich gibts keinen Vergleich mehr.
(Sprachspielerei der Logik)

Das ist nur sehr menschl. Kategorie...

[Tso Wang]

Hallo Sokrateer,

[narziss]

[Sokrateer]