Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Artikel: Club der anonymen Meinungsmacher

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Zwergpirat
Gast






Beitrag(#560812) Verfasst am: 09.09.2006, 13:04    Titel: Artikel: Club der anonymen Meinungsmacher Antworten mit Zitat

Netter Artikel zum Thema Meinungsmacher:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23514/1.html
Nach oben
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#560820) Verfasst am: 09.09.2006, 13:28    Titel: Antworten mit Zitat

Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#560842) Verfasst am: 09.09.2006, 14:16    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zwergpirat
Gast






Beitrag(#560884) Verfasst am: 09.09.2006, 15:22    Titel: Antworten mit Zitat

zoff hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!


Die Zahlen kannte ich noch gar nicht. Daumen hoch!
Nach oben
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#560983) Verfasst am: 09.09.2006, 18:07    Titel: Antworten mit Zitat

zoff hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!


Das liegt wohl eher daran, dass fast alle Zeitungen Auflage an das Internet verloren haben.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#560989) Verfasst am: 09.09.2006, 18:11    Titel: Antworten mit Zitat

Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#561016) Verfasst am: 09.09.2006, 18:34    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Ja, weil die meistens am Klo liegt. Und scheißen muß jeder mal. Daumen hoch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#561024) Verfasst am: 09.09.2006, 18:37    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#561043) Verfasst am: 09.09.2006, 18:49    Titel: Antworten mit Zitat

zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Sicher?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#561046) Verfasst am: 09.09.2006, 18:51    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Sicher?


Ja.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#561049) Verfasst am: 09.09.2006, 18:53    Titel: Antworten mit Zitat

zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Sicher?


Ja.
Bisschen überheblich einfach so aus dem Stehgreif das Verhalten von ca 10 Mio Menschen zu analysieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#561051) Verfasst am: 09.09.2006, 18:53    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!


Das liegt wohl eher daran, dass fast alle Zeitungen Auflage an das Internet verloren haben.


Das glaube ich nicht so unbedingt, jedenfalls nicht nur.
Der typische Bild Leser sieht für gewöhnlich nicht aus wie jemand, der sich einen Rechner zulegt um den Dreck dann digital zu konsumieren.
Oder jedenfalls hoffe ich das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Valen MacLeod
Antitheist



Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden

Beitrag(#561235) Verfasst am: 09.09.2006, 23:56    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Sicher?


Ja.
Bisschen überheblich einfach so aus dem Stehgreif das Verhalten von ca 10 Mio Menschen zu analysieren.

Entspräche aber zumindest meiner Beobachtung... ich hab bei Kollegen immer nach den Nackten geguckt... imho das interessanteste an dem Blatt...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#561237) Verfasst am: 10.09.2006, 00:06    Titel: Antworten mit Zitat

Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:

Entspräche aber zumindest meiner Beobachtung... ich hab bei Kollegen immer nach den Nackten geguckt... imho das interessanteste an dem Blatt...


Oder das Kreuzworträtsel...was für ein Erfolgserlebnis. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Finril
-.-



Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 1270

Beitrag(#561240) Verfasst am: 10.09.2006, 00:10    Titel: Antworten mit Zitat

zoff hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!


Ja. Aber soweit ich weiß gibt jeder BILD Leser seine Zeitung an 1-2 Personen weiter. Somit sind wir bei ca. 10 Millionen Lesern.
_________________
Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#561243) Verfasst am: 10.09.2006, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Und bei keiner anderen Zeitung klaffen Auflage und Leseranzahl so weit auseinander.


Das war 1998 aber auch nicht anders.
Sicher?


Ja.
Bisschen überheblich einfach so aus dem Stehgreif das Verhalten von ca 10 Mio Menschen zu analysieren.

Damit hast Du doch angefangen, oder habe ich jetzt etwas ganz grundsätzlich falsch verstanden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
satsche
registrierter User



Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen

Beitrag(#561276) Verfasst am: 10.09.2006, 01:29    Titel: Antworten mit Zitat

Heute, Tatort München, auf dem Dach des Kaufhofs hielt einer der den Ratzifuzzibesuch kommentierenden Hofberichterstatter die Blödzeitung, Titel "BENEDIKT WIR LIEBEN DICH!"in die Kamera mit den Worten, dieses großartige Massenblatt habe sich mal wieder selbst übertroffen.

Ob er sich inzwischen selbst durchs Klo gespült hat ist nicht bekannt und wohl kaum zu hoffen...
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#561963) Verfasst am: 11.09.2006, 09:36    Titel: Antworten mit Zitat

Mal eine kleine Verteidigung für Christeansen: Ich halte die Sendung für schlicht langweilig und schlecht gemacht, aber mir scheinen die Diskutanten recht ausgewogen zusammengestellt - für jeden neoliberalen Wissenschaftler sitzt ja auch mindestens ein Gysi in der Arena.

Und das sich Themen wie „Deutschland steht am Abgrund“ besser machen ist ein simpler medialer Mechanismus und nicht unbedingt eine neoliberale Verschwörung zur Volksbeeinflussung. Diesen Mechanismus gibt’s bei linken und rechten Medien, bei vielen Themen („Vogelgrippe!!!“).
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#561985) Verfasst am: 11.09.2006, 10:11    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:

Entspräche aber zumindest meiner Beobachtung... ich hab bei Kollegen immer nach den Nackten geguckt... imho das interessanteste an dem Blatt...


Oder das Kreuzworträtsel...was für ein Erfolgserlebnis. zwinkern


Die Bildkreuzworträtsel sind dazu gedacht, sie im Kopf zu lösen, inkl. Lösungswort... dann hat man 2 Minuten Spass dran...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#562367) Verfasst am: 11.09.2006, 15:18    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Mal eine kleine Verteidigung für Christeansen: Ich halte die Sendung für schlicht langweilig und schlecht gemacht, aber mir scheinen die Diskutanten recht ausgewogen zusammengestellt - für jeden neoliberalen Wissenschaftler sitzt ja auch mindestens ein Gysi in der Arena.


Nein! Vor allen Dingen sitzen für eine Seite bezahlte Lobbyisten da! Außerdem ist die ganze Sendung schon parteiisch, das fängt bereits an der Formulierung des Themas an...

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Und das sich Themen wie „Deutschland steht am Abgrund“ besser machen ist ein simpler medialer Mechanismus und nicht unbedingt eine neoliberale Verschwörung zur Volksbeeinflussung. Diesen Mechanismus gibt’s bei linken und rechten Medien, bei vielen Themen („Vogelgrippe!!!“).


Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Valen MacLeod
Antitheist



Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden

Beitrag(#562960) Verfasst am: 12.09.2006, 16:05    Titel: Antworten mit Zitat

Finril hat folgendes geschrieben:

Ja. Aber soweit ich weiß gibt jeder BILD Leser seine Zeitung an 1-2 Personen weiter. Somit sind wir bei ca. 10 Millionen Lesern.

Das galt aber dann auch für die alte Auflage, was damit auch den Rückgang verdoppeln würde!

(Das nur als Rettung für die Bildungsoptimisten... oder heissen die Gutmenschen?)
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Valen MacLeod
Antitheist



Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden

Beitrag(#562962) Verfasst am: 12.09.2006, 16:08    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.

Wenn es aber doch so offensichtlich ist - kann man dann noch von Manipulation sprechen?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#563176) Verfasst am: 12.09.2006, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.

Wenn es aber doch so offensichtlich ist - kann man dann noch von Manipulation sprechen?


Leider ja. Die meisten BILD-Leser wissen ja auch, daß in dem Blatt, sagen wir es mal gemäßigt, nicht alles ganz der Wahrheit entspricht. Doch Halbwahrheiten die man täglich hört oder liest werden irgendwann geglaubt. Wie soll man bei der heutigen Flut von Informationen Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen, sowie die dazugehörenden Quellen auseinanderhalten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#563212) Verfasst am: 12.09.2006, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Die Bildzeitung ist für mich das absolut Schlimmste in diesem langweiligen Land. Es sollte ein Gesetz gegen solche Desinfomation geben. Was hat das denn noch mit Pressefreiheit zu tun? Informationsbeschaffung und Verbreitung sollte eine Art Gütesiegel haben, damit sie als solche durchgeht. Wer dieses seltsame Schriftstück braucht, um sich darüber lustig zu machen oder sich damit den Arsch zu wischen soll das tun, aber es darf nicht als Zeitung bezeichnet werden. Ich würde den Begriff 'bedrucktes Mehrzweckklopapier' vorschlagen.

Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 12.09.2006, 22:46, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#563219) Verfasst am: 12.09.2006, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.

Wenn es aber doch so offensichtlich ist - kann man dann noch von Manipulation sprechen?


Ja, denn der Zuschauer hat ja keinen Überblick, er sieht die aktuelle Sendung ohne die Hintergründe zu kennen.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#563248) Verfasst am: 12.09.2006, 22:51    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:


Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.


wärs zu viel verlangt nach ner Liste zu fragen? rein aus Neugier und der Freude am Sich-Aufregen (udn es wäre ein Beleg).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#563315) Verfasst am: 12.09.2006, 23:44    Titel: Antworten mit Zitat

kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
zoff hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Wußten sowieso schon die meisten. Was soll's, durch die Studie wird sich nichts ändern, die Menschen sind eben zu blöde. BILD wird auch weiter gern gelesen. zornig


Aber nicht mehr so viel:

Bild Auflage 1998: 4,51 Mio
Bild Auflage 2006: 3,55 Mio

(Quelle: http://www.bildblog.de/auflage.html)

Es geht voran!


Das liegt wohl eher daran, dass fast alle Zeitungen Auflage an das Internet verloren haben.

Nicht in Österreich. Hier steigen die Auflagen aller Zeitungen.

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Und das sich Themen wie „Deutschland steht am Abgrund“ besser machen ist ein simpler medialer Mechanismus und nicht unbedingt eine neoliberale Verschwörung zur Volksbeeinflussung. Diesen Mechanismus gibt’s bei linken und rechten Medien, bei vielen Themen („Vogelgrippe!!!“).

Man kann auch in die andere Richtung reisserisch sein: "Wie asozial sind unsere Unternehmer?", "Können wir uns die Globalisierung weiter leisten?".

Also mir viele da aus dem stehgreif einiges ein.

Mir gefallen die österreichischen Formate generell besser. Da sitzen sich die Politiker direkt gegenüber, statt im Halbkreis und sie dürfen sich gegenseitig attackieren und Fragen stellen. In diesem Wahlkampf streiten sich momentan alle Parteien, bis auf die ÖVP, wer weniger neoliberal ist und alle werfen sich gegenseitig vor, neoliberal zu sein. Das gefällt mir schon wesentlich besser. Mr. Green

Namhafte Politiker fordern bei uns mittlerweile Schutzzölle auf Waren, die unter arbeits- und umweltrechtlich fragwürdigen Bedingungen und unter Lohndumping hergestellt wurden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#563318) Verfasst am: 12.09.2006, 23:47    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:


Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.


wärs zu viel verlangt nach ner Liste zu fragen? rein aus Neugier und der Freude am Sich-Aufregen (udn es wäre ein Beleg).


Ja ist jetzt zuviel verlangt.

Was vor allem anzumerken ist: Die sog. Experten, also Menschen von denen sich der unbedarfte Zuschauer besonderen Sachverstand erwartet, gehören fast immer bestimmten Lobbyorganisationen an. Wenn es einen Vertreter der "Gegenseite" gibt, ist dies nie ein sog. Experte.

Ein Schelm wer dabei Böses denkt.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jolesch
Freund des kleineren Übels



Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII

Beitrag(#563465) Verfasst am: 13.09.2006, 08:39    Titel: Antworten mit Zitat

Thao hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Mal eine kleine Verteidigung für Christeansen: Ich halte die Sendung für schlicht langweilig und schlecht gemacht, aber mir scheinen die Diskutanten recht ausgewogen zusammengestellt - für jeden neoliberalen Wissenschaftler sitzt ja auch mindestens ein Gysi in der Arena.


Nein! Vor allen Dingen sitzen für eine Seite bezahlte Lobbyisten da!


Das habe ich auch nicht bestritten. Es geht doch darum, dass sie nicht unwidersprochen dasitzen – audiatur et altera pars

Thao hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Und das sich Themen wie „Deutschland steht am Abgrund“ besser machen ist ein simpler medialer Mechanismus und nicht unbedingt eine neoliberale Verschwörung zur Volksbeeinflussung. Diesen Mechanismus gibt’s bei linken und rechten Medien, bei vielen Themen („Vogelgrippe!!!“).


Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.


Ich kenne die genaue Liste nicht – aber wie gesagt: dass sich die Sendung auf mediale und gesellschaftliche Strömungen draufsetzt kann mehrere Gründe haben.

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:


Nein, schau dir die Themenauswahl der letzten Jahre an, wer da nichts merkt ist total naiv oder lügt.


wärs zu viel verlangt nach ner Liste zu fragen? rein aus Neugier und der Freude am Sich-Aufregen (udn es wäre ein Beleg).


jep, das wär interessant


Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Und das sich Themen wie „Deutschland steht am Abgrund“ besser machen ist ein simpler medialer Mechanismus und nicht unbedingt eine neoliberale Verschwörung zur Volksbeeinflussung. Diesen Mechanismus gibt’s bei linken und rechten Medien, bei vielen Themen („Vogelgrippe!!!“).

Man kann auch in die andere Richtung reisserisch sein: "Wie asozial sind unsere Unternehmer?",


Gabs nicht genau so eine Sendung zum Fall Ackermann? (gut möglich, dass ich das jetzt mit einer anderen Sendung aus dem Talkeinheitsbrei verwechsle)

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Mir gefallen die österreichischen Formate generell besser. Da sitzen sich die Politiker direkt gegenüber, statt im Halbkreis und sie dürfen sich gegenseitig attackieren und Fragen stellen.


Stimmt, aber wir haben zu schwache Moderatoren.
_________________
Storm by Tim Minchin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Valen MacLeod
Antitheist



Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden

Beitrag(#564046) Verfasst am: 13.09.2006, 19:50    Titel: Antworten mit Zitat

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich kenne die genaue Liste nicht – aber wie gesagt: dass sich die Sendung auf mediale und gesellschaftliche Strömungen draufsetzt kann mehrere Gründe haben.

Es liegt aber nahe zu vermuten, dass hier nicht Meinung diskutiert, sondern Meinung gemacht wird.

Credo: deutsche Arbeitnehmer sind zu teuer, zu oft krank und haben zu viel Urlaub. Dass sie immer noch mit die beste (duale, als auch staatlich finanzierte) Ausbildung haben wir nicht erwähnt. Dass sie mit die höchste Produktivität haben, wird nicht erwähnt.

Das alles dient nur dazu Löhne und Gehälter zu drücken und den Menschen einzureden, das wäre alles gut und richtig für sie. Und das alles, während die Grosskonzerne Rekordgewinne einfahren.

Und das obrigkeitshörige Deutschland glaubt blind - weil man es ja überall schwarz auf weiss nachlesen kann - in unseren gleichgeschalteten Medien.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group