Argumentieren gegen Positionen der Nazis ua

[Nergal]

Ähnliches habe ich ja bereits zur Todesstrafe gefragt, also wie Argumentiert man richtig ohne Last darauf zu legen was wäre wenn man oder der weltanschauliche Gegner selbst von derartigem betroffen wäre.

Interessant dazu ist die teils heute noch bestehende Forderung div. Rechtsradikaler und verwandter Bewegungen es sei besser geistige Behinderte Menschen zu töten um Kosten zu senken und um deren "Leid" zu beenden.

Wie antwortet ihr bei so etwas, was führt ihr zuerst als Gegenargument an?

[AntagonisT]

[Johnnyboy]

[beachbernie]

[Xamanoth]

1. Das zumindest ene hypothetische Möglichkeit für jeden Bürger besteht, in den Status eines
Behinderten zu gelangen, und die Angst, die dann vor diesen Maßnahmen verbudnen wäre, die
Kosten nicht aufwiegt.

2. Das nach meiner Wertun (eine letztbegründung gibt es dafür nicht) - das Leiden und fürchten der Behidnerten schwerer wiegt als die Kosten.

3. Das dies emeinem Verständnis von Menschenwürde entspricht - da auch dies ohne Letztbegründung auskommen muss, stehen zumindest in diesem Punkt rein raitonal betrachtet, die Ansichten gleichsam gegenüber.

Ich denke ich würde das tatsächlich ruhig und sachich so vortragen.Dadurch, dass man auf so jemanden nur mit Beleidigungen oder Vorwürfen reagiert, erreicht man nichts.

[weyoun]

[AntagonisT]

[Xamanoth]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Nergal]

Hm, also ist der Nazi schlecht erreichbar für derartige Argumente!?

Kann man überhaupt gegen Ideen wie zB "Der Starke soll über den Schwachen herrschen!" argumentativ viel ausrichten?

Ist der Ansatz Menschenwürde nicht schlechter als der Ansatz Kooperation anstatt Kampf?

Vermutlich würde das dann aber wieder mit "Kooperation unter unserer Führung" abgewandelt werden.

Wie begründe ich die Notwendigkeit der Menschenwürde in solchen Diskussionen?

Wie ich bereits sagte: ohne der Möglichkeit jemals selbst in diese Lage zu kommen wo ich unter diese Gesetze fallen würde.

(Ich habe das mal so angelegt wie die Sache mit der einen Politikertussi die forderte von allen Männern Speichelproben zu nehmen da ja alle potenzielle Vergewaltiger sind, dh sie kommt als Frau nie in diese Verlegenheit)

[Tapuak]

[Nergal]

Ne, wieso?

Bitte wieso soll man Würde nur mit Gott begründen können?

Dann spiel ich mal den Advocatus Diaboli (selbiger möge mir verzeihen ):

Wieso ist nun ein Humanist der Meinung einen schwer geistig Behinderten dürfe man nicht einschläfern, dieser kostet mehr als er bringt und wie soll die Menschenwürde nun begründet werden?

Kommt, da wird euch doch wohl was einfallen!

[beachbernie]

[Nergal]

Er hat aber seinen Standpunkt nicht aufgegeben sondern nur festgestellt das er nicht der Starke ist.

[Kramer]

[Rudolf]

Es ist doch so: Dienen ist einfacher als herrschen, also hat der Dienende mehr Energien für alles Andere übrig und ist daher der Stärkere. Also herrscht in Wirklichkeit der Schwächere über den Stärkeren.

[beachbernie]

[Nergal]

[Kramer]

[menteur]

[Kramer]

[Konstrukt]

[kolja]

Es gibt keine "rein utilitaristische" Argumentation oder Ethik, daher ist es Unsinn, diese zu verteufeln oder dem Nazi vorzuwerfen.

Jeder, der utilitaristisch argumentiert, verfolgt letztlich Ziele, und er richtet seine Werte und Entscheidungen an diesen Zielen aus. Utilitaristisch ist demnach nicht das Ziel, sondern der Prozess des Abwägens. (Meiner Meinung nach tut das auch jeder, der behauptet, nicht utilitaristisch zu argumentieren, entweder weil er lügt, oder weil er die Motive seiner Ethik nicht ausreichend reflektiert hat.)

Der Humanist verfolgt das Ziel: bestmögliches Leben für alle Menschen.

Der Nazi verfolgt das Ziel: bestmögliches Leben für mich / für alle Deutschen / für alle Arier / für alle Starken / whatever.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[beachbernie]

Hallo Konstrukt,

[Ahriman]

Ich habe schon mal gedacht, ob man eines der KZs reaktivieren und die Skinheads da reinstecken sollte mit dem Hinweis: "So wollt ihr es doch haben!" Und dann in die Gaskammer Niespulver reinblasen...
Bevor ihr mich haut: Das ist natürlich nicht ernst gemeint.

[Nergal]

Oh ja, dann dort die Haare lang wachsen lassen oder Perrückenzwang einführen.
Die Wachmannschaften sollten hauptsächlich aus gaaanz tuckigen Schwulen bestehen (Das rosa Korps) und zu mittag gibts nur koscheres Essen
























Oh ist das tief... aber lustig!

[hainer]

[Ermanameraz]

Diese Leute sind Argumenten nicht zugänglich. Am besten verdrischt man sei einfach, das verstehen sie.

[kolja]