Nick Gisburne gebannt bei youtube

[phoenix64]

Das beliebte atheistische youtube-Mitglied Nick Gisburne - vielleicht kennt ihn der eine oder die andere durch seine exzellenten und humorvollen Beiträge - wurde von youtube permanent gebannt.

All seine Videos, die Antworten darauf, seine Subscriber - alles gelöscht. In der Mail von youtube wurde ihm erklärt, dies sei auf den "unangemessenen Inhalt" insbesondere eines seiner Videos zurückzuführen - der gute Mann hatte es gewagt, einige der eher unangenehmen Stellen des Koran zu zitieren.

Natürlich haben sich daraufhin etliche Mitglieder der Community bei youtube beschwert.
Und - oh Wunder - plötzlich war der Grund seines Bans nicht mehr die "Unangemessenheit" seiner religionskritischen Beiträge, sondern ein "Copyrightverstoß" und zwar "mehrfach" (ohne daß ihm das jemals mitgeteilt wurde), was laut youtube einen lebenslangen Ban rechtfertigen würde. Ja, das "geistige Eigentum" ist schon eine prima Sache, wenn man unangenehme Meinungen unterdrücken will.

Die ganze Story findet sich hier (auf Englisch):
http://gisburne.com/ngban2.php

Hier gibt es eine Petition, um zu erreichen, daß sein Account wiederhergestellt wird - bitte unterzeichnet reichlich und laßt euch diese Zensur von youtube nicht bieten.
http://www.gopetition.com/petitions/bring-nickgisburne-back-to-youtube.html

Hier einige seiner Videos:
http://nick.gisburne.com/
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen

[Algol]

Bei youtube gelten die gleichen "Regeln" wie im FGH:
das Sagen hat der Betreiber (der Verantwortliche, der Geldgeber) bzw. dessen Beauftragte/Bevollmächtigte , alle anderen haben letztlich nix zu melden.
_________________
Leben kann tödlich sein

[phoenix64]

Keine Frage, Algol.

Hier gehts aber nicht um youtubes prinzipielles Hausrecht (das stellt selbstredend niemand in Frage), sondern darum, youtube (und natürlich deren Kunden) unmißverständlich klarzumachen, daß man mit der Auslegung und Anwendung desselben äußerst unzufrieden ist.

Und insofern haben alle anderen sehr wohl etwas zu melden.
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen

[Algol]

Wenigstens können die User von youtube ihrer Unzufriedenheit in anderen Foren Ausdruck verleihen, ohne daß sie deshalb Gefahr laufen, dort dauerhaft gesperrt zu werden ...
_________________
Leben kann tödlich sein

[Kramer]

[Shadaik]

Copyrightverstöße meldet Youtube dem "Übeltäter" allerdings tatsächlich nicht, was zum Ergebnis hat, dass man keine Chance erhält, eine etwaige Erlaubnis zu belegen (hat sogar Smudo von den Fanta4 mal erwischt).
Ich erfuhr in einem Fall erst davon, als ich auf eines meiner Videos ging und die entsprechende Notiz erschien.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[SoWhy]

[hainer]

Ursprünglich soll Youtube unkommerziell gewesen sein. (Da stellt sich mir die Frage wer es dann finanziert hatte). In der Anfangszeit wurde der Inhalt wenig geprüft. Probleme ergaben sich wegen des Urheberschutzes aufgrund der freien Verfügung so ganz von alleine. Der Nutzer, welcher seine privaten Filme bei YouTube anbietet, willigt aber automatisch über Anerkennung der Benutzungsbedingungen ein, daß Youtube/Google die kommerziellen Verwertungsrechte an seinen Inhalten erhalten. Nun wurde Youtube kommerziell und von Google gekauft. Man erhofft sich Verträge mit Rundfunkanstalten und Musikfirmen.

Damit wird klar, daß die selbstlos Google zur Verfügung gestellten Videoschnipsel in Zukunft nur noch Beiwerk sein sollen, zudem die Länge der Videos auch schon gekürzt wurde.

Aus der Kommerzialisierung folgen die gängigen Mechanismen einer Abhängigkeit des Erscheinungsbildes und der Gestaltung eines Produktes, um bei den Kunden einen möglichst großen Zuspruch zu erfahren. Nämlich die Pflege eines positiven Image indem man Inhalte filtert, welche potentielle Kunden verschrecken könnten.

Der Trick um das zu erreichen ist so einfach wie genial. Man überläßt die Arbeit den Konsumenten über eine Meldefunktion, welche diese freiwillig tätigen und gibt ihnen dann auch noch die Illusion einer demokratischen Mitbestimmung. In Wirklichkeit ist es die Unterdrückung von Meinungen durch Minderheiten, welche nicht mit einem Inhalt zufrieden sind. Im Falle des Gisburne brauchte es dazu weltweit nur 1.300 Motzköpfe, um seine Gedanken aus der Plattform YouTube zu tilgen.

Youtube kann zufrieden sein. Das Image wird kostengünstig durch die nützlichen Idioten vom Meldeehrenamt aalglatt und nähert sich einem Minimalkonsens an. Genau das was man braucht, um zu einer erfolgreichen Verkaufsplattform zu werden. Dissonanzen stören dabei nur.

[Argáiþ]

Es gibt noch ein par andere Atheisten auf YT, die noch weit schlimmer abgehen und die nicht gebannt wurden => Märchen

[hainer]

[Argáiþ]

Der eine hat 3500 (*) Subscriber und 120k+ Klicks für seinen Scheiss und der lästert und motzt, dass es nur so kracht. Dagegen ist dein Guisburne ein Chorknabe. Und dumm ist der auch nicht...

Der andere ist ein totales Unterhaltungstalent und hat ebenfalls hohe Quoten, also ich bezweifle das einfach mal.

Allerdings scheint auch der Account des Rational Response Squad gelöscht worden zu sein, wie ich just bemerke

(*) edit: 2500