Spiegel-Titel "Mekka Deutschland, die stille Islamisierung"

[Sehwolf]

Der Artikel ist überschrieben mit Haben wir schon die Scharia?
Inline-Headlines:
Den Männern der Vergangenheit könnte ein erheblicher Teil der Zukunft gehören
Mädchen sagen, dass ihr Väter und Brüder das Recht hätten, sie zu schlagen.
Der Iman empfiehlt, Frauen so zu schlagen, dass die Ungläubigen die Folgen nicht sehen.

Vorbildlich diese Sachlichkeit !

[das tierchen]

Vorbild, diese Moslems?

Stimmt doch alles! Es gibt regelrecht Prügelanleitungen (nicht ins Gesicht etc.). Und dass die islamische Welt mental im 17. Jahrhundert steckengeblieben ist, trifft leider auch zu.

Lies dir doch den Spiegel durch, bevor du Zwischentitel diskutierst.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[Sehwolf]

[hacketaler]

[Jolesch]

Ich liebe die Spiegel-Coverbilder, da werken kreative Grafiker
_________________
Storm by Tim Minchin

[Heike J]

[Celsus-2006]

Hallo auch,

um Missverständnissen vorzubeugen: Ich verachte den Islam noch mehr als das Christentum, finde ihn unsäglich rückschrittlich, aufklärungsfeindlich und demokratiefeindlich, frauenfeindlich sowieso.
Ich bin auch für eine geringe Toleranz gegenüber der Praktizierung moslemischer Riten und Traditionen (von der Zwangsheirat bis zum Habit/ Kopftuch etc.), die sich nicht mit einem modernen Welt- und Menschenbild vertragen.

Aber mir ist trotzdem ein wenig unheimlich dabei, dass dieses Forum sich inzwischen in einer Mehrzahl der Threads mit dem Islam befasst und über ihn aufregt, als hätte das Freigeisterhaus eine "Islamophobie" im Sinne einer Neurose ergriffen. Oder übertreibe ich, und es ist gar nicht so schlimm?
Bin ich der einzige, der das denkt?

[Roxy]

vielleicht könnte man ja einen Thread öffnen um die Vorzüge des Islam oder der anderen Religionen nennen.

Ok so auf Anhieb fallen mir keine ein

[AntagonisT]

Habe den Artikel eben gelesen. Ich fand ihn eigentlich sehr gut und deutlich.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Celsus-2006]

Ich stelle fest, dass ich ihn wohl auch lesen muss, bestimmt steckt Ihr mich noch an, mir Eurer Islamophobie...

[Sehwolf]

Interessant.
Über den Inhalt des Artikels habe ich bisher kein einziges Wort verloren.
Der Artikel selbst geht mM in Ordnung (wenn man von der Verwendung eines hier im Haus verpönten Begriffes einmal absieht). Es ist ein Aufzählung von bedenklichen Urteilen, Vorfällen und Zitaten. Hier wird die Entstehung/Vodhandensein einer Parellegesellschaft einigermaßen sachlich dargestellt mM, sogar Broder hält sich in seinem Artikel mit übertriebener Polemik zurück. Besonders kritikwürdig sind lediglich die Aussagen die Fabios zum Staatskirchenrecht (das könnte mal jemand beleuchten, der sich damit besser auskennt?).

Was mir mißfällt ist die reißerische Aufmachung. "Scharia in Deutschland" und das Titelbild. Man mag das künstlerich interessant finden, aber der Sache angemessen ist es gewiss nicht. Ebensogut könnte man einen Artikel über Ausschreitungen mit einer Aufzählung über Gewaltakte und der Benachteiligung irgendeiner Minderheit unter dem Titel "Apartheit in D" bringen.

[Roter Ballon]

[UnsichtbarerGeist]

[Konstrukt]

Ich habe den Spiegel nun gelesen und bin erstaunt, wie eindeutig die Autoren Stellung beziehen. Der Erste Artikel, der die Überschrift "Haben wir schon die Scharia?" tragt wird u.a. dann auch wie folgt beantwortet: "dass hier die Dinge aus dem Ruder laufen. [...] Den Juristen müsse klar sein, dass gruppenrechtliche Privilegierung gegen das Gleichheitsgebot der säkularen Rechtsordnung gerichtet ist[...]Die Religionsfreiheit sei kein Grundrecht de luxe(Di Fabio)[...]Scharia light(Jutta Wagner)[...]"

Tatsächlich hält sich auch Broder in seinem Beitrag verhältnismäßig zurück und beschreibt überwiegend das Stück "die beleidigten Moslems und wir", welches seit rund 20 Jahren in verschiedenen Besetzungen aufgeführt würde, wobei der Plot jedoch immer der gleiche bleibe: "Dort die verletzten und gekränkten Gläubigen, die gar nicht anders können, als Botschaften abzufackeln, um ihre Ehre zu verteidigen, hier die kleinlauten und ewig bußfertigen Relativisten des Abendlandes, die den Dialog der Kulturen als therapeutisches Selbstgespräch inszenieren"

Der Leitartikel gefällt mir sehr gut. Ich halte ihn für relativ differenziert , er bezieht v.a. deutlich Stellung gegen eine sich zumindest ansatzweise vollziehende Islamisierung unseres Staates, der Gesellschaft und unserer Rechtsprechung. Diese Ansätze zeigt der Artikel anhand vieler Beispiele sehr schön auf. Noch besser gefällt mir aber Broders Artikel über die "Epedemie des Wahnsinns", denn alleine o.g. Zitat spiegelt nicht zuletzt auch deutlich den allgemeinen Diskussionstenor, auch den im Freigeisterhaus oder anderen Fronträumen wider.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Hugo de la Smile]

den spiegel hab ich zwar nicht gelesen, aber da moslems ja nur einen einstelligen prozentanteil an der bevölkerung stellen und unter denen wiederum nur ein einstelliger prozentanteil extremistisch ist, ist der titel natürlich purer schwachsinn.

quelle

[GermanHeretic]

[Hugo de la Smile]

[Kival]

Die Zahl für die Muslime ist ohne jede vernünftige Basis, da hier meist einfach die Herkunft aus muslimisch geprägten Gebieten als Kriterium für den Glauben genommen wird.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[mehrdad]

denkt immer dran, was vor 10 jahren in sachen islam in europa undenkbar war, und was heute realitär ist.

von burka-tragende anwälte und abgeschaffene weihnachtsfeier in england über hetzakademien mitten in deutschland (könig fahd akademie&co.), kopftuchtragende lehrerinen...usw.

was ist heut undenkbar und wird in 10 jahren realität sein?

tatsache ist, dass jede islamische vereinigung (egal ob islamrat, IGMG, ZDM...) ein ziel verfolgt. und diese sziel ist im koran glasklar vorgegeben:

Sure 48, Vers 28: "Er ist es, Der Seinen Gesandten mit der Führung und der wahren Religion geschickt hat, auf dass Er sie über jede andere Religion siegen lasse. Und Allah genügt als Zeuge."

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[GermanHeretic]

[Hugo de la Smile]

[GermanHeretic]

[Hugo de la Smile]

[Nedotyopa]

häusliche Gewalt de fakto ist wichtiger als Islam-Thema, aber Islam hat "Potential" sich zu entwickeln und beansprucht ganz andere Ebenen. Häusliche Gewalt dagegen nicht.

[Johnnyboy]

Massen lassen sich leider fast nur über Propaganda mobilisieren. Dementsprechend ist es gar nicht so dumm, wenn der Spiegel Artikel tatsächlich die Realität ein weniger schwarzer malt, als sie ist. Lieber sehe ich den einen oder anderen Moslem im Zuge einer konsequenten "Entislamisierung" zu Unrecht diskriminiert, als dass ich eine Annäherung an den Islam unserer Gesellschaft akzeptieren könnte. Eine saubere Lösung dieses Problems wäre mir zwar angennehmer, ist aber mE utopisch.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[Argáiþ]

Ahja, danke. Jetzt weiss ich wieder, warum ich eine misanthrope Ader habe.

[Johnnyboy]

Entschudige, aber irgendwer muss das Arschloch sein, in einem unsauberen Spiel.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[Hugo de la Smile]

[hacketaler]

es wird kein musel zu unrecht diskriminiert.
das was hier immer als liberale musel tituliert wird, ist nur gutmenschliche augenwischerei.
es gibt keine liberalen musel!
das schliesst sich einfach aus, die vorgaben dieser religion umzusetzen und gleichzeitig liberal zu sein.
nur weil jemand nicht busse sprengt, ergibt sich daraus nunmal kein verbündeter unseres rechtsstaats.
und nicht so drauf zu sein wie osama macht jemanden noch nicht zum frauenrechtler.

ginge es nicht im musel wäre das auch jedem klar. würde man hier von den linken cdu´lern oder dem sozialistischen flügel in der fdp reden, dann möchte ich mal den aufschrei hören.
liberale bischöfe wurden hier auch noch nie auch nur annähernd intensiv verteidigt, wie ihre mohammedansichen entsprechungen. jeder imam der bereit ist sich vor ne kamera zu setzen gilt schon als hoffnungsträger der integration.

[Hugo de la Smile]