Wie meine Bemühungen um einen Lebenskundeunterricht abgeschmettert werden

[Femina]

Ich hatte hier vor einiger Zeit berichtet, mein Sohn ist in der 1. Klasse das einzige Kind, das nicht am Religionsunterricht teilnimmt. Einer der User hier hatte mich netterweise auf den Lebenskunderunterricht des Humanistischen Verbandes hingewiesen. Seitdem (September 05) bemühe ich mich um eine Einführung eines solchen Unterrichts an der Schule.
Eine Verantwortliche des Humanistischen Verbandes schickte mir umfangreiches Informationsmaterial zu, mit dem ich auf ihren Rat zur Gesamtelternvertretung ging. Dort spürte ich gleich, dass ich nicht auf Gegenliebe stieß. Den Einwänden, die zunächst kamen, konnte ich aber recht gut begegnen. Ein Kostenproblem existiert nicht, weil sowohl der Religionsunterricht als auch ein Lebenskundeunterricht aus staatlichen Mitteln bezahlt wird. Sie können nicht sagen, es gäbe an der Schule keinen Bedarf, wenn sie die Eltern noch nicht befragt haben. Sie wollten das dann auf der nächsten GEV-Sitzung besprechen.
Ich bekam dann aber einen Anruf der Schulleiterin, die mir unmissverständlich klar machte, es würde an ihrer Schule keinen Lebenskundeunterricht geben. Das passe nicht in das Schulkonzept. Daraufhin schrieb ich ihr einen langen Brief, in dem ich meine Ablehnung des Religionsunterrichtes begründete. Weiterhin verwies ich auf gewaltverherrlichende Bibelstellen und Aussagen von Kirchenleuten hin, die ich auf der Seite des IBKA gefunden hatte, und bat sie in dem Zusammenhang, ihr Schulkonzept zu überdenken. Ich wünschte eine demokratische Befragung der Eltern und ihre schriftliche Begründung für den Fall, dass sie bei ihrer Aussage bleibe. Für heute nun lud mich die Schulleiterin zu einem Gespräch ein. Resüme dieses Gesprächs:
Sie hatte meinen Brief mit den 3 Religionslehrerinnen und dem Pfarrer diskutiert. Sie beurteilte meinen Brief als unsachlich.
Es gäbe eine klare Abmachung zwischen der Vertretung der Kirchen (Namen leider vergessen) und dem Humanistischen Verband, nach der Kinder, die bereits an einem Religionsunterricht teilnehmen, nicht abgeworben werden dürfen. Von daher untersagt sie es mir sogar, an die anderen Eltern mit dem Anliegen heran zu treten.
Sie sagte auch deutlich, sie werde den Erstklässlern weiterhin nur den katholischen oder evangelischen Unterricht zur Auswahl stellen.
Pro Klasse gibt es ca. 1 - 2 Kinder, die nicht am Religionsunterricht teilnehmen. In manchen Klassen ist die Teilnahme zu 100%.
Es gäbe auch ein logistisches Problem, das wäre aber nicht allein ausschlaggebend.
Sie weigerte sich, eine schriftliche Stellungnahme abzugeben.
Es gäbe an der Schule keine Diskriminierung von Kindern, die nicht an dem Unterricht teilnehmen. Und man wolle auch zukünftig dafür sorgen, dass sich alle Kinder wohl fühlen.
Ich würde mit meinem Anliegen Unruhe in die Schule hinein bringen, Unfrieden stiften.

Meine ersten Maßnahmen werden nun erstmal sein: 1. Schreiben an den Humanistischen Verband mit der Frage, ob es eine solche Abmachung gibt und wie der Inhalt ist. / 2. Schreiben an den Senat für Bildung.
Ich bitte hier um Hilfen, Tipps, was ich noch tun kann. Wäre es möglich, über diesen Sachverhalt eine öffentliche Diskussion in Gang zu bringen?

Viele Grüße, Femina

[hacketaler]

wenn ich ehrlich sage, was man tun sollte, werde ich wieder zur ordnung gerufen

ich wünsche dir aber die kraft und das durchhaltevermögen diese idioten klein zu kriegen.

[Finril]

[hacketaler]

[Finril]

[Lissie]

[caballito]

[Baldur]

[Finril]

[Lissie]

[Heike J]

[Lissie]

Sehr ärgerlich ist es auch, daß die Schulleiterin sich weigert, eine schriftliche Stellungnahme abzugeben.

[Lissie]

[Sokrateer]

[Umunmutamnak]

[matthias]

[Lissie]

[Sokrateer]

[Umunmutamnak]

[Heike J]

[hacketaler]

ich steh dazu. die tür benutz ich maximal, um sie den anderen auf die nase zu hauen

[Umunmutamnak]

[Femina]

Danke erstmal, hier sind ja doch schon ein paar konstruktive Vorschläge gekommen, die ich jetzt erstmal sortieren muß.

Wie findet Ihr das eigentlich, dass eine der Religionslehrerinnen auch noch Drogenbeauftragte der Schule ist. Da ich davon ausgehe, dass sie zu dem Thema auch in die Klassen kommt, wird mein Sohn zwangsläufig mit ihr zu tun bekommen. Außerdem heißt es bestimmt an der Schule - toll, die Kirchen kümmern sich auch darum gleich noch mit. Welche ein Gewinn! Mir wäre ja eine andere Drogenbeauftragte lieber gewesen. ...

Viele Grüße, Femina

[Femina]

Danke nochmals für Eure Antworten. Für die Taktik, mein Gegenüber erstmal erläutern zu lassen, ist es ja leider zu spät. Dass sie sich nicht schriftlich äußern wird, hat die Schulleiterin ja nachdrücklich gesagt. Sie weiß sicher, warum. Aber wenn ich jetzt irgendwelche Schritte einleite und sie vielleicht von einer Behörde um Stellungnahme gebeten wird, kommt sie sicher nicht mehr so leicht darum herum.

Mir ist heute auch im Laufe des Tages aufgefallen, dass, selbst wenn der HVD irgendwelche Abmachungen mit der Kirche haben sollte, dass das nicht meine Abmachungen sind (auch nicht die der Schule). Ich darf weiterhin frei handeln. Blöd, dass ich leider nicht so schlagfertig bin und mir solche Dinge immer erst so spät auffallen.
Erschreckend finde ich die Vorstellung, dass die Träger des Religions- bzw. Weltanschauungsunterrichtes möglicherweise ihre Marktanteile über die Köpfe der Menschen hinweg aufteilen. Frei nach dem Motto: Das ist mein Revier, da hat sich keiner einzumischen.

Ich schau mal auf die Seite von http://www.lehrerforen.de/, um dort evt. Fragen zu stellen. Danke auch für das Urteil vom 16.12. Die Frage an die Schulbehörde und Dienstaufsichtsbeschwerde ist auch eine gute Idee, wobei ich mit letzterer wirklich noch abwägen muss, ob ich damit nicht vielleicht meinem Kind schade. Sie hat zwar zugesichert, es würde keine Diskriminierungen geben, aber wenn sie sich erstmal persönlich so angegriffen fühlt - wer weiß? Aber die Frage, aufgrund welcher Rechtsnorm sie sich für berechtigt erachtet, dir irgendetwas zu verbieten, finde ich legitim. Das sollte ich noch tun.

Die Tatsache, dass die Schulleiterin mir verboten hat, die anderen Eltern darauf anzusprechen, fände ich ja extrem werbewirksam. Da sollten sich die anderen Eltern auch auf den Schlips getreten fühlen, wenn sie nicht das Recht haben, über weitere Informationen informiert zu werden. Ich werde auch noch mal die nächste Elternsprechstunde der GEV nutzen (obwohl ich mir nicht besonders viel davon verspreche ?).

Letzten Endes möchte ich noch sagen, dass es mir ebenso geht, wie Lissie, die schreibt, für sich selber hätte sie alle Register gezogen, aber es geht um ein Kind und darum, dass dieses Kind noch 6 Jahre dort zur Schule gehen und sich wohl fühlen soll. Ich hätte ein extrem schlechtes Gefühl, wenn ich ihm da noch zusätzlich was vermasseln würde. Aber das ist wiederum genau der Grund dafür, warum die Religionsfanatiker da so erfolgreich sind.

?Ethik ist hier keine in Frage kommende Option, sondern im Grunde nur ein Christentum in säkularer Verpackung.? - genau das sehe ich auch so. Deshalb hätte ich einem Ethik-Unterricht auch nicht zugestimmt.

?Übrigens gibt es ja die auch die nicht ganz unbeträchtliche Gefahr, dass das Kind genau das Gegenteil macht, was die Eltern gerne hätten.? - Klar, das mag sein. Ich hoffe, die Meinung meines Kindes nicht dadurch ins Gegenteil zu verkehren, indem ich es unterdrücke (und damit nicht undogmatischer bin als die Kirchen). Wenn mein Sohn sagen würde, er will an dem Unterricht teilnehmen, dann würde ich ihm seine Entscheidung lassen. Aber das ist ja nicht der Fall. Mein Sohn ist sehr stolz darauf, über die Schlechtigkeit der Kirche zu wissen und nicht zu glauben. Die Reli-Lehrerinnen hätten mit ihm wahrscheinlich ihre liebe Not, weil er ihnen glattweg sagen würde, das ist so aber nicht richtig. ?

Über weitere Anregungen freue ich mich selbstverständlich.

Viele Grüße, Femina

[Kramer]

[Lissie]

[Heike J]

Die Diskussion um Rechtschreibung und Sprache bitte hier weiterführen:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=388222#388222

[Finril]

http://kath.net/detail.php?id=12373

[Lissie]

[moritura]

Da hier einzelne scheinbar der Meinung sind der Lebenskundeunterricht sei antichristlich.
Meine Tochter besucht den Lebenskundeunterricht in Berlin in der 2. Klasse.

Meiner Beobachtung nach ist er strikt neutral. (Ich bin deutlich antichristlicher )

Gleichzeitig bin ich aber auch inhaltlich (von dem was mir meine Tochter erzählt) begeistert.
Der Lehrer scheint es tatsächlich zu verstehen mit den Kindern grundsätzliche ethische für die Kinder relevante Themen so zu bringen, das die Kinder sich auch gerne damit beschäftigen.

Ein Ausruhfach ist es definitiv nicht.

@Femina: Hast du mal den HVD angerufen? Wie stehen die Leute dort zu der Behauptung der Lehrerin?
Außerdem können sie dir vielleicht weitergehende Tipps geben. Ich nehme an, auch in anderen Schulen war es nicht einfach sowas zu etablieren.