Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#44448) Verfasst am: 26.10.2003, 16:57 Titel: |
|
|
riptor hat folgendes geschrieben: | Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich". |
Wie wärs mit "zwischenmenschlich"?
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#44458) Verfasst am: 26.10.2003, 17:11 Titel: |
|
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich". |
Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? | Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen?
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#44470) Verfasst am: 26.10.2003, 17:26 Titel: |
|
|
riptor hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich". |
Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? | Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? |
Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss?
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#44473) Verfasst am: 26.10.2003, 17:30 Titel: |
|
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich". |
Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? | Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? |
Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? |
Die Ehe dient der Steuererleichterung.
|
|
Nach oben |
|
|
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#44475) Verfasst am: 26.10.2003, 17:33 Titel: |
|
|
gustav hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? |
Die Ehe dient der Steuererleichterung. |
Hier ging es aber nicht um steuerliche Vorteile, sondern um Sex.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#44477) Verfasst am: 26.10.2003, 17:34 Titel: |
|
|
Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | riptor hat folgendes geschrieben: | Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich". |
Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? | Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? |
Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? |
Nur in Gesellschaften, in denen gewisse selbsternannte moralische Institutionen propagieren, Sex dürfe nur in der Ehe vorkommen.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#44479) Verfasst am: 26.10.2003, 17:38 Titel: |
|
|
riptor hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? |
Nur in Gesellschaften, in denen gewisse selbsternannte moralische Institutionen propagieren, Sex dürfe nur in der Ehe vorkommen. |
Eben. Dann frage ich mich, warum hier so ein großer Bohei um "nebenehelich", "vorehelich", "außerehelich" etc. und andere Wortkreationen gemacht wird.
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15979
Wohnort: Arena of Air
|
(#45062) Verfasst am: 28.10.2003, 02:55 Titel: |
|
|
"Nebenehelich..." Also "Katholensprech".
Nun, auch "vorehelicher Sex" wird - wie üblich - "verdammt", und zwar schon von dem "Gesetz des Moses" her, von dem es im Hebräerbrief heißt, wer dieses bräche, solle sterben "ohne Erbarmen".
(Es gibt also auch keine Gnade. Super Gnade eines so gnadenreichen Gottes. Aber wieder zum Thema:)
Insbesondere kann eine Frau (kann man in dem Alter von "Frau" sprechen?) hingerichtet werden, wenn sie zum Zeitpunkt des ersten Beischlafes nicht jungfräulich ist. (Das "Laken der ersten Nacht" ist sogar ein wertvolles Gut, weil es die "Ehrenhaftigkeit" der Frau "nachweist".)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#45102) Verfasst am: 28.10.2003, 09:18 Titel: |
|
|
Die Ehe gilt vielen Gläubigen als Heiliger Bund, bei den Katholiken heißt es Sakrament. Es geht darum, daß der Sex von Gott und der Gemeinschaft (Kirche, Gemeinde) gesegnet wird.
Ohne diesen Segen ist Sex böse, sündig, nicht erlaubt, Gott wird dann sauer, die Dämonen können Einfluß nehmen usw usw. Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15979
Wohnort: Arena of Air
|
(#45602) Verfasst am: 29.10.2003, 02:31 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: | Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte. |
Was viele Interpretationen zuläßt:
- Der nicht-gläubige Mensch als Gott nicht ebenbildlich, und/oder
- Gott glaubt - als Jesus - an sich selbst - als Vater - und hat sich selbst - als Jesus - gezeugt - durch den (heiligen) Geist -, welcher schon über den Wassern der Urflut schwebte.
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#45635) Verfasst am: 29.10.2003, 09:10 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Sanne hat folgendes geschrieben: | Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte. |
Was viele Interpretationen zuläßt:
- Der nicht-gläubige Mensch als Gott nicht ebenbildlich, und/oder
- Gott glaubt - als Jesus - an sich selbst - als Vater - und hat sich selbst - als Jesus - gezeugt - durch den (heiligen) Geist -, welcher schon über den Wassern der Urflut schwebte. |
Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
|
|