Gedankenlesung

[Nergal]

Sollte es eines Tages möglich sein die Gedanken einer Person zu lesen, dürfte man diese Technik dann in Verhören verwenden zB bei Ermittlungen in Mordfällen, oder sollte man dies überhaupt aus solchen Bereichen ausschließen?

[Svea]

Das wird nie möglich sein.

Vielleicht gibt es mal bessere Lügendetektoren aber selbst die wären denk ich mal zu unsicher, um daraus einen handfesten Beweis zu untermauern.

[Tarvoc]

[Svea]

[Konstrukt]

[Tarvoc]

[Ermanameraz]

Wwenn der Gedankenleseprozess nachweisbar unmanipuliert ist und eine Referenz zu den Tatumständen hergestellt werden kann sollte es vor Gerciht verwendet werden können, warum auch nicht.

[Svea]

[Latenight]

Ein interessanter Link dazu.

[Jolesch]

Jede Technik wird früher oder später mißbraucht. Meistens eher früher.


_________________
Storm by Tim Minchin

[reign]

[kolja]

Hmm, um Gefahren für Leib und Leben von Menschen abzuwenden (Täter hat Geisel versteckt, die sterben wird, wenn sie nicht gefunden wird; Täter hat Bombe in Schule versteckt ...), würde ich es akzeptabel finden.

Bei der nachträglichen Aufklärung bin ich unsicher.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Hatuey]

[Conan]

Das Bedenkliche ist, mit so einer Methode wäre es möglich noch nicht begangene Taten zu verhindern und den "Täter" zur Verantwortung zu ziehen.
Nehmen wir mal an, im Supermarkt werden alle Hausfrauen bestrahlt und ihre Gedanken gelesen, was wenn eine dabei ist, die Mordpläne heckt, sie aber niemals ausführen wird und trotzdem abgeführt wird?

[Sanne]

Gedanken lesen ist nur dann sinnvoll, wenn die Gedanken verständlich formuliert sind. Meine Gedanken sind es häufig nicht. Das meiste sind nur Empfindungsfetzen, lose Eindrücke und ein Wort-Wirrwarr.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Zoff]

[Sanne]

[Zoff]

[Sanne]

[Autoterrorist]

Dann muss ich demnächst also aufpassen, was ich denke...

[Sanne]

Gott kennt ja bereits alle Gedanken. Sogar die zukünftigen gedanken, die noch gar nicht gedacht sind.

_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Sehwolf]

[Zoff]

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[Zoff]

[Sehwolf]

Das ist das Problem bei so hablgebildeten Typen wie ich einer bin. 3 Folgen LA Law plus 4 Bücher von Grisham und ständig das Fifth Amandment (heisst doch so?) auf den Lippen.

Also Zeugenaussagen rangieren ja in der Beweisfindung soweit ich weiss ziemlich weit oben, und das obwohl Zeugenausagen eine ziemlich unzuverlässige Sache. In einem Stattisik-Buch las ich einst, 50% aller zeugenaussagen erweisen sich als falsch. Das war glaub ich auch mal Titel eines Focus.
War mal Zeuge bei so einem Autounfall, das war schon interessant sich 3 Jahre später zu überlegen "wie sicher bin ich mir überhaupt". Und dann sitzt man vor dem Gerichtsraum rum hört den andern Zeugen - alle total unsicher anfangs - zu wie sie sich gegneseitg ihre Versionen erzählen. Die kommen in die Saal und verkünden ihre Version im Brustton der absoluten Überzeugung. Da waren dann auch zwei drei dabei, die wussten überhaupt nix mehr und haben völlig anderes bezeugt als das was sie damals zu Protokoll gegeben hatten.


Zum Vergleich mal:
Lügendetektron sind inzwischen recht zuverlässig, wenn eine Aussage möglich ist stimmt die in aller Regel. Die bekannten Polygraphenirrtümer beruhen soweit ich weiss darauf, dass in diesen Fällen auf eine Aussage hätte verzichtet werden müssen.

Wenn also ein wirklich einwandfreier zuverlässiger Gedankentest erfunden würde, warum solte der nicht zugelassen werden. (nicht dass ich hoffe, dass so was erfunden würde)

[Kramer]

[CoS]

Ich finde das ist ein krasses Problem! Wenn es irgendwann mal möglich ist Gehirn-Daten auf einen Computer zu transferieren und andersrum, dann entscheidet nicht mehr die Intelligenz wer gut bezahlter Atomphysiker oder nur Bauarbeiter wird, sondern das Geld. Diskette eingelegt und schwubs ist man Physiker mit Top Fachwissen - Einfach einprogrammiert.

Das Hirn ist dann nicht mehr länger der Sitz unserer Gedanken und Gefühle, sondern ein bloses Stück Hardware-Peripherie. Gefühle und Gedanken sind austausch- und programmierbar.

Damit hängen wir unser letztes Stück Würde an den Nagel und degradieren uns selbst zur willenlosen Maschine.

Außerdem ist man dann nur noch Spielzeug der Macht. Das ganze Leben eines Menschen wird steuerbar - vorherbestimmbar. In wen man sich verliebt, welche Ziele man hat und welche Visionen - Alles eine Frage von Programmierung.

Einerseits ist die Hirnforschung ein sehr wichtiges wissenschaftliches Gebiet, andererseits können wir das Außmaß der Konsequenzen kaum erahnen.

Lieber werde ich von einem nichtgefassten Mörder ermordet, als mich zum austauschbaren Sklaven zu machen und in einer programmierten Welt zu leben.
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[kolja]