Amerikas falsche Freunde

[L.E.N.]

In Europa grassiert die Angstlust vor der "Islamisierung". Das führt zu schrillen Allianzen zwischen alten Ausländerfeinden, christlichen Fundamentalisten und rechten Juden

[das tierchen]

Ähm, räusper, ich verstehe den Satz nicht. Polizei und Unterwelt? Im Zusammenhang wars wohl so gemeint, dass wir keine Scharia haben wollen...
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[L.E.N.]

[das tierchen]

Zu deiner Frage: Nein, natürlich nicht. Aber erklär mir doch bitte, wie du das Broder-Zitat verstanden hast. Es ist offenbar ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen. (Und Broder hat grundsätzlich eine blumige Sprache...wenn man ihn kennen lernt, versteht man ihn. Spätestens dann. )
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[vrolijke]

[vrolijke]

[das tierchen]

Erklär mir bitte das Zitat...

Zu deiner Überschrift: Extremisten rotten sich gerne zusammen. Islamisten und Linke gehen ja auch Hand in Hand. Über solche Allianzen kann man sich durchaus aufregen. Aber mit deinem Broder-Zitat hat das nichts zu tun.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[vrolijke]

[L.E.N.]

Broder sieht im islam eine ungleich größere gefahr wie z.b. ich.
er ist ebenso zerfressen von hass wie der islamistische hetzer zum freitagsgebet in der moschee.
mMn sind religionen an sich schädlich, da mache ich grundsätzlich keine unterschiede. selbstverständlich lehne ich dementsprechend auch bündnisse von "linken" und "islamisten" ab.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Algol]

[das tierchen]

Algol: Das wäre doch nur sinnig... Ich sehe im Islam die größere Gefahr, da er von der Entwicklung her im Trotzalter steckt.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[L.E.N.]

[Hatuey]

[das tierchen]

[Algol]

[das tierchen]

[Algol]

[das tierchen]

Ich verstehe ja nicht viel von solchen Dingen. Bei mir geht das eher ausm Bauch raus. Gleichbehandlung? Gleich ist niemand. Aber der Ehrenmörder würde sofort wegen Mordes statt Todschlag im Knast landen. DAS wäre für mich der gleichmachende Unterschied.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[Algol]

[tillich (epigonal)]

EDIT: Das folgende baut natürlich darauf, dass Misik Broder korrekt zitiert hat. Eigentlich würde es mich wundern, wenn Misik das nicht täte, aber ich habe andererseits keinen Beleg dafür finden können, sondern nur Auseinenadersezungen um die Korrektheit des Zitats. Hm.

Das Zitat scheint mir ein ganz typisches Broder-Zitat zu sein nach dem Motto: 'Gegenüber dem Islam soll man nicht tolerant sein.' Nicht: 'Gegenüber schwerwiegenden bedenklichen Tendenzen unter vielen Muslimen darf man nicht tolerant sein' oder 'Bestimmten Dingen, die viele Muslime tun, muss man Widerstand leisten' oder dergleichen scheint Broder sagen zu wollen - damit würde er auch kein "Tabubrecher" sein (wozu die "politisch Inkorrekten" sich ja so gern stilisieren), denn tatsächlich ist es ja breiter Konsens, dass man antidemokratischen Tendenzen, egal wo sie herkommen, Widerstand leisten muss (auch wenn man manche Gefahr vielleicht nicht richtig wahrnimmt). Sondern, unabhängig davon, was nun bestimmte einzelne Muslime oder muslimische Gruppen sagen oder tun, man darf dem Islam an sich nicht dieselben Rechte einräumen wie anderen Religionsgemeinschaften, will Broder wohl sagen.
Das sagt sein Zitat ja ganz eindeutig - und der Kontext müsste schon sehr merkwürdig sein, damit es anders zu verstehen wäre.

Damit fällt er sowohl hinter die Normen des Grundgesetzes als auch die Errungenschaften der Aufklärung weit zurück. Denn: Auch Lessings Ringparabel sagt ja nicht, dass man gegenüber jedem religiös begründeten Handeln, egal wie verurteilenswert es wäre, tolerant sein solle. Sie sagt vielmehr: Gegenüber der Religion des anderen Menschen sind wir erst mal tolerant, denn da können wir nicht urteilen, was richtig ist, sondern selbst nur glauben. Das Handeln der einzelnen Menschen ist das, worauf es ankommt - und die Menschen sollen mit ihrem Handeln zeigen, wie es um ihre Religion steht.
Broder macht es andersrum: "Der Islam" ist pöhse, also muss man ihm als solchem Widerstand leisten - und damit die Freiheitsrechte von Menschen einschränken, egal ob diese einzelnen Menschen nun konkret etwas pöhses tun oder nicht.
Dass so jemandem der Börnepreis verliehen wird, ist wirklich verdammt traurig.

[Und PS: Ich habe ehrlich gesucht, habe im Netz aber nicht den Kontext des Broder-Zitats gefunden. Kann jemand helfen?
Und außerdem: Robert Misik, von dem der zitierte Text stammt, ist häufig lesenswert. Ich bin zwar nicht immer (aber häufig) seiner Meinung, und im Gegensatz zu Broder kann und will er differenzierend nachdenken und nicht nur rumpöbeln. Deswegen muss er auch nicht so oft beleidigen (scharf formulieren kann er aber auch).]
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[das tierchen]

Da hast du mich missverstanden. Ich finde die Spezialbehandlung von Muslimen nicht okay.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[Raphael]

[Jolesch]

[tillich (epigonal)]

[jhartmann]

[jhartmann]

[caballito]

[Tarvoc]

[beachbernie]

[Nergal]