Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Sebastianboss Gast
|
(#614176) Verfasst am: 05.12.2006, 00:25 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Stefan hat folgendes geschrieben: |
1. Humanismus ist klar definiert und vom Christentum abgrenzbar. |
Nein. Das Urverständnis von Humanismus war nicht ganz dasselbe.
Zitat: | 2. Aussagen vermeiden, wegen Angst vor eventuellen Mißverständnissen...aber Moderator spielen...? |
Hä??
3. Keine Diskussion ist sinnlos.
Stimmt, es trainiert sprachgefühl und logisches Verständnis, okay.
Sebastian - euer "Selbstverständnis" ist zur Begriffsbestimmung des Humanismus an sich bedeutungslos, das drückt nur euer Verständnis von Humanismus aus. Auch wenn der Große Schmidt - salomon das anders sieht - wenn herr Huber von der EKD sagt - wir sind die größten Humanisten - was setzt du dem entgegen? |
Dem setze ich entgegen, dass ein Humanismus, der von einer göttlichen Autorität ausgeht, Quatsch ist. Da man sich allgemein recht "humanistsich" gibt, zeigt das jedoch, dass der wohl schwer in Mode ist. Also wird es Zeit, dass sich die eigentlichen Humanisten zu Wort melden und vor allem den Kirchen auch das Wasser abgraben, indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte - und auch nicht im Sinne etwa einer heutigen rkk.
Ich habe mir auch erlaubt, einen Satz Ratzes`umzuformulieren:
"Im Christentum sind diejenigen Elemente des Guten und Gerechten enthalten, die in ihm enthalten sind - und die sind humanistisch."
So entziehen wir dem Christentum nach und nach jede Grundlage, bis nur noch der erbärmliche Kern dessen übrig bleibt, was längst schon überwunden wurde, was keiner mehr will bzw. das dann verboten wird. Unsere Kinder werden wandeln in Museen, wo ein eine Wachsfigur Ratzes ausgestellt sein wird im Zusammenhang mit der Kirche und unsere Kinder werden sagen: "Was es nicht alles für Absurditäten gegeben hat..., aber das ist alles ganz lang her, nicht wahr?"
|
|
Nach oben |
|
|
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#614185) Verfasst am: 05.12.2006, 00:40 Titel: |
|
|
offtopic:
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Humanismus ist ein Begriff ohne klare Konturen. Deswegen vermeide ich ihn eigentlich... |
aber nicht so sehr, als dass du ihn nicht in deiner signatur verwenden würdest
p.s.: ich hab extra für dich klein geschrieben, damit du diesen post ignorieren kannst
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
|
MK69 wir sind verpfiffen worden
Anmeldungsdatum: 16.10.2006 Beiträge: 777
|
(#614191) Verfasst am: 05.12.2006, 00:43 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte - und auch nicht im Sinne etwa einer heutigen rkk. |
Könnte man dann den Humanismus auch nach seinem berühmtesten (edit:und missverstandensten)Vertreter benennen ?
_________________ Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
Zuletzt bearbeitet von MK69 am 05.12.2006, 00:59, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#614193) Verfasst am: 05.12.2006, 00:46 Titel: |
|
|
Aufklärung ist wirklich vernachlässigt worden
Genau wie der Mann das Sperrmann in die Frau reinspritzt spritzt der leadergott den hl. geist in den betenten rein und dann entsteht wie beim mann-frau das kind beim betendend-leadergott ein schaf
will man das kind verhindern braucht man ein kondom, will man das schaf verhindern braucht man sünde die vor bzw. beim beten schützt mit hl. geist in kontakt zu kommen
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
|
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#614202) Verfasst am: 05.12.2006, 01:02 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: |
aber nicht so sehr, als dass du ihn nicht in deiner signatur verwenden würdest
p.s.: ich hab extra für dich klein geschrieben, damit du diesen post ignorieren kannst |
Das sartre zitat heißt eigentlich "Existentialismus ist Humanismus". Aber schön, dass du den Witz kapiert hast.
|
|
Nach oben |
|
|
Sebastianboss Gast
|
(#614207) Verfasst am: 05.12.2006, 01:07 Titel: |
|
|
MK69 hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte - und auch nicht im Sinne etwa einer heutigen rkk. |
Könnte man dann den Humanismus auch nach seinem berühmtesten Vertreter benennen ? |
Das wäre irreführend und auch nicht ganz richtig, da bei Jesus ja durchaus jene wilden Spekulationen über eine jenseitige Welt hinzukommen, wie das bei einem ungebildeten Jugendlichen nunmal üblich ist. Sicher muss ein Humanismus aber einen Jesus dafür rühmen, dass er durchaus humanistisches Gedankengut vertreten hat und das in einem jüdischem Umfeld, wodurch er sein Leben durchaus in Gefahr und was letztlich maßgebend zu seiner Hinrichtung geführt hat. Damit ist er aber auch nicht viel rühmlicher als jene "Ketzer", die den Flammen der Inquisition zum Opfer fielen. Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein. Tjaja, jedem nach seiner Fasson - vor allem ist es so schön, so Drohungen auszusprechen bei dem Thema "Spaltung der Kirche" wie:
Natürlich trennen keine theologischen Spitzfindigkeiten die beiden Kirche, sondern exakt das, was die jüdischen Sekten gespalten und Christus ans Kreuz genagelt hat: Der Irrtum, die Wahrheit sei erkennbar und aussprechbar - mit-teilbar. ICH hätte gern mal gewusst, wie IHR Christus erklären wollt, dass Ihr ihn mit jedem Gedanken aufs Neue kreuzigt.
Das hatte die ganz schön eingeschüchtert bzw. seither ist kein weiteres Wort gefallen.
Jaja, zur Not zitiert der Teufel die Bibel...
|
|
Nach oben |
|
|
MK69 wir sind verpfiffen worden
Anmeldungsdatum: 16.10.2006 Beiträge: 777
|
(#614216) Verfasst am: 05.12.2006, 01:18 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | MK69 hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte - und auch nicht im Sinne etwa einer heutigen rkk. |
Könnte man dann den Humanismus auch nach seinem berühmtesten Vertreter benennen ? |
Das wäre irreführend und auch nicht ganz richtig, da bei Jesus ja durchaus jene wilden Spekulationen über eine jenseitige Welt hinzukommen, wie das bei einem ungebildeten Jugendlichen nunmal üblich ist. Sicher muss ein Humanismus aber einen Jesus dafür rühmen, dass er durchaus humanistisches Gedankengut vertreten hat und das in einem jüdischem Umfeld, wodurch er sein Leben durchaus in Gefahr und was letztlich maßgebend zu seiner Hinrichtung geführt hat. Damit ist er aber auch nicht viel rühmlicher als jene "Ketzer", die den Flammen der Inquisition zum Opfer fielen. Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein. Tjaja, jedem nach seiner Fasson - vor allem ist es so schön, so Drohungen auszusprechen bei dem Thema "Spaltung der Kirche" wie:
Natürlich trennen keine theologischen Spitzfindigkeiten die beiden Kirche, sondern exakt das, was die jüdischen Sekten gespalten und Christus ans Kreuz genagelt hat: Der Irrtum, die Wahrheit sei erkennbar und aussprechbar - mit-teilbar. ICH hätte gern mal gewusst, wie IHR Christus erklären wollt, dass Ihr ihn mit jedem Gedanken aufs Neue kreuzigt.
Das hatte die ganz schön eingeschüchtert bzw. seither ist kein weiteres Wort gefallen.
Jaja, zur Not zitiert der Teufel die Bibel... |
Aber wenn DU schon kein Problem mit Jesus als Humanisten (in Anbetracht der Zeit und Umstände) hast wo sollten dann die Christen eines sehen?
Und gibst du damit nicht auch eine Antwort wieso die Christen meinen sie hätten den Humanismus "gepachtet".
_________________ Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
Zuletzt bearbeitet von MK69 am 05.12.2006, 01:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Sebastianboss Gast
|
(#614234) Verfasst am: 05.12.2006, 01:35 Titel: |
|
|
MK69 hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | MK69 hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte - und auch nicht im Sinne etwa einer heutigen rkk. |
Könnte man dann den Humanismus auch nach seinem berühmtesten Vertreter benennen ? |
Das wäre irreführend und auch nicht ganz richtig, da bei Jesus ja durchaus jene wilden Spekulationen über eine jenseitige Welt hinzukommen, wie das bei einem ungebildeten Jugendlichen nunmal üblich ist. Sicher muss ein Humanismus aber einen Jesus dafür rühmen, dass er durchaus humanistisches Gedankengut vertreten hat und das in einem jüdischem Umfeld, wodurch er sein Leben durchaus in Gefahr und was letztlich maßgebend zu seiner Hinrichtung geführt hat. Damit ist er aber auch nicht viel rühmlicher als jene "Ketzer", die den Flammen der Inquisition zum Opfer fielen. Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein. Tjaja, jedem nach seiner Fasson - vor allem ist es so schön, so Drohungen auszusprechen bei dem Thema "Spaltung der Kirche" wie:
Natürlich trennen keine theologischen Spitzfindigkeiten die beiden Kirche, sondern exakt das, was die jüdischen Sekten gespalten und Christus ans Kreuz genagelt hat: Der Irrtum, die Wahrheit sei erkennbar und aussprechbar - mit-teilbar. ICH hätte gern mal gewusst, wie IHR Christus erklären wollt, dass Ihr ihn mit jedem Gedanken aufs Neue kreuzigt.
Das hatte die ganz schön eingeschüchtert bzw. seither ist kein weiteres Wort gefallen.
Jaja, zur Not zitiert der Teufel die Bibel... |
Aber wenn DU schon kein Problem mit Jesus als Humanisten (in Anbetracht der Zeit und Umstände) hast wo sollten dann die Christen eines sehen?
Und gibst du damit nicht auch eine Antwort wieso die Christen meinen sie hätten den Humanismus "gepachtet". |
Wie oft denn noch: wo spreche ich denn davon, dass die Christen ein Problem seien?
Abgesehen davon halte ich religiös motivierte Gedanken und Handlungen generell für problematisch, aber das ist wiederum ein ganz anders Thema.
Wären die Christen Humanisten wären sie keine Christen - so einfach ist das. Humanismus und Christentum schließen einander aus - einen Vorläufer eines Humanismus`sehe ich allerdings in der urchristlichen Gemeinde, die z.B. mit einem Paulus noch nix zu tun hatte und das dem heutigen Christentum bzw. dem Christentum seit ca. 350 n. kontrair gegenüber steht. Dennoch: der eindeutige religiöse Bezug im Christentum macht es zu einer Religion, während die humanistischen Elemente im Christentum auf eigenständigem Denken beruhen, das der Humanismus betont. Das Urchristentum ist daher ein netter Versuch, aber kein ausreichender; im Christentum klingen allenfalls erste Anzeichen von Vernunft an.
Aber bitte: Du kannst ja gern den Humanismus als "wahres Christentum" ansehen - sehr zum Ärgernis der Kirchen.
|
|
Nach oben |
|
|
hehehe registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.07.2006 Beiträge: 674
|
(#614235) Verfasst am: 05.12.2006, 01:35 Titel: |
|
|
Zitat: | Unsere Kinder werden wandeln in Museen, wo ein eine Wachsfigur Ratzes ausgestellt sein wird im Zusammenhang mit der Kirche und unsere Kinder werden sagen: "Was es nicht alles für Absurditäten gegeben hat..., aber das ist alles ganz lang her, nicht wahr?" |
Wer die Kirche nicht alles schon totgesagt hatte... aber klar dass Du Dich in die Reihe der Deppen einreihen willst. Von Dir allerdings wird nichtmal ne Wachsfigur übrigbleiben, Du größenwahnsinniger Sandkasten-Revolutionär
|
|
Nach oben |
|
|
Sebastianboss Gast
|
(#614236) Verfasst am: 05.12.2006, 01:36 Titel: |
|
|
hehehe hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Unsere Kinder werden wandeln in Museen, wo ein eine Wachsfigur Ratzes ausgestellt sein wird im Zusammenhang mit der Kirche und unsere Kinder werden sagen: "Was es nicht alles für Absurditäten gegeben hat..., aber das ist alles ganz lang her, nicht wahr?" |
Wer die Kirche nicht alles schon totgesagt hatte... aber klar dass Du Dich in die Reihe der Deppen einreihen willst. Von Dir allerdings wird nichtmal ne Wachsfigur übrigbleiben, Du größenwahnsinniger Sandkasten-Revolutionär |
hehehehe.
|
|
Nach oben |
|
|
MK69 wir sind verpfiffen worden
Anmeldungsdatum: 16.10.2006 Beiträge: 777
|
(#614242) Verfasst am: 05.12.2006, 01:40 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: |
Wie oft denn noch: wo spreche ich denn davon, dass die Christen ein Problem seien?
Abgesehen davon halte ich religiös motivierte Gedanken und Handlungen generell für problematisch, aber das ist wiederum ein ganz anders Thema.
Wären die Christen Humanisten wären sie keine Christen - so einfach ist das. Humanismus und Christentum schließen einander aus - einen Vorläufer eines Humanismus`sehe ich allerdings in der urchristlichen Gemeinde, die z.B. mit einem Paulus noch nix zu tun hatte und das dem heutigen Christentum bzw. dem Christentum seit ca. 350 n. kontrair gegenüber steht. Dennoch: der eindeutige religiöse Bezug im Christentum macht es zu einer Religion, während die humanistischen Elemente im Christentum auf eigenständigem Denken beruhen, das der Humanismus betont. Das Urchristentum ist daher ein netter Versuch, aber kein ausreichender; im Christentum klingen allenfalls erste Anzeichen von Vernunft an.
Aber bitte: Du kannst ja gern den Humanismus als "wahres Christentum" ansehen - sehr zum Ärgernis der Kirchen. |
OK,OK ich höre ja schon auf.
_________________ Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
|
|
Nach oben |
|
|
Stingery Atholik
Anmeldungsdatum: 06.05.2006 Beiträge: 716
|
(#614258) Verfasst am: 05.12.2006, 01:58 Titel: |
|
|
Jesus als einen fruehen Humanisten zu bezeichnen halte ich fuer ueberzogen. Vor allem deswegen, weil die Historizitaet Jesu nicht nur anzweifelbar, sondern vielmehr als mythologisch ad acta zu legen ist.
Anstelle von Jesus wuerde ich viel lieber Buddha als fruehen Humanisten, aber eher als waschechten Pazifisten einstufen.
_________________ Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.
Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie
|
|
Nach oben |
|
|
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#614260) Verfasst am: 05.12.2006, 02:01 Titel: |
|
|
buddha ist zu dick, er ass zu viel, und wer zuviel isst tötet menschen durch übergewicht und ist somit unhuman
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
|
sergej dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.11.2006 Beiträge: 1006
|
(#614300) Verfasst am: 05.12.2006, 05:44 Titel: |
|
|
>>buddha ist zu dick, er ass zu viel, und wer zuviel isst tötet menschen durch übergewicht und ist >>somit unhuman
Jesus ist zu mager und mit zu veil Kriminälleenergie
Deswegen es frisst seine Kinder !
Jesus wollte alle die an ihm nicht glauben verbrennenn.
Eigentlich Jesus war ein kriminäle und ein Betrüger.
Gott sei Dank man hat ihm gehängt.
Kann aber sein Jesus war einfach ein liebe geistkranke Mann
und nur von Aposteln als Teufel geschrieben.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21801
|
(#614500) Verfasst am: 05.12.2006, 14:36 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | [...] indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte [...] |
WIE DENN SONST???
-------------------------------
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein.
|
Du machst also dort den provozierenden Fake-Troll. Sei stolz.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25404
|
(#614518) Verfasst am: 05.12.2006, 15:01 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein.
|
Du machst also dort den provozierenden Fake-Troll. Sei stolz. |
Vielleicht macht er es auch hier? Wer weiß? Jedenfalls kann man sich wohl kaum besser diskreditieren.
|
|
Nach oben |
|
|
Sebastianboss Gast
|
(#614525) Verfasst am: 05.12.2006, 15:18 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | [...] indem z.B. gesagt wird: Jesus war ein sehr früher Humanist, der im Kontext der damaligen Gesellschaft seine (innere) Stimme der Vernunft lediglich "Gott" nannte, diesen aber nie im jüdischen Sinne meinte [...] |
WIE DENN SONST???
-------------------------------
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | Allerdings: In einem christlichen Forum hetze ich gegen die Kirchen und erwecke den Schein, ich setzte mich für eine Art "wahres Christentum" ein.
|
Du machst also dort den provozierenden Fake-Troll. Sei stolz. |
O, da bin ich stolz drauf, weil ich so Hardcore-Christen so wunderbar an der Nase herumführe und ihnen Angst mache - ich schlage sie mit ihren eigenen Waffen: mit denen des Glaubens; und ich halte mich dabei sogar an einen Grundsatz Jesu: "Ihr werdet mit dem Maß gemessen, mit dem ihr messt (oder so ähnlich - ist nicht wörtlich)" - herrlisch!
|
|
Nach oben |
|
|
Krabat dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.09.2006 Beiträge: 784
|
(#614531) Verfasst am: 05.12.2006, 15:32 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: |
So entziehen wir dem Christentum nach und nach jede Grundlage, bis nur noch der erbärmliche Kern dessen übrig bleibt, was längst schon überwunden wurde, was keiner mehr will bzw. das dann verboten wird. Unsere Kinder werden wandeln in Museen, wo ein eine Wachsfigur Ratzes ausgestellt sein wird im Zusammenhang mit der Kirche und unsere Kinder werden sagen: "Was es nicht alles für Absurditäten gegeben hat..., aber das ist alles ganz lang her, nicht wahr?" |
Man mag hier keine Hitlervergleiche, aber es geht nicht anders. Auch Hitler wollte nach der Vernichtung der Juden ein Museum gründen.
Jetzt will Sebastian Boss eines für die Christen. Manche lernen wohl nie aus der Vergangenheit. Übel übel.
|
|
Nach oben |
|
|
Sebastianboss Gast
|
(#614555) Verfasst am: 05.12.2006, 16:18 Titel: |
|
|
Krabat hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: |
So entziehen wir dem Christentum nach und nach jede Grundlage, bis nur noch der erbärmliche Kern dessen übrig bleibt, was längst schon überwunden wurde, was keiner mehr will bzw. das dann verboten wird. Unsere Kinder werden wandeln in Museen, wo ein eine Wachsfigur Ratzes ausgestellt sein wird im Zusammenhang mit der Kirche und unsere Kinder werden sagen: "Was es nicht alles für Absurditäten gegeben hat..., aber das ist alles ganz lang her, nicht wahr?" |
Man mag hier keine Hitlervergleiche, aber es geht nicht anders. Auch Hitler wollte nach der Vernichtung der Juden ein Museum gründen.
Jetzt will Sebastian Boss eines für die Christen. Manche lernen wohl nie aus der Vergangenheit. Übel übel. |
Der Vergleich ist wirklich mehr als unangebracht, denn an der Absicht "Museum" ist ansich nichts schlimmes, nur an der Ausführung und der Prämisse - und diese sinds, die beim NS-Regime zu erurteilen sind -> nur weil Hitler Schuhe getragen hat, sind Schuhe nichts Schlechtes, Du verstehst?
|
|
Nach oben |
|
|
Ölbendölp junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005 Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
(#614558) Verfasst am: 05.12.2006, 16:23 Titel: |
|
|
Stingery hat folgendes geschrieben: | Vor allem deswegen, weil die Historizitaet Jesu nicht nur anzweifelbar, sondern vielmehr als mythologisch ad acta zu legen ist. |
Erst wollte ich schreiben das ist falsch, habe mich dann aber umentschieden.
Das ist absoluter Blödsinn.
_________________ Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
Nach oben |
|
|
enpassant registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005 Beiträge: 522
Wohnort: leipzig
|
(#614595) Verfasst am: 05.12.2006, 17:57 Titel: |
|
|
Krabat hat folgendes geschrieben: | Man mag hier keine Hitlervergleiche, aber es geht nicht anders. Auch Hitler wollte nach der Vernichtung der Juden ein Museum gründen.
Jetzt will Sebastian Boss eines für die Christen. Manche lernen wohl nie aus der Vergangenheit. Übel übel. |
Nun, Krabat, als sehr gelehriger Schüler der Bibel samt der dazugehörigen Glaubenslehren machst du folgerichtig zwischen der Beseitigung einer bestimmten Lehre und der Beseitigung der Menschen, die sie vertreten, nicht nur keinerlei Unterschied, sondern du setzt dies auch noch mit einem Genozid gleich.
Solche ungeheuerlichen gedanklichen Perversitäten kommen, wie man immer wieder betonen muss, halt nicht von ungefähr, was auch jeder erkennen kann, der sich einmal der Mühe unterzieht, etwa die Bibel vollständig, genau und bei wachem Verstande zu lesen. Denn welche anderen Auswirkungen auf das Urteilvermögen, als sie sich eben z.B. wieder in der obigen Krabat-Einlassung zeigen, will man von einer Überzeugung erwarten, die etwa einem Gotte unterwürfigst lobhudelt, der seine eigenen Geschöpfe ewig zu "bestrafen" gedenkt, weil sie ihm nicht so gelungen sind, wie er es beabsichtigte...
_________________ Was das ewige Leben ist, weiß ich nicht - aber das gegenwärtige ist ein schlechter Spaß! (Voltaire)
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#754263) Verfasst am: 25.06.2007, 01:25 Titel: |
|
|
Jesus hat`s sicher gegeben. Solche Jesusse mit nem Sendungsberwußtsein gab`s zu seiner Zeit fast schon wie Sand am Meer. Also bitte. Jeder 3. oder 4. "Geselle" hat mal irgendwas prophetisches abgesondert, war so diese Zeit in Plästina und in div. anderen Gebieten des Röm. Reiches.
Nur ruhig Blut!
|
|
Nach oben |
|
|
Oadier Kulturelles Austauschprogramm
Anmeldungsdatum: 26.12.2020 Beiträge: 143
|
(#2235437) Verfasst am: 26.12.2020, 19:28 Titel: |
|
|
Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | Dennoch: der eindeutige religiöse Bezug im Christentum macht es zu einer Religion, während die humanistischen Elemente im Christentum auf eigenständigem Denken beruhen, das der Humanismus betont. Das Urchristentum ist daher ein netter Versuch, aber kein ausreichender; im Christentum klingen allenfalls erste Anzeichen von Vernunft an. |
Wieso wird eigentlich die Anwendung von Vernunft, Logik oder Rationalität desöfteren als unvereinbar mit spirituellem Wissen dargestellt? Was soll das sein, "eigenständiges Denken"?
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46345
Wohnort: Stuttgart
|
(#2235441) Verfasst am: 26.12.2020, 19:55 Titel: |
|
|
Oadier hat folgendes geschrieben: | Sebastianboss hat folgendes geschrieben: | Dennoch: der eindeutige religiöse Bezug im Christentum macht es zu einer Religion, während die humanistischen Elemente im Christentum auf eigenständigem Denken beruhen, das der Humanismus betont. Das Urchristentum ist daher ein netter Versuch, aber kein ausreichender; im Christentum klingen allenfalls erste Anzeichen von Vernunft an. |
Wieso wird eigentlich die Anwendung von Vernunft, Logik oder Rationalität desöfteren als unvereinbar mit spirituellem Wissen dargestellt? Was soll das sein, "eigenständiges Denken"? |
Was soll denn "spirituelles Wissen" sein?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Oadier Kulturelles Austauschprogramm
Anmeldungsdatum: 26.12.2020 Beiträge: 143
|
(#2235446) Verfasst am: 26.12.2020, 20:06 Titel: |
|
|
Ein Mensch kann sich viel mit Erlebnissen beschäftigen, die er auf der Grundlage körperlicher Sinne macht. Er kann Wissen dazu ansammeln. Ähnliches wäre theoretisch auf Grundlage spiritueller Sinne möglich, durch welche ebenfalls Erlebnisse erfahren werden. Beides kann mit Vernunft betrachtet werden, auch wenn manches, das sich auf Erleben mittels Sinnen stützt, die ein Mitmensch vielleicht ablehnt, die ihm aus irgendeinem Grund fremd sind, fälschlich irrational wirken könnte.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2235448) Verfasst am: 26.12.2020, 20:19 Titel: |
|
|
Was sind "spirituelle Sinne"?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Oadier Kulturelles Austauschprogramm
Anmeldungsdatum: 26.12.2020 Beiträge: 143
|
(#2235449) Verfasst am: 26.12.2020, 20:28 Titel: |
|
|
Es wäre etwa denkbar, daß jemand ein Engelwesen mit spirituellen Sinnen wahrnimmt, statt mit Sinnen des fleischlichen Körpers?
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2235451) Verfasst am: 26.12.2020, 20:33 Titel: |
|
|
Oadier hat folgendes geschrieben: | Es wäre etwa denkbar, daß jemand ein Engelwesen mit spirituellen Sinnen wahrnimmt, statt mit Sinnen des fleischlichen Körpers? |
Denkbar ist alles mögliche. Aber ist es auch zutreffend?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2235453) Verfasst am: 26.12.2020, 20:36 Titel: |
|
|
Oadier hat folgendes geschrieben: | Ein Mensch kann sich viel mit Erlebnissen beschäftigen, die er auf der Grundlage körperlicher Sinne macht. Er kann Wissen dazu ansammeln. Ähnliches wäre theoretisch auf Grundlage spiritueller Sinne möglich, durch welche ebenfalls Erlebnisse erfahren werden. Beides kann mit Vernunft betrachtet werden, auch wenn manches, das sich auf Erleben mittels Sinnen stützt, die ein Mitmensch vielleicht ablehnt, die ihm aus irgendeinem Grund fremd sind, fälschlich irrational wirken könnte. |
Ja. Theoretisch waere das moeglich, wenn es diese "spirituellen Sinne" denn tatsaechlich geben wuerde.
Hier im Forum triffst Du ueberwiegend auf Skeptiker, denen Du erst beweisen musst, dass es diese "spirituellen Sinne" auch tatsaechlich gibt, bevor sie bereit sind deren Existenz als gegeben hinzunehmen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Standpunkt registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.12.2009 Beiträge: 195
Wohnort: Chattischer Bibelgürtel
|
(#2235455) Verfasst am: 26.12.2020, 20:40 Titel: Aufklärung - nötiger denn je |
|
|
Oadier hat folgendes geschrieben:
"Es wäre etwa denkbar, daß jemand ein Engelwesen mit spirituellen Sinnen wahrnimmt, statt mit Sinnen des fleischlichen Körpers?"
Mit welchem Stoff hat "Jemand" dabei nachgeholfen?
|
|
Nach oben |
|
|
|