| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
 (#788111) Verfasst am: 10.08.2007, 13:14 Titel: Streit um Darwin |
 |
|
MMn ein lesenswerter Artikel (etwas lang): Streit um Darwin
Schöne Schlußworte: | Zitat: | | Das wahre Problem ist, wie hier gezeigt, ein ganz anderes. Eine öffentliche Diskussion selbst unter gebildeten Menschen, moderiert von gebildeten Journalisten mit der wohldefinierten Funktion, in einer demokratischen Gesellschaft ein mündiges Bürgertum zu erhalten und zu befördern, erstarrt allzu häufig in selbstverschuldeter Denkarmut. Arno Widmann kommentierte in der "Frankfurter Rundschau": "In einer freien Gesellschaft darf jeder auch so dumm sein, wie er gerne möchte." Er darf – als Privatmann. Aber eine Gesellschaft, die nicht Sorge trägt, dass möglichst wenige ihrer Mitglieder – gerade der schulpflichtigen – von dieser Option Gebrauch machen, gräbt sich ihr eigenes Grab. Was wir brauchen, ist wissenschaftliche Bildung, die auch zu ihrer Anwendung befähigt. |
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#788142) Verfasst am: 10.08.2007, 14:01 Titel: |
|
|
Eines der wichtigsten Ziele meine Kunstlehrers und meines Physiklehrers waren nicht primär uns Wissen zu vermitteln, sondern uns kritisches, konstruktives Denken zu lehren, damit wir nicht, wie es der Kunstlehrer formilierte: "... zu akademischen Proleten..." verkommen.
'Richtiges' Denken, im Sinne von folgerichtigem Denken und dem Erkennen von sachlichen Fehlern und argumentatorischen Schwächen wird aber immer seltener. Damit verlieren wir als gesellschaft die Fähigkeit uns weiterzuentwickeln.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#788514) Verfasst am: 10.08.2007, 21:38 Titel: Re: Streit um Darwin |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | MMn ein lesenswerter Artikel (etwas lang): Streit um Darwin
Schöne Schlußworte: | Zitat: | | Das wahre Problem ist, wie hier gezeigt, ein ganz anderes. Eine öffentliche Diskussion selbst unter gebildeten Menschen, moderiert von gebildeten Journalisten mit der wohldefinierten Funktion, in einer demokratischen Gesellschaft ein mündiges Bürgertum zu erhalten und zu befördern, erstarrt allzu häufig in selbstverschuldeter Denkarmut. Arno Widmann kommentierte in der "Frankfurter Rundschau": "In einer freien Gesellschaft darf jeder auch so dumm sein, wie er gerne möchte." Er darf – als Privatmann. Aber eine Gesellschaft, die nicht Sorge trägt, dass möglichst wenige ihrer Mitglieder – gerade der schulpflichtigen – von dieser Option Gebrauch machen, gräbt sich ihr eigenes Grab. Was wir brauchen, ist wissenschaftliche Bildung, die auch zu ihrer Anwendung befähigt. |
|
Dem Schlusswort moechte ich allerdings widersprechen!
Die Schoepfungslehre soll nicht deshalb nicht an Schulen gelehrt werden, weil sie "dumm" ist, sondern weil sie aus einem nichtwissenschaftlichen Zusammenhang stammt! Genau aus dem gleichen Grund also, weshalb Klapperstorchkunde nix in der Gynaekologenausbildung zu suchen hat. Wuerde sie bloss vom mainstream als "dumm" im Sinne von falsch angesehen, wuerde aber den Kriterien von Wissenschaft entsprechen, dann haette ich weniger Probleme damit, sowas als Minderheitenmeinung im Biologieunterricht zu besprechen. Viele der genialsten wissenschaftlichen Ideen wurden zunaechst einmal als "dumm" vom mainstream abgelehnt.
Wer das Fass erst einmal aufmacht, der wird nicht darum herumkommen jede andere Schoepfungslehre von anderen Religigionen und Kulten genauso gleichberechtigt neben der Evolutionslehre in Schulen alternativ zu lehren. Fuer die eigentliche Wissenschaft bliebe dann keine Zeit mehr. Ausschliesslich aus diesem Grund bin ich ganz grundsaetzlich gegen religioese und sonstigen Mythen im Wissenschaftsunterricht! Sollen doch die Pfaffen zunaechst mal die Evolutionslehre in ihrer Kirche predigen und die Bibel um das "Buch Darwin" ergaenzen, dann sehen wir weiter.... 
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#788612) Verfasst am: 10.08.2007, 22:53 Titel: Re: Streit um Darwin |
|
|
[quote="beachbernie" postid=788514] [quote="reign" postid=788111]
Die Schoepfungslehre soll nicht deshalb nicht an Schulen gelehrt werden, weil sie "dumm" ist, sondern weil sie aus einem nichtwissenschaftlichen Zusammenhang stammt! Genau aus dem gleichen Grund also, weshalb Klapperstorchkunde nix in der Gynaekologenausbildung zu suchen hat.
Der Klapperstorch gehört unbedingt in die gynäkologische Ausbildung hinein. Wie ich erst vor Kurzem erfuhr, ist nämlich mit Klapperstorch der Penis gemeint!
Willst Du etwa den Penis aus der Frauenheilkunde verbannen? "Heilt" bzw. tröstet er nicht viele unglückliche und bedürftige Frauen? Aber Hallo! 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
