Gender Mainstreaming

[Wilson]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[step]

[step]

[beachbernie]

[Bravopunk]

Die Geschlechter unterscheiden sich übrigens nicht nur anhand dessen, was zwischen ihren Beinen ist. 80 - 90 % aller Menschen über dem Alter von etwa 8 Jahren können von knapp 100 % derselben nur anhand einer Silhouette innerhalb weniger als einer Sekunde als männlich oder weiblich erkannt werden. Diese Zahlen hab ich mir zwar gerade alle aus dem Arsch gezogen, dürften aber trotzdem ziemlich genau hinkommen. Kann gerne jeder mal in der Fußgängerzone selber ausprobieren. Die Erkennungssoftware in unseren Schädeln ist da ziemlich bugfrei.

Das diese optischen Unterschiede sich in welchen körperlicher Natur widerspiegeln ist ja wohl nur logisch. Was unterschiedlich aussieht, unterschiedliche Formen hat, ist meist auch unterschiedlich befähigt. Desweiteren sind Männlein und Weiblein auch mental nicht identisch.

All diese Unterschiede werden immer zu unterschiedlichen Rollen/-erwartungen führen. Ob man diese jetzt zementieren will oder nicht. (Ganz nebenbei, dass der Mensch geistig nicht dazu in der Lage ist keine Rollenerwartungen an sich und seine Mitmenschen zu stellen und es schwer bis unmöglich ist diese gezielt neu zu implantieren oder herauszuoperieren, wenn sie einmal da sind.) Und wer sie zementiert ist dann sowieso egal. Woher der Wunsch danach kommt, vom System, aus den Individuen als gruppendynamischer Prozess oder vom Großkapital, spielt am Ende des Tages nicht die geringste Rolle, solange der ganze Kappes funktioniert, rund läuft und eine Mehrheit der sich darin befindlichen Individuen damit zufrieden ist. Und ich sehe einfach nicht, dass das bei den derzeitigen praktizierten (also bei den traditionellen sowohl aus auch bei den neueren) Rollenverteilungen nicht der Fall ist. Mir scheint es eher so, als würde eine unzufriedene Minderheit ihre Unzufriedenheit mit ihrer Rolle auf alle projizieren, anstatt sich schlicht eine neue zu suchen und gut ist.

Stattdessen will man den ganzen Karren auf den Kopf stellen. Ist doch logisch, dass sich da Widerstand regt. Und diesen Widerstand dann einfach als Wutbürger oder Traditionalisten oder ähnliches abzutun ist doch derselbe dumme Reflex wie der diejenigen die Unmut an all dem bekunden kurzerhand als SJWs oder Gutmenschen zu betiteln und zu diskreditieren. Man tut das doch bloß, um die Argumente der Gegenseite kleinzureden bzw. deren Sorgen und Beweggründe für ihr Handeln und Befürworten nicht berücksichtigen zu müssen bei der eigenen Bewertung der Sachlage. Ist halt schön bequem.

Das hat dann allerdings nichts mehr mit Gleichberechtigung zu tun, wenn man die Gegenseite und ihre Sichtweise somit als unberechtigt darlegt.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[Myron]

[Bravopunk]

[Myron]

Es ist zu bedenken, dass eine nachträgliche Änderung der Geschlechtsangabe in der Geburtsurkunde einer transsexuellen Person schlechthin eine Fälschung ist, da keine "Transfrau" als Mädchen und kein "Transmann" als Junge auf die Welt gekommen ist. Die Frage, ob solche geschlechtsbezogenen Urkundenfälschungen legalisiert werden sollen, ist durchaus berechtigt.

Man beachte dabei die Tatsache, dass alle transsexuellen Personen (im Unterschied zu Intersexuellen) entweder als eindeutig männliche oder als eindeutig weibliche Lebewesen auf die Welt gekommen sind.

[Myron]

[step]

[Zumsel]

[step]

[step]

[Marcellinus]

[DonMartin]

[Alchemist]

[Ahriman]

[step]

[step]

[Lebensnebel]

[Grey]

[Myron]

[Myron]

[step]

[Myron]

[Tarvoc]

[Alchemist]