Plancke des Karneades Teil III

[Nergal]

Wieder mal geht es darum dass man in einem Schiff sitzt und draussen schwimmen zwei Schiffskatastrophenüberlebende.
Man kann nur einen retten weil nicht genug Platz da ist, nun gibt es bedenken bei der Entscheidungsfindung, soll ich Frauen, jüngeren Personen oder Gesünderen den Vorzug geben oder gar eine Münzen werfen.
Was ist aber wenn ich die beiden um den Platz kämpfen lasse, ist dies moralisch verwerflich?
Was würde ein Geicht sagen?



Btw was würde ein Gericht sagen wenn ich die wahl zwischen einer schwangeren Frau und einem 80jährigen habe mich aber für den 80er entscheide, heißt es dann ich hätte doch die werdende Mutter nehmen sollen, und was wenn ich mich für die schwangere entscheide?
Wie würde ein dt. Gericht über mich urteilen wann wäre meine Entscheidung ethisch problematischer?

[Algol]

Wegen eines Menschen mehr geht heute kein Boot mehr unter.
Interessanter wäre die Frage, wen essen wir als Nächsten und wie bereiten wir ihn zu?
Sollte man den Koch verschonen?
Wäre es unangemessen, Angelhaken und Leine zu verstecken?
Sollte man schließlich den Weißen Göttern geopferte Jungfrauen ficken oder sich von ihnen lieber einen blasen lassen?
_________________
Leben kann tödlich sein

[Nergal]

Zu erst sollte man immer die Großen und die Schweren essen weil man diese in einer Gruppe angreift die kleinen Schwachen kann man dann ja alleine meucheln und essen.

Den Koch sollte man auf jedenfall verschonen weil er weiß wie man das Fleisch schön weich bekommt.

So es zu einer Wer-darf-als-nächster-auf-den-Rost-Krise führt ist es ethisch fragwürdig.

Beides! Später können sie dann noch den Abwasch machen, nach dem Sex ohne Kondom immer eine frische Jungfrau anfordern.

[Galaxisherrschers Katze]

[Ahriman]