will Bush den Iran-Krieg noch Ende Oktober?

[g_szczesny]

Die verfehlte war on terror-Doktrin der Bush-Neocons, die den Sinn hat, das weggebrochene kommunistische Feindbild zu ersetzen, ist der größte Blödsinn, den man machen kann und absolut kontraproduktiv, da disfunktionale Diffamierungen, wie "Islamofaschismus", oder der Irakkrieg, der mittels regierungsamtlicher Lügen gerechtfertigt werden mußte, die Muslime in eine Feindposition zwingt. Das hat mit christlich fundamentalistischem Dualismus zu tun, Bush bezieht sich typischerweise bei jeder Rede dutzendemale auf Gott und Bibel und viele der protestantischen Rechten in George W Bushs Umfeld interpretieren Vorgänge in Israel und nahöstlichen Nachbarstaaten im Licht der biblischen Offenbarung. Und glauben, Armageddon werde in nächster Zeit im Mittleren Osten seinen Anfang nehmen. In der Konsequenz dieser Denke gewinnen Kriege gegenüber der Diplomatie die Oberhand.
Derzeit findet ein Militarisierungsprozess in der Levante und im östlichen Mittelmeerraum statt, der weitgehend von Nato-Truppen geführt wird unter dem Vorwand von Uno-Friedenserhaltung in Übereinstimmung mit der UN-Sicherheitsrats-Resolution 1701, und ein riesiger Flottenverband ist in Richtung Persischer Golf unterwegs, es geht um die weltgrößten Erdölgebiete am Persischen Golf und Kaspischen Meer.
Ein Konflikt gegen den Iran und Syrien würde sich von den bisherigen angloamerikanichen Konflikten darin unterscheiden, daß er sich über ein größeres Gebiet erstrecken, mehr Todesopfer fordern würde und vorwiegend ein Luft- und Seekrieg wäre.

The Enterprise Carrier Strike Group (CSG 12) - Destroyer Squadron Two
Carrier Vessel Battle Group CVBG, «Trägerkampfgruppe»:
Marineverband der US Navy, bestehend aus einem Flugzeugträger und Begleitschiffen.
Einsatzgebiete: Persischer Golf und Arabisches Meer

USS Enterprise (der erste atomgetriebene Flugzeugträger)
und Carrier Air Wing CVW 1:
Besatzung: ca. 5 000 (Offiziere und Mannschaft); ca. 85 Flugzeuge
Ein Carrier Air Wing (CVW) oder eine Carrier Air Group ist ein Geschwader von Kampfflugzeugen der US Navy, das auf einem Flugzeugträger stationiert ist. Ein moderner US Navy Air Wing besteht aus:
3 Navy Angriffsstaffeln («Navy Strike Fighter Squadrons» VFA, bestehend aus F/A-18 «Hornets»,
1 Angriffsstaffel des US Marine Corps VMFA,
1 Staffel für Elektronische Kriegsführung VAQ, bestehend aus EA-6B «Prowlers»,
1 Meereskontrollstaffel (VS), bestehend aus S-3B «Vikings»,
1 Trägerfrühwarnstaffel (VAW), bestehend aus E-2C «Hawkeyes»,
1 Rotte der Flottenlogistik-Unterstützungsstaffel VRC, bestehend aus C-2 «Greyhounds» und
1 Hubschrauber Anti-U-Boot-Staffel (HS), bestehend aus SH-60F und HH-60H «Seahawks».
Aktionsreichweite von mehreren hundert Kilometern um die Position des Flugzeugträgers. Weite Verteidigungslinie und Frühwarnsystem gegen Luft-, Überwasser- und Unterwasserangriffe vorhanden.

weitere:
Zerstörer «U.S.S. McFaul»;
Fregatte «U.S.S. Nicholas»;
Lenkwaffenkreuzer «U.S.S. Leyte Gulf»;
Jagd-U-Boot «U.S.S. Alexandria»;
Trossschiff «U.S.N.S. Supply».


Es ist die Frage, wie ernst der Truppenaufmarsch zu nehmen ist.
Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analytiker: «Das ist eine sehr ernstzunehmende Sache».

Dave Lindorff ist ein mit Awards ausgezeichneter investigativer Journalist und zusammen mit Barbara Olshansky Koautor von The Case for Impeachment. In Vorboten des Krieges zitiert er aus der Timetitelgeschichte Wie würde der Krieg mit dem Iran aussehen?, daß die Hinweise auf die Vorausstationierung von Minenräumbooten ... «nahelegen, daß ... sich die US-Armee auf einen Krieg mit dem Iran vorbereiten könnte.»

Indikatoren/Gründe für den Iran-Krieg noch Ende Oktober
Im weiteren gibt er den pensionierten Luftwaffenoberst und Dozent für Militärstrategie am National War College Sam Gardiner wieder, zu diesem und anderen hatte eine Reihe verärgerter Offiziere der beteiligten Schiffe Kontakt aufgenommen und sich darüber beschwert, sie würden entsandt, um den Iran anzugreifen, ohne irgendeinen Auftrag des Kongreßes.
Das hat Bush auch nicht nötig, seit er seine Ermächtigungsgestze mit Berufung auf den war on terror unter dem Eindruck des 11. Sept 01 durchgekriegt hat, kann er jederzeit überall nach persönlichem Gutdünken als "commander in chief in time of war" einen Krieg vom Zaun brechen. Es gibt in den USA seither keine parlamentarische Kontrollinstanz, die ihn darin beschränken könnte.

Die Eisenhower lag mehrere Jahre im Hafen der Marine-Basis Norfolk, wo ihr Atomreaktor überholt und mit neuem Brennstoff versorgt wurde; ihre Abfahrt zu einer neuen Einsatzposition war frühestens für einen Monat später oder nicht vor Frühjahr vorgesehen gewesen. Familienmitglieder waren in der Erwartung, noch einige Zeit mit ihren Ehegatten und Eltern verbringen zu können, in die Umgebung des Einsatzes gezogen.
• Oberst Gardiner bezeichnet die die ungewöhnlich frühe Entsendung und die auf den 21. Oktober geplante Ankunft des Ike-Strike-Verbands im Persischen Golf als «sehr wichtigen Beleg» für die Kriegsplanung:
• «Ich weiß, daß einige Marine-Streitkräfte bereits ‹PTDOs, Prepare To Deploy Orders› erhalten haben, die das Datum der Startbereitschaft auf den 1. Oktober festlegten. Angesichts der Tatsache, daß es etwa vom 2. bis zum 21. Oktober dauern wird, um diese Streitkräfte in die Golfregion zu verlegen, wird das der ungefähre Zeitpunkt» für eine mögliche militärische Aktion gegen den Iran sein.
• Gardiner: «Man kann keine PTDO herausgeben und dann über lange Zeit startbereit sein. Es ist ein sehr bedeutender Befehl, und er wird nicht als Übungsaufgabe ausgegeben.»
• «Ich denke, der Plan steht: Bombardieren der Nuklearanlagen des Iran», sagt Gardiner. «Es ist eine furchtbare Idee, sie verstößt gegen das Gesetz der USA und gegen das Völkerrecht. Aber ich glaube, sie haben entschieden, das zu tun.»

[g_szczesny]

• Sprachvokabular, die iranische Führung wurde von Bush als "Terroristen" bezeichnet.
• Der israelische Reserveoffizier Oberst Shlomo Mofaz, internationaler Terrorismus- und Geheimdienstexperte und Forschungsstipendiat des Instituts für Terrorbekämpfung am Interdisciplinary Center in Herzliya, Israel, meint in der Jerusalem Post vom 19.9.2006, taktische Nuklearwaffen wären erforderlich, um die Abwehr zu infiltrieren, die der Iran um seine nuklearen Einrichtungen herum errichtet hat.»
• Während es heißt, dieser Aufmarsch stünde in bezug zu den gerade stattfindenden militärischen Operationen in Irak und Afghanistan, transportieren die Kriegsschiffe Ausrüstungen mit sich, die nicht für diese beiden Schauplätze sein können. Für Minensuchboote besteht natürlich im ausschließlich von Festland umgebenen Afghanistan kein Bedarf und sind ebenso im Irak unnötig, da dort der Meereskorridor und die Häfen vollständig unter der Kontrolle der mit Anglo-Amerika Verbündeten stehen. Anders sieht es bei angenommenem Target Iran aus.
• für Michael Ledeen, einem der aggressivsten US-Geheimdienstler, ergibt sich die Notwendigkeit eines flächendeckenden Nahostkrieges ganz zwangsläufig aus der jetzigen Situation. «Selbst wenn die Israeli einen brillanten Feldzug durchgeführt und jeden einzelnen Hizbollah-Terroristen in Libanon getötet hätten, hätte das nur einen Zeitaufschub bedeutet», schreibt Ledeen. «Israel kann die Hizbollah nicht zerstören, indem es nur in Libanon kämpft, genauso wie wir Irak und Afghanistan nicht halten können, wenn wir ständig nur dort kämpfen. Die Zerstörung der Hizbollah erfordert einen Regimewechsel in Damaskus. Sicherheit im Irak und in Afghanistan erfordert einen Regimewechsel in Damaskus und Teheran. Libanon, Gaza, der Irak und Afghanistan sind keine getrennten Konflikte. Sie sind Schlachtfelder in einem regionalen Krieg.». Michael Ledeen in The Real War … one more time, Natinal Review Online, 14.08.2006
• In einem Brief vom Frühjahr 2006 an das Weiße Haus protestierten höchste US-Generälen gegen die Weigerung ihres Oberbefehlshabers, im Falle eines Krieges mit dem Iran den Einsatz von Nuklearwaffen auszuschließen, und drohten mit ihrer Demission.

Ansichten führender amerikanischer Vordenker
• John Podhoretz, durchgeknallter Sohn des durchgeknallten Neocon-Urvaters Norman Podhoretz fantasiert davon, Teheran in ein zweites Hiroschima oder Dresden zu verwandeln.
• Der Terminus von der «Achse des Bösen» stammt vom Bushredenschreiber David Frum, der zusammen mit dem Pentagon-Berater Richard Perle 2003 das Buch An End to Evil - How to Win the War on Terror vorlegte. Es gehe nicht nur um den Islam, sondern um alles, was sich in den arabischen Ländern den US-Zielen entgegenstellt: «Religiöse Extremisten und laizistische Militante, Sunniten und Schiiten, Kommunisten und Faschisten - im Nahen Osten verschmelzen diese Kategorien miteinander. Sie alle strömen aus demselben enormen Reservoir an leicht entflammbarer Leidenschaft.» Daraus leitet das Autorenduo einen Aufruf zum totalen Krieg ab: «Es gibt für die Amerikaner keinen Mittelweg: Es geht um Sieg oder Holocaust.»
• «Unser Name heisst kreative Zerstörung», schreibt der Neocon-Macchiavelli Ledeen, «sowohl in unserer eigenen Gesellschaft als auch im Ausland. Wir reissen jeden Tag die alte Ordnung nieder. … Unsere Feinde haben schon immer diesen Wirbelwind an Energie und Kreativität gehasst, der ihre Traditionen bedroht (was auch immer diese sein mögen).»

• Nicht nur die militärischen Kapazitäten sind erschöpft, auch die Überschuldung der USA hat ein nie gekanntes Maß erreicht. Ein solches Unternehmen kostet zusätzlich ein wahnsinniges Geld und eine Rendite versprechen allein Irans Ölfelder.
• Reziproker Kennlinienverlauf, je mehr die Welt im Chaos versinkt, desto höher steigt der Ölpreis, die Aktien von Rüstungsfirmen. Darunter leidet zwar die US-amerikanische Industrie, doch profitiert die Ölbranche. Und der Präsident und die meisten anderen Neocons kommen aus dem Ölbusiness, Cheney war lange Jahre Vorstandsvorsitzender von Halliburton, Rumsfeld und Perle verdienen als Rüstungslobbyisten.
• Irre Endzeit-Evangeliker im Umfeld von Bush junior glauben an Visionen vom letzten Gefecht «Armageddon».

[hacketaler]

ende oktober noch?
na da muss er sich aber sputen!!!

ich wünsch ihm mal viel glück. vielleicht reicht es auch einfach die grenzanlagen zum irak niederzumachen und ein paar sunniten rüberzutreiben.
das würde auch das prob lösen, bis ende oktober noch mehrere divisionen da runter zu kriegen....

[g_szczesny]

und was sagt dein Arzt dazu?

[Nergal]

Die Enterprise ist am Golf?

Dachte E bewacht Hawaii damit es nicht wegkommt



Ich seh mich genötigt diesen einen bösen Witz zu erzählen:



Was haben Teheran und Hiroshima gemeinsam?

Nichts... noch!

[magnusfe]

[magnusfe]

irans führung ist judenfeindlich und somit ist gott sauer auf iran und iran wird früher oder später probleme bekommen wenn sie nicht aufhören damit die führung dort
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Zoff]

Ich glaube kaum, daß die das riskieren.
Den Iran nuklear zu vernichten, mag für den Westen möglich sein, praktisch dursetzbar dürfte das aber nicht sein.
Und ein konventioneller Krieg ist ohnehin nicht zu gewinnen.
Das Öl bekommt man mit beiden Methoden nicht und somit fällt der Krieg wohl aus.
Hoffe ich jedenfalls.

[CoS]

[Shadaik]

Ein Luft- und Seekrieg gegen den Iran? Mit einem einzigen Flugzeugträger samt Begleitflotte?
Bush ist dumm, aber nicht so dumm - oder?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Celsus-2006]

Ich glaube das auch erst, wenn´s knallt. Aber da dann das Öl viel teurer würde, ist es eher unwahrscheinlich.

Gezielte Luftschläge zur Zerstörung der fraglichen Einrichtungen, so wie Israel es mit dem Atommeiler vor vielen Jahren ja schon mal gemacht hat, die könnte ich mir vorstellen. Ob die zielführend sind, ist wieder ´ne andere Frage, aber eine, die von der US-Führung ja selten gestellt wird...

Gruß,
Celsus

[Tilson]

Ich glaube dieser Krieg wird noch eine ganze Weile andauern!

[Zoff]

[Adnan]

Noch diesen Monat? Ich muss unbedingt nochmal tanken! Danke für den Hinweis!

[g_szczesny]

bis jetzt hat Bush noch keinen Krieg ausgelassen
und es besteht in Amerika keine parlamentarische Kontrolle, die ihn von einem Krieg abhalten könnte aufgrund der mit war on terror begründeten Notstandsgesetzgebung ist er ermächtigt, als commander in chief alles zu nuken, was im Weg steht.

Maurice Hinchey, Mitglied des Repräsentantenhauses, führender demokratischer Kritiker des Irak-Krieges, der über die PTDOs der Marine und über die Befehle für den gesamten «Eisenhower»-Angriffsverband, auf See auszulaufen: «Eine Zeitlang wurde spekuliert, ein Angriff auf den Iran könnte vor dem 7. November stattfinden, um die Kultur des Schreckens zu verschärfen, die die Administration nun seit fünf oder sechs Jahren gezüchtet hat. Aber ein Angriff auf den Iran wäre ein sehr schwerer Fehler – für den Nahen Osten und für die USA. Es würde nur die Gegnerschaft und die Angst verschlimmern, welche die Menschen unserem Land gegenüber empfinden. Ich hoffe, diese Regierung ist nicht so dumm und verantwortungslos.» Er setzte hinzu: «Militärangehörige sind tief besorgt angesichts der schon bestehenden Überstrapazierung des Militärs.»



The Eisenhower Strike Group (CSG 8 ) – Destroyer Squadron (CDS) 28
und Carrier Air Wing (CVW) 7
Einsatzgebiet: Mittlerer Osten

USS Dwight D. Eisenhower (NNS) – Flugzeugträger der Nimitz-Klasse
Die Nimitz-Klasse ist die Klasse von atomgetriebenen «Super»-Flugzeugträgern der US Navy: Grösster Flugzeugträger und grösstes Kriegsschiff der Welt.
CVW-7 besteht aus:
Carrier Airborne Early Warning Squadron (VAW)
125 «Tigertails»
VFA-103, VFA-131 «Wildcats»
VFA-143 «Pukin’ Dogs»
VFA-83 «Rampagers»
Electronic Attack (VAQ) Squadron
140 «Patriots»
Helicopter Anti-submarine (HS) 5 «Nightdippers»

Zerstörer «USS Ramage»
Zerstörer «USS Mason»
USS Mason: 380 – Arleigh-Burke-Klasse, modernste Klasse von Zerstörern der United States Navy.
Lenkwaffenkreuzer «USS Anzio»
Jagd-U-Boot «USS Newport»
Trossschiff «U.S.N.S Arctic»

"The naval buildup has been coordinated with the planned air attacks on Iran. The latter were outlined in mid-2004, following the formulation of CONCEPT PLAN CONPLAN 8022 (early 2004). The air attacks on Iran would involve a "shock and awe" blitzkrieg on a scale similar to the 2003 air war on Iraq.

In November 2004, US Strategic Command conducted a major exercise of a "global strike plan" entitled "Global Lightening". The latter involved a simulated attack using both conventional and nuclear weapons against a "fictitious enemy" [Iran]. Following the "Global Lightening" exercise, US Strategic Command declared an advanced state of readiness.

CONPLAN is the operational plan pursuant to the Global Strike Plan. It is described as "an actual plan that the Navy and the Air Force translate into strike package for their submarines and bombers,'

CONPLAN 8022 is 'the overall umbrella plan for sort of the pre-planned strategic scenarios involving nuclear weapons.'

'It's specifically focused on these new types of threats -- Iran, North Korea -- proliferators and potentially terrorists too,' he said. 'There's nothing that says that they can't use CONPLAN 8022 in limited scenarios against Russian and Chinese targets.' (According to Hans Kristensen, of the Nuclear Information Project, quoted in Japanese economic News Wire, op cit)

The use of tactical nuclear weapons is contemplated under CONPLAN 8022 alongside conventional weapons, as part of the Bush administration's preemptive war doctrine. In May 2004, National Security Presidential Directive NSPD 35 entitled Nuclear Weapons Deployment Authorization was issued. While its contents remains classified, the presumption is that NSPD 35 pertains to the deployment of tactical nuclear weapons in the Middle East war theater in compliance with CONPLAN 8022. "

(For further details on the US nuclear option, see Michel Chossudovsky,
Nuclear War against Iran, January 2006
The Dangers of a Middle East Nuclear War, February 2006
Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust , February 2006 )


McGovern, warnte: «Es bleiben uns etwa sieben Wochen für den Versuch zu verhindern, dass dieser nächste Krieg stattfindet.»
http://www.thenation.com/doc/20061009/lindorff

[Critic]

[Spekulatia]

[g_szczesny]

.. dann fallen das Geburtstagsfest und helloween auf einen Tag.



Lyndon LaRouche ist amerikanischer Demokrat und entschiedener Gegner der regierenden Neocons und deren Kriegspolitik. Er unternimmt den Versuch, in den USA, die Demokratische Partei wiederzubeleben und sie nach dem Vorbild Roosevelts für die Politik des New Deal und eines Neuen Bretton Woods zu aktivieren und durch einen Dialog zwischen den Institutionen Eurasiens, Amerikas und Afrikas die Frage einer neuen gerechten Weltwirtschaftsordnung auf die Tagesordnung zu setzen. Er hat jetzt mit der BüSo eine Filiale in Deutschland eröffnet mit etwas konservativer Grundausrichtung. Seine finanz- und währungspolitischen Vorstellungen kann ich zwar gut finden, jedoch spielt nach meinem Geschmack Christentum eine etwas zu große Rolle, er will kulturell eine Renaissance philosophischer Klassik, überzieht Philosophen, die nicht in seinen Kanon passen, mit vernichtender Kritik und weist weitere Schönheitsfehler auf.


Eines muß man ihm lassen, er hat den richtigen Durchblick in der Beurteilung und Kenntnis der Hintergründe des neokonservativen Amok.

In Oktober-Überraschung vor US-Wahlen im November . Plant Bush-Administration Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran? gibt ihn Helga Zepp-LaRouche wieder:
" .. wenn die Vertreter des amerikanischen Militärs, der Geheimdienste und der Politik mit ihren Warnungen vor einem neuen Militäschlag, diesmal gegen den Iran und unter Einsatz von Atomwaffen, recht haben, dann könnte noch im Oktober der Dritte Weltkrieg ausbrechen."

In den USA seien die militärischen Vorbereitungen für solche Schläge aus der Luft abgeschlossen und es gäbe außerdem Anzeichen dafür, daß die Administration dieses Mal weder Kongreß noch UNSicherheitsrat befragen oder vorher informieren wolle. Eine Reihe prominenter Persönlichkeiten, ua Gary Hart, ehem Senator und demokratischer Präidentschaftskandidat, Paul Craig Roberts, ehem Staatssekretär in der Reagan-Administration, General aD Odom, ehem Chef des NSA, General aD Tony Zinni, ehem Chef des US Central Command, General aD Barry McCaffrey, ehem Chef des US Southern Command und "Antidrogenzar" in der Clinton-Administration, US Air Force Col. aD Sam Gardiner, US Air Force Lt.Col. aD Karen Kwiatkowsky, weitere..
" .. warnen davor, daß der wahrscheinlichste Zeitraum für diesen Militärschlag bereits zwischen dem 4. und 18. Oktober liegen könnte, auf jeden Fall aber vor den amerikanischen Kongreßwahlen am 7. November. Die Schläge sollen ohne Vorwarnung von Langstreckenbombern und -raketen sowie von Flugzeugträgern aus geführt werden, die sich bereits im Indischen Ozean und Persischen Golf befinden. Dabei sollen sogenannte "bunker busters", d.h. taktische Atomwaffen, zum Einsatz kommen, die die angeblich tief in den Boden eingegrabenen iranischen Nuklearanlagen vernichten sollen. Die Quellen berichten auch, daß mit Massenrücktritten und Austritten aus dem amerikanischen Militär zu rechnen sei, falls ein solcher Schlag erfolgen werde.
Wenn es dazu käme, würde das der Beginn eines globalen asymmetrischen Krieges und eines wirklichen Kriegs der Zivilisationen: es wäre der Absturz in ein neues dunkles Zeitalter..."

In Europa wiegen sich die Abgeordneten unbegreiflicherweise in der Zuversicht, ein solcher Militärschlag werde nicht stattfinden, weil der Widerstand Europas, Rußlands und anderer Länder zu stark sei, doch nichts sei törichter als das anzunehmen. Sein Vorschlag daher: Die Regierungen und Parlamente sollten jetzt sofort öffentlich erklären, daß sie "im Falle eines solchen Angriffs aus der NATO austreten", sonst könne es in kürzester Zeit zu spät sein. Meine Meinung: nichts ist illusionärer als das, dazu haben sie viel zu wenig Rückgrat.

Helga Zepp-LaRouche: "Mit der Zustimmung des amerikanische Kongresses zu dem faschistischen Gesetz, das nunmehr die Folter bei Verhören offiziell erlaubt, drohen die USA ihren Charakter als verfassungsmäßige souveräne Republik vollends zu verlieren und könnten zu einer faschistischen Diktatur werden. Der intellektuelle Führer der demokratischen Opposition, Lyndon LaRouche, hat deshalb jetzt zu einer umfassenden Mobilisierung gegen diese Gefahr in den nächsten fünf Wochen der heißen Phase des Wahlkampfs aufgerufen."
Damit will er Druck auf die Kongreßabgeordneten ausüben und erreichen, daß jetzt sogar schon während des Wahlkampfs ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren gegen Bush, Cheney und Rumsfeld eingeleitet wird, um die Katastrophe zu stoppen, auf jeden Fall müsse Europa öfffentlich erklären, daß es die Gefahr sieht und mit welchen Konsequenzen zu rechnen sei.

"Die wirkliche Dynamik für diese Wahnsinnspläne, die sich gar nicht in erster Linie um das iranische Nuklearprogramm, sondern um die Errichtung eines Weltimperiums drehen, liegt in der Systemkrise des Weltfinanzsystems. Die riesigen Verluste des Hedgefonds Amaranth und weiterer Finanzinstitute, Banken etc. sowie der immer dramatischer werdende Kollaps des amerikanischen Immobilienmarktes sind der Anfang des Krachs des globalen Dollarsystems. Wenn jetzt selbst der französische Vertreter der Bank Lazard Frères, Jacques Attali, vor dem Zusammenbruch des Weltfinanzsystems warnt, spricht das Bände. Immerhin trage die Mitterrand-Regierung, deren Topberater Attali war, mit ihrer Politik der erzwungenen Währungsunion einen nicht unerheblichen Teil Schuld an der Systemkrise. Es sei kaum faßbbar, aber angesichts dieser zweifachen existentiellen Bedrohung - Kriegsgefahr und Finanzkrach - gäbe es derzeit keine Anzeichen dafür, daß von den Regierungen und Parlamenten irgendwelche Anstrengungen unternommen werden, um der Kriegsgefahr entgegenzutreten oder den Prozeß des Finanzkrachs aufzuhalten oder gar durch eine neue Finanzarchitektur zu lösen. Statt dessen beschäftige man sich mit unbrauchbaren Lösungsmodellen für Teilprobleme, mit sinnlosen Sparmaßnnahmen und personellen Intrigen.

Die Politiker auch Deutschlands verkennen, daß in den kommenden Wochen die Entscheidung über Krieg oder Frieden, über einen systemischen Finanzkollaps oder eine neue gerechte Weltwirtschaftsordnung fällt.

[hacketaler]

das tolle ist, dass das oktoberende geradezu auf uns zurast. jeden tag hab ich das gefühl wir kommen ihm näher.
also wissen wir es ja bald.
und mal ehrlich: was gäbe es schöneres als weihnachten ohne den iran feiern zu können

[Scharif ibn Nur ibn Aiman]

[Spartacus Leto]

[Spekulatia]

[hacketaler]

[Spekulatia]

[Critic]

[g_szczesny]

Die Iwo Jima Expeditionary Strike Group
schloß sich jetzt dem US-Aufmarsch an, um Land-, Luft- und Seestreitkräfte gegenüber den Iran im Persischen Golf zu konzentrieren
Sie besteht aus den
Amphibientransport Dock USS Nashville,
den guided-missile destroyers USS Cole and USS Bulkeley,
dem guided-missile cruiser USS Philippine Sea,
dem attack submarine USS Albuquerque, und
dem dock landing ship USS Whidbey Island.

Die Iwo Jima Group kreuzt gegenwärtig 60 km von Kuwait vor Irans Küste.
Wie DEBKAfile und DEBKA-Net-Weekly vor zwei Wochen exklusiv berichteten, würden damit drei US-Verbände vor Ort gegenüber Iran im Persischen Golf und dem Arabischen Meer bis zum 21. Okt präsent sein. Die anderen beiden Verbände sind die USS Eisenhower Carrier Strike Group und die USS Enterprise Strike Group.

[hacketaler]

ui, muss ich mir morgen noch chips kaufen und nen kasten cola.

ich hoffe sie machen nicht wieder alles mitten in der nacht. ich hasse das, wenn man nach einer live-nacht auf cnn morgens im büro so totmüde ist.
iran dürfte auch 2 stunden voraus sein in der zeit, was bedeutet, dass sie gut um 21:00 MEZ loslegen könnten - zur besten Sendezeit.

[g_szczesny]

ja genau, glorifizierende Berichterstattung von embedded journalists im Stil von Egoshooter, ch, ch, geil.


meine Kritik, unsere Politiker von Grün bis Schwarz schweigen sich über diese Vorgänge einfach aus, und die interrnationale Presse berichtet relativ zurückhaltend über die militärischen Vorbereitungen, dadurch wird der derzeitige gewaltige Flottenaufmarsch aus der politischen Diskussion und dem allgemeinen Bewußtsein ausgeblendet, anundfürsich ergibt das wenig Sinn?

Eine neue Studie, die vom US-Kongreß in Auftrag gegeben wurde, drängt die United States, sich mit Blick auf das Irakdisaster, auf Iran und Syrien zuzubewegen. Der Irak war unbewaffnet und die Kriegsziele und Unruhen militärisch nicht in den Griff zu kriegen - beim hochgerüsteten Iran sieht die Sache schon anders aus.

"US-Manöver vor der iranischen Küste, eine Provokation, welche zum Krieg führen könnte?
By Michel Chossudovsky
October 24, 2006
Eine massive US-Flottenkonzentration vollzieht sich im Persischen Golf und dem Arabischen Meer. Drei US Flottenverbände sind vor der iranischen Küste aufgefahren: USS Enterprise, USS Eisenhower and USS Iwo Jima Expeditionary Strike Group."
Entsendet, um den "global war on terrorism" mit Missiles und Massenvernichtungswaffen zu führen. Tehran betrachtet die US-geführten war games, die gegenwärtig vor der iranischen Küste nahe Bahrain abgehaltenen werden, als Provokation, mit der Absicht, eine potentielle Krisensituation zu triggern und eine direkte Konfrontation zwischen US- und iranischem Militär herbeizuführen.
Ein "Zwischenfall" im Persischen Golf ähnlich dem "Tonkin Gulf Incident", der August 1964 unter President Lyndon B. Johnson den Vietnamkrieg triggerte, könnte als Vorwand für einen Vergeltungsschlag fungieren, die iranische Nachrichtenagentur IRNA zitierte nicht namentlich einen Beamten des Außenministeriums, der die Militärmanöver als gefährlich und verdächtig einstufte, "die Übungen seien nicht in Übereinstimmung mit Sicherheit und Stabilität der Region, sondern geeignet, eine Krise herbeizuführen" quoted in BBC, 23rd October 2006



USS Boxer Expeditionary Strike Group (ESG 5)
Zielgebiet Arabische See
USS Boxer (LHD 4), Flaggschiff der ESG 5 verließ am 16. Oktober Singapur und soll sich den drei Militärverbänden anschließen.
Die ESG 5 besteht aus
der USS Boxer (LHD 4)
der USS Bunker Hill (CG 52)
der USS Dubuque (LPD 8 ),
der USS Comstock (LSD 45),
der USS Benfold (DDG 65) und
der USS Howard (DDG 83).
weiters
der Amphibious Squadron 5 PHIBRON 5,
der 15. Marine Expeditionary Unit MEU,
der Coast Guard Cutter Midgett (WHEC 726) und
der Canadischen Fregatte HMCS Ottawa (FFH 341).

Es werden besondere und verstärkte Vorkehrungen getroffen, um für Evakuierungsmaßnahmen, humanitäre Unterstützungs-Operationen und medizinische Szenarien vorbereitet zu sein und medizinische Notfallversorgung, combat medical support, zu gewährleisten.
"BOXESG is currently conducting operations in support of the global war on terrorism while transiting to the Arabian Gulf."

[hacketaler]

[Spekulatia]