Non-Lethal Weapons

[Sehwolf]

Silent Guardian

[Evilbert]

Was soll uns das sagen

[Argáiþ]

Zum Bekämpfen von Kleinkram ist das natürlich eine gute Sache, allerdings muss man dann auch die Kapzität haben, unzählige Gefangene zu machen.

Als Verteidigungsmaßnahme gegenüber einer tödlichen Bedrohung hat das natürlich immer einen Nachteil und bei einem richtigen Gerangel zwischen Nationen ist es gänzlich unnütz.

[Argáiþ]

[Nergal]

Lieber Gefangene als Tote machen.

[Evilbert]

[Sehwolf]

[Argáiþ]

Es sind eben neue Machtinstrumente. Verschießbare Zwangsjacken für den Mob.

[Algol]

Mikrowellen machen bekanntlich nicht an der Oberfläche Halt und Laser machen blind.
_________________
Leben kann tödlich sein

[kolja]

[Argáiþ]

Es ist einfach eine Ergänzung des bisherigen Spektrums. Eine letale Bedrohung mit nonletalen Mitteln zu beantworten ist i.d.R. auch bei weitem ineffizenter, als sie mit überlegenen letalen Mitteln zu beantworten. Man wird das wohl kombiniert mit tödlichen Waffen in Krisenherden einsetzen wollen, um der Bevölkerung ein Theaterstück über das "Soft-Warfare" vorzuführen. Will heissen, man wird nun Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle in solchen Situationen einsetzen, aus denen man sich früher sehr viel eher rausgehalten hätte. Das bedeutet nicht, das dadurch das Töten partiell ersetzt oder insgesamt dezimiert wird, sondern die Machtentfaltung insgesamt vergrößert sich und dadurch ändert sich das Verhältnis von tödlichen zu nicht-tödlichen Einsätzen zwar prozentual, das Töten selbst aber nicht relativ zum bisherigen, bzw aktuellen Ausmaß.