Selbstmordanschlag - Islam

[Rreinhard]

Dieses Thema wurde schon im Thread "Muslime gründen Dachverband" andiskutiert, aber ist dort off topic.

Für die unbedarften Ungläubigen wird mittels Apeiron argumentiert, dass der Selbstmord laut Koran verboten ist, deswegen sind auch Selbstmordanschläge verboten, und die Attentäter sind irregeleitete Moslems.
Zu einfach, um wahr zu sein.

So einfach ist die Sache aber nicht. Alles Auslegungssache.
Der Koran fordert die Moslems auf, gegen die Ungläubigen zu kämpfen
Und der Moslem, der im Jihad = für die Sache Gottes fällt, geht direkt ins Paradies ein:


Diejenigen aber, die das
diesseitige Leben um den Preis des Jenseits verkaufen,
sollen um Gottes willen kämpfen. Und wenn einer um
Gottes willen kämpft, und er wird getötet - oder er siegt -
werden wir ihm (im Jenseits) gewaltigen Lohn geben.“ (4,74)

Und denen, die auf dem Weg Gottes getötet werden, ihr Wirken
wird nicht umsonst gewesen sein. Er wird sie
rechtleiten, alles für sie in Ordnung bringen und sie ins
Paradies eingehen lassen, das er ihnen zu erkennen
gegeben hat“ (47,4-6).

[Gustav Aermel]

[das tierchen]

Ich will ja nicht psychologisieren, aber wer sich von einem Buch wie beispielsweise dem Koran nicht lösen kann, bei dem ist was schiefgelaufen. Und wenn die sich nen Sprengstoffgürtel umschnallen, ist Hopfen und Malz verloren. Diesen Menschen kann man nicht mit Vernunft kommen. Dass aber gewisse Leute dieses kranke Verhalten unterstützen und fördern, ist ein Verbrechen an der Menschlichkeit. Idioten wie Muslim-Markt, Muslimbruderschaft etc. wissen genau, was sie tun und verursachen. Sie fördern die Massenpsychose und nehmen "saubere" Täter in Kauf. Man kann ihnen nichts nachweisen. Und am Islam lags ja sowieso nicht, weil....boah, da wird einem ja speiübel.
_________________
*******************************
Im Zölibat, nicht verfügbar und PMS-Anhängerin

[chiring]

[satsche]

Wo fängt eigentlich im Islam der „Würdenträger“ an ?

Sind „Würdenträger“ bekannt, die gierig unter die 70 Jungfrauen gehechtet sind?

Nicht das es bei Fans der Jungfrau Maria jemals anders gewesen wäre…
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Algol]

Es war einmal eine ehemalige Kolonialmacht ...
so beginnt das Märchen.


Diese ehemalige Kolonialmacht mit dem Prinzen Großohr schwiege dazu, obwohl man später dort ein diesbezügliches RL-Experiment voll und konsequent durchzöge, allerdings mit einer harmlosen Substanz als "Sprengstoff", aber sonst wäre alles "original".


Angenommen, es gäbe eine Art von "Hypnose", welche den Opfern suggerierte, sie transportierten nichts von Bedeutung, bzw. eine für sie harmlose Substanz:

(die "ernsthaften" (mit echtem Sprengstoff ausgestatteten) Attentäter lösten immerhin Rückfahrkarten ...)
die mit Sprengstoff beladenen Opfer nähmen also ein Transportmittel und lösten eine Rückfahrkarte ...

der Sprengstoff würde dann "ferngesteuert" über MobilPhone gezündet, dabei gäbe es mehrere Phones und eine Schaltzentrale.


Theoretisch wäre das möglich, auch praktisch.
Die Regierung von Prinz Großohr machte später die entsprechende Probe aufs Exempel:

alles liefe so ab, wie beim "Original", die hypnotisierten "Opfer" lösten ihre Fahrkarten und hätten in ihren Rucksäcken die entsprechenden Bomben, welche per Mobilphone entsprechend gezündet würden ... allerdings wäre hier der "Sprengstoff" eine harmlose Substanz ...

so wäre das, bei sog. "Selbstmordattentätern", aber niemand hätte ein gesteigertes Interesse daran, die entsprechende Technik öffentlich zu machen, was ich hier jedoch täte, denn mir ginge das "Geseire" der Medien von den muslimischen "Fanatikern" inzwischen gehörig auf den Sack.

---------

Wäre das Märchen korrekt - nichts spräche dagegen ... einfach märchenhaft ...
Dornröschen, Hypnose und ahnungslose "Selbstmörder" ...

natürlich wüßten das inzwischen alle, aber in den Medien würde dennoch das Bild vom fanatischen Moslem gezeichnet - wie nützlich, im Lande des Prinzen Großohr und seiner 41 Stierjungfrauanhänger.

Die "Dienste" wüßten darüber längst Bescheid und es wäre ihre eigene Technik, lustig, nicht wahr?
Heute wäre jeder "Dienst" in der Lage, an jedem beliebigen Ort beliebige Mengen eines beliebigen Sprengstoffes an einem beliebigen Termin von einer beliebigen Anzahl völlig beliebiger "Verdächtiger" per Mobilphone zu zünden.

Sie wüßten das und können das jederzeit einrichten - "Selbstmordanschläge" wären also beliebig abrufbar.

Falls Euch meine diesbezüglichen Gedanken überraschen, denkt einfach die Möglichkeit zu Ende -
1) würde es durchgeführt werden, wenn möglich?
2) wäre es möglich?

schlaft gut!


Das ist natürlich nur ein Märchen, nicht praktikabel und nicht ernst gemeint ...
und wenn sie nicht gestorben sind, dann hypnotisieren sie noch heute.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Gustav Aermel]

[Elisa.beth]

[demian]

[mehrdad]

ich finde, jemand wie Apeiron, der ahmadineschad offenbar verherrlicht, sollte man nicht ernst nehmen im bezug auf "falsche auslegung des islam".

man würde ja auch keinen menschen, der hitler verherrlicht, als objektive quelle im bezug auf die nazis nehmen, oder?

im bezug auf den islam muss man sagen, dass in diesem fall die religion durchaus unmenschliche handlungen legitimiert. oder will hier einer sagen, muhammad als massenmörder und kinderschänder hätte den islam "missverstanden" und "falsch interpretiert"?

MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.

Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.

[Kival]

[Argáiþ]

[Elisa.beth]

[chiring]

[UnsichtbarerGeist]

[Elisa.beth]

[Gustav Aermel]

Also chiring,

deine aufgelistete Probleme stellen die Unfähigkeit der Politiker da, eine vernünftige Integrationspolitik zu betreiben. Die alleinige Schuld den Koran oder den Islam zu vergeben, blendet die eigene Unfähigkeit des deutschen Staates aus.

Aus diesem Grund erübrigt sich eine Diskussion, weil man sich einem imaginären Teufel/Sündenbock bedient, der der Verusacher der Sünden sein soll. Komm, einfach absurd.

Wo schreibt den bitte der Koran oder der Islam vor, dass die Muslime den Staat "ausbeuten" sollen?

Wo liegen die genauen Probleme dafür?

Steht im Koran, dass sie uns als Nazis beschimpfen sollten oder die restlichen Dinge?

*Kopfschütteln*

[kereng]

[UnsichtbarerGeist]

[chiring]

Ich stehe nicht auf dem Standpunkt das man hier Schuld bei den Politikern suchen muß, auch wenn sie sicher eine bessere Politik machen könnten. Aber was heißt "besser" - für wen?

Wie soll man sich denn eine bessere Integrationspolitik vorstellen? Kinder in der dritten Generation zu Zwangskursen verpflichten um ihnen beizubringen das man deutsche Schüler nicht als "Schweinefleischfresser" und Mädchen ohne Kopftuch nicht als Nutten beschimpfen darf? Muslimische Mädchen erstmal in die Therapie schicken, damit ihnen die Angst genommen wird das Kopftuch könnte verrutschen?
Klar, dafür sind die Politker verantwortlich.

Muslime kommen nach Deutschland um zu jammern das keine richtige Integrationspolitik betrieben wird? Ja gehts noch? Dafür sind die Leute in erster Linie selbst verantwortlich und diese Verantwortung nehmen sie nicht wahr. (Seyran Ates bspw. hatte mit verfehlter Integrationspolitik kein Problem).
Die beschriebenen Probleme gehen nicht von unfähigen Politikern aus, sondern von Muslimen. Und zwar von Muslimen die sich einen Dreck um den Staat, die Gesellschaft und die westlichen Werte scheren und statt dessen allein ihren zusammengebastelten Aberglauben gelten lassen wollen. Der Dachverband der Islamlobby haut genau in diese Kerbe: (gewährte) Rechte lauthalts fordern aber ums Verrecken kein Stückchen islamischer Reform beibringen.

Sicher steht nicht im Koran das man Deutsche als Nazis beschimpfen soll, aber faktisch geschieht das ständig. Es geht nicht darum was im Koran steht, sondern wie er von Muslimen wahrgenommen wird.
Um nochmal zum eigentlichen Thema zu kommen: Der User "Muslim" behauptete unlängst das die erwähnten "Huris", die angeblichen Jungfrauen im Paradies, die auf den Märtyrer warten, im Koran mit "Augen" und "Brüsten" beschieben seien - was vollkommener Blödsinn ist.
Aber so wird der Koran vom gläubigen "Muslim" wahrgenommen.

Frauen sollen so geschlagen werden, das die Ungläubigen keine Spuren sehen, erklärt ein Imam. Das man keine Spuren sehen darf steht nicht im Koran, aber das sie geschlagen werden dürfen schon. Also, wie soll man vorgehen?

Auch dein verehrter Achmadinedjad, der nicht müde wird USA und Bush als "Teufel" zu bezeichnen und für absolut alles verantwortlich zu machen, stellte dem Westen in Aussicht zahlreiche Selbstmordattentäter loszuschicken:

[Rreinhard]

[Elisa.beth]

[Elisa.beth]

[chiring]

[Danol]

[Elisa.beth]

[magnusfe]