Pornographie Schäden II

[Nergal]

Habe bereits in einem anderen Thread gefragt ob Kinder durch den Kontakt mit normaler Pornographie (Rein Raus) Schäden davontragen könnten.

Nun eine Weitere Frage zum Thema:
Gibt/Gab es heute noch Kulturen (abgeschiedene Stämme) die Pornographische Darstellungen/den Geschlechtsverkehr usw. überhaupt nicht tabuisier(en/ten) und was wissen wir über deren Verhaltens und Lebensweise, bzw sind negative Folgen bekannt?

[Mojud]

[Rudolf]

Irgendwelche Nordmänner haben doch nie Pornographie verboten. Waren das nicht die Schweden?
Soweit ich weiß allerdings inzwischen nicht mehr ganz so liberal. Die Auswirkungen? Die Info hab ich - - aus einem Pornoheft, das meine Bande in der Volksschulzeit aus dem Altpapier fischen konnte, und da stand, dass die Schweden dadurch eine ganze Generation aufgeklärter, lustiger und überhaupt nicht prüder Zeitgenossen erzog.

[benutzername]

Was Pornos bewirken:

http://www.stern.de/politik/deutschland/581936.html?nv=ct_mt

[narziss]

[astarte]

[Chinasky]

Ich weiß nicht, ob in dem anderen erwähnten Thread schon dieser Vortrag verlinkt wurde:

http://www.scireview.de/vortrag/

Daher poste ich ihn hier, obwohl er nicht mehr hundertprozentig zum Strangthema paßt. Tenor des Artikels: Pornographie schadet zumindest Jugendlichen nicht, eher hat sie positive Auswirkungen.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Konstrukt]

also mir hat es nicht ...ficken...geschadet....votze....das ich als....blasen...Kind soviel Pornos geguckt...leck mein Loch...habe.....
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Greasel]

Wie kann die Darstellung des Fortpflanzungsprozesses gesundheitliche/seelische Schäden hervorrufen? Die Darstellung des Vorgangs der Nahrungsaufnahme tut dies ja auch nicht. Problematisch sind wohl für die Kinder eher die Doublebinds die sich zwangsläufig aufgrund gesellschaftlicher Konventionen ergeben.

Gruß

[Konstrukt]

Ich denke eine softe und reine Darstellung des Aktes und der dazugehörigen Körperteile ist wahrscheinlich weniger das Problem als vielmehr die frauenfeindlichen Sprüche und die Tatsache das die schönste Sache der Welt, zu etwas allzu alltäglichem verkommt, wobei der Aspekt Liebe kaum rüberkommt. Wenn Jugendliche oder Kids sich Pornos ansehen, dann kann es sein, dass sie Sex für eine "Sache" halten, die konsumiert werden kann. Dieses Problem dürften einige Erwachsene jedoch auch haben.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[astarte]

[Konstrukt]

[astarte]

[astarte]

[Konstrukt]

[astarte]

Ich kann mir auch vorstellen, dass der Schaden dem man einem Kind zufügen kann, wenn man es mit Softpornos konfrontiert, nicht nur im unkritischen Nachahmen besteht, oder dass das Kind annimmt, Pornosex, ohne Gefühl, wäre der Normalfall im Leben.
Eine Gefahr kann auch sein, dass ein sensibles Kind die Begeisterung der Erwachsenen für solche Darstellungen ekelhaft und anstoßend findet und daraus folgert, Sex ist ekelhaft, damit will es nichts zu tun haben, damit tut man ihm ja auch viel an, versaut ihm wohlmöglich die Freude am Sex für später.

[unchrist]

Ich glaube eigentlich, dass die normale Pornos eher gute als schlevchte Wirkung haben.
Wenn der Sex zu stark tabulisiert wird dann kommen solch ein Unsinn wie "kein Sex vor der Ehe" oder so was

[Shevek]

Das Ansehen von Sex alleine wird Kindern kaum schaden. Wenn sie es nicht sehen wollen werden sie normalerweise das äußern und weggehen. (Ich kenne solche Reaktionen von meinem siebenjährigen Sohn aufs küssen ). Etwas anderes ist es, wenn Kinder vorbelastet sind, wenn sie gezwungen werden (aber das ist ebenso, wenn sie gezwungen werden andere Dinge mit anzusehen, die sie nicht sehen wollen) und wenn sie mit einbezogen werden.

Dazu kommt das Umfeld: Welche Eltern lassen denn ihre Kinder Pornos gucken? Auch wenn sie eigentlich nichts dabei finden, würden es doch die meisten Eltern die ihren Kindern auch sonst ein geschütztes und Kindgerechtes Umfeld bieten doch wohl sein lassen. Und daher wird es da auch kaum wirklich neutrale Erkenntnisse geben, weil eben Kinder die Pornos sehen auch sonst ganz andere Lebensbedingungen haben als Kinder die eben keine Pornos sehen. (Meistens jedenfalls).
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Hatuey]

[Greasel]

[Kival]

[Konstrukt]

[benutzername]

[kolja]

[Shevek]

[benutzername]

[benutzername]

[Shevek]

Oh je, ein ProLeben-Atkivist.

Kolja schrieb übrigens nicht: Ein Embryo ist kein Mensch, sondern dass es kein Kind sei.

Aber letztlich ist das alles eine Frage der Definition und Namensgebung, und ändert nichts an:

Mein Bauch gehört mir, und wenn ich da keine Bewohner drin will, schmeiss ich sie raus!

Und: Kind hat Großhirnrinde, Embryo nicht.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Shevek]

[Norton]

@Benutzername : Schau Dir mal die embrionale Entwicklung in einem Biologiebuch an, wirf einen Blick auf deine Bilder und dann frag dich was du bezwecken möchtest; das sei nur mal neben der Sachfrage angeschnitten.