Generalfeldmarschall Paulus ist kaum in BRD bekannt (nach Stalingrad) ?

[sergej]

Hab nicht viel gesehen was in TV ,

ein fleisiger Man !
Zuerst hat gut für Dt. Volk gearbeitet dann für Russiches.


Frage ist aber warum spricht man kaum über so ein Held ?

Man spricht sehr oft über Stalingrad aber kaum darüber was mit
Generalfeldmarschall Paulus nach dem krieg passierte.

Ich denke es ist kein Zufall .

http://www.mdr.de/geschichte/personen/137690.html

[narziss]

Paulus ist einer der berühmtestens Militärs Deutschlands.

Ob er ein Held war will ich nicht sagen - ich weiß nicht, inwiefern er sich am Vernichtungskrieg beteiligte.

[sergej]

[narziss]

Jemand der für beide der größten Verbrecher des 20. Jahrhunderts gearbeitet hat ist für dich also ein Held?

Bisher dachte ich, dass man ihn entweder nur wegen seines Engagements im 3. Reich oder in der SU als Held bezeichnen kann - aber du schaffst beides.

[Pfaffenschreck]

Wieso interessierst du dich überhaupt für GFM Paulus?
Hierzulande wird meist nur über Paulus geredet in Zusammenhang mit Stalingrad. Daß er im Nationalkomitee tätig war hat damals schon keinen interessiert, war weder von Bedeutung, noch konnten sie den Krieg verkürzen. Nach dem Krieg hat er in der DDR ein ganz behagliches Leben geführt. So what?
Weder würde ich ihn als Helden bezeichnen, noch behaupten, daß er sonderlich "berühmt" war (da steckt "Ruhm" drin, das paßt irgendwie nicht), er ist eben einigermaßen bekannt, gerade durch die Katastrophe der deutschen 6. Armee.
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[sergej]

>>Daß er im Nationalkomitee tätig war hat damals schon keinen interessiert, war weder von >>Bedeutung, noch konnten sie den Krieg verkürzen. Nach dem Krieg hat er in der DDR ein ganz >>behagliches Leben geführt. So what?

Natürlich es ist von bedeutung wenn ein Felmarchal und Hitlers liebling
hat für Stalin gearbeitet,

Natürlich seine Arbeit für Stalin hat Krieg verkürzt .

Das ist doch die alle beste Propagande wenn ein Dt. General arbeitet fleisig für
Feind .

Ich denke tausende von soldaten waren nach seinem Verrat
nicht so tief in "Nazi sache" mehr überzeugt.


Übrigens auch in Russland gab Generäle-verräter : die waren aber aller
von Stalin getötet oder gehängt und Ihre namen für alle zeiten sind verdammt


Auch Hitler hat natürlcih gehofft das Paulus ershiest sich.

[tillich (epigonal)]

[kolja]

@sergej, Du hast versäumt, den Text von mdr.de als Zitat zu kennzeichnen und einen Link zur Quelle anzugeben.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Pfaffenschreck]

[Scout2001]

Ähm, er ist direkt nach Rommel bekannt.

[Greasel]

[sergej]

[sergej]

Auch Heute meint Militärhistorisches Museum der Bundeswehr Dresden

"Bis heute ist seine Person, sind die Hintergründe seines Handelns umstritten".

Was gibt da zu streiten ?

Generalfeldmarscha war "Mutmaßlicher" Massenmörder und kriegsVerbrecher.

da kommt noch ein Verrat dazu.

[Kival]

[Elisa.beth]

[narziss]

[Evilbert]

[Evilbert]

Übrigens ist der klassische Kriegsbegriff nach Kende sowieso kaum mehr brauchbar. Stichwort: Terrorismus als Form des Krieges; "neuer Krieg" (Entstaatlichung und Privatisierung wie in Somalia z.B.) usw.

[Critic]

[Greasel]

[Greasel]

[beachbernie]

[Peinhart]

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[Sehwolf]

[sergej]

>>[Oder auch qua Zugehörigkeit zu einer auserlesenen Klasse ("Großbauer" war ja auch schon >>Jeder, der seine drei Hektar Land nicht an die Kolchose abgeben wollte). Und daneben gab es >>auch noch eine Quote von Verhaftungen bzw. Erschießungen



O Mann schon wieder dies Klischees;

Stalin das Stalin anderes.


Genosse Stalin war nicht besser und nicht schlechter als andere!
Russland war satt von Kapitalismus und kreig 1914.


Da kam "Sozializmus" und millionen waren begeistert.
Ohne Terror Sozializmus konnte nicht existieren:

wenn jeder bekam 1 Euro Job - massen wollte nicht arbeiten Logisch!

Terror das ist direkte folge von Sozializmus + Agrare Russland.

Er wurde in UdSSR millonen bestialisch getotet.
Wer hat diese millionen getotet ?

Genosse Stalin ?
Nein!

Das ganze Sovjetische Volk war dabei: das ist Logik von Sozializmus
und 1 Rubel Job.


Trotzdem General Paulus und alle Deutche soldaten 2 Weltkrieg waren
natürlich Verbrecher und Mörder :
die haben nichts aber gar nichts in UdSSR vergessen !

[sergej]

Katastrophe war allerdings mit Sicherheit der "Groesste Feldherr aller Zeiten", der die Moeglichkeiten der Luftwaffe zur Versorgung der eingeschlossenen Armee sowie die der Wehrmacht zum Aufbrechen des Belagerungsringes um Stalingrad grob ueberschaetzte.
Gruss, Bernie [/quote


Ich kapiere nicht was haben die ALLE blöde Deutsche Generale gedacht.

Mann kann doch nich gegen ganzez Welt kämfen .

Allein bei UdSRR hatte sie keine chance !

Riesigens Land !
Vergleichbares Militärsiches potenzial :
2-3 mehr Soldaten.
Kälte !


Da kamen noch englander und Amis mit Ihre millonen armee.

Allein Amis könnten Hitler besiegen (die haben aber wenig bock zu sterben!)

So musste Russicher Soltat und ziwilbefökerung sterben (20-40 millionen)

Aber Deutche Generale haben Langfristig nicht mal hauch eine shance
die ganze welt zu vergewältigen.


Nicht mal Russland könnte die besiegen (auch Ohne USA): hass von Russen
und bereitchaft zu sterben war viel zu gross -

Russische Soldaten haben auch keine Wahl - entweder Dt. toten dich
und deine Familie, oder Genosse Stalin erschiest dich wie ein Hund.


Mein Gott, diese Grosse doofe Dt . Generäle !


Russland war doch keine Frankreich , Polen oder Spanien.

Man musste doch genau 0 Grips haben um das in 1941 nicht zu kapieren !

[beachbernie]

[Sehwolf]

Schon klar, bernie.
Es ist hoffentlich klar, dass ich hier nicht in der Absicht poste Hitlers "Verantwortung" kleinzureden oder so. Mitnichten! Es ist nur mM so, dass viel zu viele (wie zB auch Paulus) - genau genommen sogar alle - ihre eigene nicht wahrgenommene Verantwortung auf den Führer abgeschoben haben. Das gilt insbesondere für die militärische Führung. Es ist doch so, dass die Militärs Hitlers Erfolge für sich beanspruchten, aber die Verantwortung für die Niederlagen weit von sich wiesen. Das ging nach dem Motto "bis ~41 hörte er auf uns danach handelte er gegen unsere Empfehlung."