Oh, Schreck! Der Beck wird keck...

[AdvocatusDiaboli]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487685,00.html

[jagy]

Schlimm ist vor allem, dass durch das ganze Geschwätz vom "Neo-Liberalismus" - zu Recht oder zu Unrecht soll mal außen vorbleiben - die Worte liberal und Liberalismus eine negative Konnotation bekommen.
Wie war das nochmal? Freiheit ist Sklaverei. Und bald kommt Liberalismus ist Sklaverei...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[AdvocatusDiaboli]

[jagy]

Mir geht es eben nicht um den sogenannten "Neo-Liberalismus", sondenrn um den eigentlichen Liberalismus: Der die Freiheiten und Rechte des Individuums schützt. Durch die negative Konnotation des Liberalimus insgesammt, wird auch dieses in ein schlechtes Licht gerückt.

Siehe USA, dort ist ja - wenn auch aus anderen Gründen - liberal in weiten Kreisen schon fast ein Schimpfwort.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[Peinhart]

[AdvocatusDiaboli]

Becks Angriff scheint der Beginn einer wunderbaren Feindschaft zu werden. Der Wahlkampf ist anscheinend eröffnet. Der Zeitpunkt, gleich nach dem G8-Gipfel bei dem Merkel einen Höhepunkt erlebte, scheint gut gewählt.

http://www.sueddeutsche.de/,tt2l2/deutschland/artikel/854/117725/

[AdvocatusDiaboli]

Der SPIEGEL diagnostiziert in seiner Online-Ausgabe mangelnde "strategischen Fähigkeiten" bei Beck...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487890,00.html

Während Beck aufmuckt, verliert die SPD junge Leute an Die Linke...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487944,00.html
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[satsche]

O-Ton Beck in dem über 4-seitigen FAZ Artikel: „Zu Recht weist daher der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz darauf hin, dass man die Globalisierung vor ihren Anhängern schützen müsse.“

Der Mann ist Vorsitzender einer Partei, deren Abgeordnete einst vor relevanten Abstimmungen teilweise in den Folterkellern einer gewissen SA verschwunden waren und die trotzdem keine Hand gehoben hat, imGegenteil,als man eine Minifraktion von zwei weiblichen MdB nicht nur an Katzentische setzte, sondern diese ganz ohne Tisch in die „Hinterbank“ setzte: Pfui Teufel

Wie lange ist die SPD inzwischen an der Regierung??

Heiligendamm – Scheinheiligendamm - Beck

Liberal lässt sich doch gar nicht mehr einigermaßen allgemeingültig definieren?!

Der Mann versucht bräsig, wie einst Kohl, die Hysterie der breiten Wählermassen vor seinen Karren zu spannen, für seinen gewiss schmutzigen Weg: Wenn es denn langt, sind auch „Liberale“ gut genug. Und dann behaupten der Wähler wollte es so.

Der lange geübte Plan, 5% in der oberen Mittelschicht richtig bedient, sichert den Walsieg, funzt nicht mehr.

Verkauft und Verraten von Sozialdemokraten, stimmt auch nicht mehr, es gibt nämlich in der SPD – Fraktion längst keine Sozialdemokraten mehr, vermutlich stattdessen nur noch Koofmichs und Bastahörige.

Allein dass Beck trotz eines laufenden Verfahrens (es wurde im Fall Kurnaz die Offenlegung gewisser Akten gerichtlich erstritten) einen Außenminister auf Abruf ins verkleinerte Präsidium zu holen, zeugt von einem stupenden Willen, Demokratie genauso zu missachten wie Schröder.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Argáiþ]

@AD:

[Elisa.beth]

[Forke]

Das wirklich freie Äquivalent zu "Liberal" ist "Libertär".

Weder die SPD noch die Linke haben wirkliche Ziele - eigentlich keine einzige Partei, die den Kapitalismus akzeptiert und ihn nur "Reformieren" wollen. Und von denen, die ihn abschaffen wollen sind 100% zumindest latent faschistisch... und ja, ich schaue in eure Richtung KPD/ML!
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher

[Elisa.beth]

[Forke]

[Elisa.beth]

[Forke]

Die KPD/ML und andere Gruppierungen der sogenannten Linken stehen für einen "Sozialismus", der sich direkt auf Marx autoritäre Lehre beruft (ML heißt die ja nicht umsonst, die Partei, gell?). Die Vorstellung, das eine elitäre, revolutionäre Bewegung die unmündigen Massen in einer befreienden Revolution anführt, ist mMn latent faschistisch da den "Revolutionären" höhere Kompetenzen als den Individuen, aus denen die Massen bestehen, angedichtet werden. Sie sind also "Führer". Da ist der Schritt zum Führerkult und der Unterdrückung derjenigen, die diese Führer nicht anerkennen nicht weit. Wie es Lenin dann auch durchgeführt hat (Kronstadt, Sowjets, Sozialisten aller Coleur... alles Opfer der sogenannten Revolution die SIE ernstgenommen haben, im Gegensatz zu Leuten vom Schlage Lenins und Stalins, die reine Machtmenschen waren).
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher

[Tarvoc]

[Elisa.beth]

[Tarvoc]

[Forke]

[Forke]

[Kival]

[Forke]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Forke]

[Tarvoc]

[Forke]

[Tarvoc]

[Elisa.beth]

[Tarvoc]

Ach so, alles klar.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte