| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
 (#716025) Verfasst am: 03.05.2007, 19:31 Titel: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
 |
|
Seid gegrüßt Atheisten.
Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre.
Oder ob diese Fragestellung vollkommener Quatsch ist, da die Atheisten so verschieden sind und sich niemals einigen könnten oder aus anderen Gründen.
Wie auch immer, ich werde sehen, wie ihr diese merkwürdige Frage beurteilt.
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#716032) Verfasst am: 03.05.2007, 19:35 Titel: |
|
|
| Unter einem atheisten Staat würde ich automatisch einen säkulären Staat verstehen, obwohl das nicht das Selbe ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Iskander
Reaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.04.2007
Beiträge: 22
|
| (#716040) Verfasst am: 03.05.2007, 19:38 Titel: |
|
|
| Albanien hatte sich zeitweilig selbst als atheistischen Staat bezeichnet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716041) Verfasst am: 03.05.2007, 19:39 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Ich denke, die Sowjetunion war in Deinem Sinne ein atheistischer Staat. Allerdings gibt es Leute, die den Stalinismus als eine politische Religion bezeichnen. Eine säkulare Gesellschaft halte ich auf jeden Fall für erstrebenswert.
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716044) Verfasst am: 03.05.2007, 19:41 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Unter einem atheisten Staat würde ich automatisch einen säkulären Staat verstehen, obwohl das nicht das Selbe ist. |
Wieso verbindest du beide "Staatsformen" dann miteinander?
Gibt es Überschneidungen oder ist für ein Atheist ein 'säkuläre[r] Staat' das Beste?
| Iskander hat folgendes geschrieben: | | Albanien hatte sich zeitweilig selbst als atheistischen Staat bezeichnet. |
Ich bezweifle, dass eine Diktatur von irgendjemanden hier angestrebt wird.
Gruß.
edit:
| Axel hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Ich denke, die Sowjetunion war in Deinem Sinne ein atheistischer Staat. Allerdings gibt es Leute, die den Stalinismus als eine politische Religion bezeichnen. Eine säkulare Gesellschaft halte ich auf jeden Fall für erstrebenswert. |
Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Iskander
Reaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.04.2007
Beiträge: 22
|
| (#716049) Verfasst am: 03.05.2007, 19:45 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: |
Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren?
|
Nicht zwangsläufig, in der französischen Revolution wurden aber nach einer weile eine Reihe von "Ersatzreligionen" eingeführt. Das ist schon eine interessante entwicklung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716053) Verfasst am: 03.05.2007, 19:49 Titel: |
|
|
| Iskander hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: |
Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren?
|
Nicht zwangsläufig, in der französischen Revolution wurden aber nach einer weile eine Reihe von "Ersatzreligionen" eingeführt. Das ist schon eine interessante entwicklung. |
Ein Staat ohne irgendeine Religion wäre nicht möglich?
Oder war die atheistische Zeit zu grausam?
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716057) Verfasst am: 03.05.2007, 19:50 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren? |
Fundamentalismus und Machtmissbrauch kann überall entstehen. Man muss auf der Hut sein und rechtzeitig gegensteuern...
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716061) Verfasst am: 03.05.2007, 19:52 Titel: |
|
|
| Axel hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren? |
Fundamentalismus und Machtmissbrauch kann überall entstehen. Man muss auf der Hut sein und rechtzeitig gegensteuern... |
Also wäre ein atheistischer Staat möglich und dieser würde Demokratie etc. beinhalten!
Es liegt also nur an den Menschen?
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Laizist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.12.2006
Beiträge: 487
|
| (#716064) Verfasst am: 03.05.2007, 19:52 Titel: |
|
|
Ein atheistischer Staat ist genauso wenig erstrebenswert wie eine Theokratie.
Eine atheistische Gesellschaft würde ich zwar nicht schlecht finden, aber der säkulare / laizistische Staat genügt mir vollkommen. Positive sowie negative Glaubensfreiheit sind unabdingbar.
_________________
Nietzsches Bauchladen
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#716068) Verfasst am: 03.05.2007, 19:54 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt? |
Ein atheistischer Staat, der neben seinem Atheismus auch noch eine unbedingt zu befolgende Gebrauchsanweisung für jeden Menschen bereithält, wie er oder sie sein Leben zu gestalten hat, wäre keinen Deut besser als ein islamischer "Gottesstaat". Ein atheistischer Staat, der jeden im Rahmen der Menschenrechte sein Leben leben ließe, wäre tatsächlich etwas sehr schönes. Soetwas bezeichnet man dann aber wohl eher als "sekulär", als "atheistisch".
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#716073) Verfasst am: 03.05.2007, 19:58 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann |
Klares Nein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716078) Verfasst am: 03.05.2007, 20:03 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann |
Klares Nein. |
Bekomme ich auch eine klare Begründung für deine Entscheidung?
Ist der Mensch dazu nicht fähig?
@MBergmann, Johnnyboy
Wieso wäre ein atheistischer Staat nicht besser als eine Theokratie?
Schaltet jede Weltanschauung Andersdenkende aus, wenn sie vom Staat getragen wird?
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
kATZE
Amazone
Anmeldungsdatum: 26.04.2007
Beiträge: 394
Wohnort: Stuttgart
|
| (#716085) Verfasst am: 03.05.2007, 20:08 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: |
Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Erstrebenswert ja, realisierbar nein. Denn Menschen brauchen Rituale. Sie sind ein wichtiger Bestandteil der Kommunikation und des menschlichen Zusammenlebens. Meist sind es tief verwurzelte religiöse Riten mit langer Tradition.
_________________
Trust your crazy ideas - Anita Roddick
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#716088) Verfasst am: 03.05.2007, 20:11 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann |
Klares Nein. |
Bekomme ich auch eine klare Begründung für deine Entscheidung?
Ist der Mensch dazu nicht fähig? |
Das ist doch offensichtlich und wird in jedem zweiten Thread hier (wenigstens am Rande mit-)diskutiert:
Staat=Gemeinwesen.
Frage:
Welche Eigenschaften oder Bekenntnisse teilen Atheisten, die sie zur Gründung/Aufrechterhaltung eines solchen Gemeinwesens befähigen?
Antwort:
Keine!
Ebensogut könnte man fragen ob es einen veganen, einen fußballfreien oder einen analphabetischen Staat geben könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#716090) Verfasst am: 03.05.2007, 20:11 Titel: |
|
|
| Zitat: | @MBergmann, Johnnyboy
Wieso wäre ein atheistischer Staat nicht besser als eine Theokratie? |
Ich habe nicht gesagt, dass ein atheistischer Staat an sich besser wäre, als eine Theokratie. Dazu bedarf erst den Einhalt einer Bedingung, die ich oben nannte.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
Zuletzt bearbeitet von Johnnyboy am 03.05.2007, 20:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716092) Verfasst am: 03.05.2007, 20:13 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Axel hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | Führt eine atheistische Staatsform unweigerlich zu einem ähnlichen Fahrwasser, wo vielleicht ein islamistischer Gottesstaat (z.B. Iran) herumschwimmt?
Wenn ja, dann müssten Beide viele Überschneidungen besitzen und mit Demokratie und Menschenrechte nicht vereinbar sein. Also auch menschenverachtende Dinge produzieren? |
Fundamentalismus und Machtmissbrauch kann überall entstehen. Man muss auf der Hut sein und rechtzeitig gegensteuern... |
Also wäre ein atheistischer Staat möglich und dieser würde Demokratie etc. beinhalten!
Es liegt also nur an den Menschen?
Gruß. |
Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, was Du unter einem atheistischen Staat verstehst. Ich denke, ein Staat sollte den Bürgern Glaubensfreiheit gewähren, aber Religion nicht unterstützen. Christliche Symbole in Schulen, Tanzverbot, Gotteslästerungsparagraph etc. gehören abgeschafft. Dabei würde ich mir eine Gesellschaft wünschen, in der ein naturalistisches Weltbild dominiert und die sich auf eine allgemein anerkannte, atheistische Ethik stützt.
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#716093) Verfasst am: 03.05.2007, 20:14 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Wieso verbindest du beide "Staatsformen" dann miteinander? |
Weil Säkularismus eine "atheistische" Einstellung ist.
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Gibt es Überschneidungen oder ist für ein Atheist ein 'säkuläre[r] Staat' das Beste? |
Nun, für mich als atheistische Person scheint das definitiv das Beste zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716095) Verfasst am: 03.05.2007, 20:15 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: |
Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Erstrebenswert ja, realisierbar nein. Denn Menschen brauchen Rituale. Sie sind ein wichtiger Bestandteil der Kommunikation und des menschlichen Zusammenlebens. Meist sind es tief verwurzelte religiöse Riten mit langer Tradition. |
Wieso erstrebenswert?
@Sehwolf
Für diese Meinung hatte ich doch extra, 'Oder ob diese Fragestellung vollkommener Quatsch ist, da die Atheisten so verschieden sind und sich niemals einigen könnten', hingeschrieben.
Ein Verweis hätte doch genügt. 
Es geht aber auch so.
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
sergej
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.11.2006
Beiträge: 1006
|
| (#716097) Verfasst am: 03.05.2007, 20:16 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Axel hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Ich denke, die Sowjetunion war in Deinem Sinne ein atheistischer Staat. Allerdings gibt es Leute, die den Stalinismus als eine politische Religion bezeichnen. Eine säkulare Gesellschaft halte ich auf jeden Fall für erstrebenswert. |
Natürlich UdSSR war atheistisch !
Man kann nicht jeder Furtz als Religion betrachten ?
oder doch !
Es wurde nicht gegalaubt und gehofft das ein alte Jude
kommt und rettet alle gutglaubiger:
Sonder es wurde versucht eine neue Gesellschaft zu machen:
alle(viele) haben Zar , Zaristiche Russland, Popen und Religion gehasst
Es wurde an mensch "geglaubt" und nicht an
idiotische alte Märchen von halbwilden halbversklawten WüstenVolK.
an Mensch "geglaubt" !
es heisst aber nicht das Sozializmus hat mit Religion was zu tun !
Religiose menschen nennen fast alles Religion.
Wollen sie damit sagen : "hey ihr seid genau solche Idioten wie wir ?
In UdSRR wurde an gar nichts geglaubt : ausser das irgendwann ein Guter
Mensch kommt als Politburo Chef und macht alle gut.
Ja sagen Katholiken: Russen haben messija erwartet!
Schwachsinn sage ich : Leete haben einfach an bessere Zeiten gegalubt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnnyboy
Stück Scheiße
Anmeldungsdatum: 26.06.2005
Beiträge: 2562
Wohnort: Babylon
|
| (#716100) Verfasst am: 03.05.2007, 20:18 Titel: |
|
|
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".
|
|
| Nach oben |
|
|
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
| (#716104) Verfasst am: 03.05.2007, 20:24 Titel: |
|
|
| Axel hat folgendes geschrieben: | | Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, was Du unter einem atheistischen Staat verstehst. Ich denke, ein Staat sollte den Bürgern Glaubensfreiheit gewähren, aber Religion nicht unterstützen. Christliche Symbole in Schulen, Tanzverbot, Gotteslästerungsparagraph etc. gehören abgeschafft. Dabei würde ich mir eine Gesellschaft wünschen, in der ein naturalistisches Weltbild dominiert und die sich auf eine allgemein anerkannte, atheistische Ethik stützt. |
Soll der Staat das 'naturalistisches Weltbild' und die 'allgemein anerkannte, atheistische Ethik' unterstützen?
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Wieso verbindest du beide "Staatsformen" dann miteinander? |
Weil Säkularismus eine "atheistische" Einstellung ist. |
Also sind alle Atheisten auch Vertreter des Säkularismuses?
Wie konnten die Atheisten ihre Einstellung gegen so viele Theisten durchsetzen?
Wieso haben die Theisten ihre Einstellung geändert und die 'atheistische' übernommen?
@Johnnyboy
Passiert. Schwamm drüber.
Gruß.
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716111) Verfasst am: 03.05.2007, 20:31 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Soll der Staat das 'naturalistisches Weltbild' und die 'allgemein anerkannte, atheistische Ethik' unterstützen? |
Ethik und Naturwissenschaft muss an allen Schulen unterrichtet werden. Das sollte genügen. Mehr Einmischung wäre wahrscheinlich nicht gut...
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716113) Verfasst am: 03.05.2007, 20:32 Titel: |
|
|
| Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Wie konnten die Atheisten ihre Einstellung gegen so viele Theisten durchsetzen? |
Beispielsweise durch den Spruch "Religion ist Opium für's Volk!"...
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#716114) Verfasst am: 03.05.2007, 20:33 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann |
Klares Nein. |
Das ist nach der Nennung des frueheren Albanien und der Sowjetunion eine kontrafaktische Antwort, was auch daran liegt, dasz schon die Frage Existenz ("geben kann") formuliert, aber doch wohl eher Absicht ("geben sollte") meint.
Es ist evident, dasz ein Staat, der weltanschaulich parteilich ist, das Bedenken aufwirft, wie es um die Weltanschauungsfreiheit dort bestellt ist.
Was christliche Staaten waren oder islamische Staaten sind, kann man ja historisch oder aktuell beobachten. Sich atheistische nennende Staaten sind bislang nur in der Form kommunistischer Diktaturen in Erscheinung getreten. Man kann aber den Kommunismus auch als "politische Religion" sehen.
Laizistische Staaten sind bislang selten und hinsichtlich der Weltanschauungsfreiheit sehr unterschiedlich. In den USA ist Religion ein Geschaeft und kein Atheist wuerde auch nur in den Elternbeirat einer Schule gewaehlt werden. In Frankreich wird das Trennungsgesetz von 1905 allmaehlöich aufgeweicht, die Gesellschaft ist aber recht saekular. In der Tuerkei verwaltet der Staat den Islam und sind andere Religionen diskriminiert.
In Deutschland behauptet der Staat weltanschaulich neutral zu sein, faktisch sind jedoch die Groszkirchen mit einer weltweit einmaligen Fuelle an staatlichen Privilegien ausgestattet, welche zu zahlreichen Grundrechtseinschraenkungen fuehren.
Wer also hier die Frage nach einem "atheistischen Staat" aufwirft, soll doch mal konkret angeben, um welche Forderungen es denn in welchem Kontext gehen soll und inwiefern diese weltanschaulich sind.
Der oft vergessene Punkt hinter allerlei hochabstrakten staatsphilosophischen Betrachtungen sind die Menschen. Wir leben in einer Gesellschaft, in der hoechst unterschiedliche Weltanschauungen existieren und irgendwie muessen wir ja miteinander auskommen, ohne uns wechselseitig zu massakrieren.
Dies bedeutet: es musz allgemeinverbindliche Grundregeln geben, an die sich alle halten muessen und deren Verletzung musz sanktioniert werden. Positive und negative Religionsfreiheit stehen miteinander im Spannungsverhaeltnis und beide im Abwaegungsverhaeltnis zu anderen Grundrechten. Was das konkret bedeutet, wird nicht nur argumerntativ bzw. juristisch, sondern auch machtpolitisch immer wieder neu ausgelotet.
Im politischen Raum in Deutschland haben die Saekularen fasst gar keine Lobby. Die Christen hingegen dominieren auch dort, wo sie gesellschaftlich laengst eine deutliche Minderheit sind.
Woran das liegt und wie es zu aendern waere, ist eine schwierige Frage. Statt sich der Muehe praktisch zu stellen, wird von etlichen lieber in hochabstrakte und ideologische Metatheorien ausgewichen, wo der Sieg als neue Heilsbotschaft auf dem Papier verkuendet wird.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
kATZE
Amazone
Anmeldungsdatum: 26.04.2007
Beiträge: 394
Wohnort: Stuttgart
|
| (#716125) Verfasst am: 03.05.2007, 20:38 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
[quote="Apeiron" postid=716095] | kATZE hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: |
Ich würde gerne von euch wissen, ob es einen atheistischen Staat geben kann und ob dieser erstrebenswert wäre. |
Erstrebenswert ja, realisierbar nein. Denn Menschen brauchen Rituale. Sie sind ein wichtiger Bestandteil der Kommunikation und des menschlichen Zusammenlebens. Meist sind es tief verwurzelte religiöse Riten mit langer Tradition. |
Wieso erstrebenswert?
Religion wird benutzt. Damit lassern sich Massen bewegen in jede beliebige Richtung. Aus gepredigtem Frieden wird Glaubenskrieg. Fanatismus bei Religionen sind eher die Regel als die Ausnahme. Es gibt genug plausible Gründe für einen atheistischen Staat. Was mich jedoch erschreckt ist die Prophezeiung der Illuminaten. Da heisst es das mit der schlimmste Krieg zwischen Atheisten und Religionsfanatikern uns noch bevorsteht.
_________________
Trust your crazy ideas - Anita Roddick
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#716131) Verfasst am: 03.05.2007, 20:44 Titel: |
|
|
| Axel hat folgendes geschrieben: | | Apeiron hat folgendes geschrieben: | | Wie konnten die Atheisten ihre Einstellung gegen so viele Theisten durchsetzen? |
Beispielsweise durch den Spruch "Religion ist Opium für's Volk!"... |
Nein.
Die Religionsfreiheit geht der allgemeinen Handlungsfreiheit zumindest hierzulande historisch voraus. Dies liegt aber mitnichten an frueheren Atheisten, sondern am blutig ausgetragenen Konflikt der innerchristlichen Konfessionen. Schon die Gruendungsvaeter der USA - fast durchweg glaeubig, allerdings wenig im streng kirchlichen Sinne - wussten, dasz die Religionen bzw. die Religioesen nur dann frei sind, wenn der Staat sich nicht religioes definiert. Die Religionskritik von Feuerbach und Marx kam erst spaeter. Und bis zur wenigstens formalen staatlichen Duldung der Nichtglaeubigen brauchte es bis zum Ende des Kaiserreiches.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
Zuletzt bearbeitet von Sermon am 03.05.2007, 20:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
sergej
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.11.2006
Beiträge: 1006
|
| (#716135) Verfasst am: 03.05.2007, 20:46 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
[Der oft vergessene Punkt hinter allerlei hochabstrakten staatsphilosophischen Betrachtungen sind die Menschen. Wir leben in einer Gesellschaft, in der hoechst unterschiedliche Weltanschauungen existieren und irgendwie muessen wir ja miteinander auskommen, ohne uns wechselseitig zu
massakrieren
Das ist eine alte Klisshe, gut bekannt mind. seit 5000 Jahren .
Interessant finde ich, dass kein sagt was wenn nicht neues dann
mind. etwas mit eigene Wörter.
Leute in BRD sind ziemlich ähnlich.
Die sagen fast immer das gleiche, laufen in gleichen Klammotten,
haben keine selbstironie , mögen gut essen und trinken
und Fahrrad fahren .
Und sagen fast immer dasgleiche !
Ingsgesammt ganz nette und langwelige Leute:
Es muss vor allem gemütlich und stressfrei sein !
Und Aufwand soll sich natürlich lohnen.
Ich liebe Deutschland!
Mahlzeit!
Gel ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#716139) Verfasst am: 03.05.2007, 20:49 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| kATZE hat folgendes geschrieben: | | Es gibt genug plausible Gründe für einen atheistischen Staat. |
Als da waeren? 
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#716144) Verfasst am: 03.05.2007, 20:52 Titel: Re: Atheistischer Staat? Wie bitte? |
|
|
| sergej hat folgendes geschrieben: | | Leute in BRD [...] haben keine selbstironie |
Ich schon...
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
