Verschwörung gegen Verschwörungs-Theorien.

[sturioso]

Verschwörung gegen Verschwörungs-Theorien.


Der Terminus "Verschwörungs-Theorie" wird durch die Art seines Gebrauches
im politischen Diskurs immer mehr mit geistiger Verwirrung oder psychischer
Ausnahmesituation des hartnäckig Fragenden konnotiert,
als ein Produkt von Paranoikern oder ähnlichen Spinnern begriffen.

Da drängen sich natürlich zwei Fragen auf:
a) ist das zurecht so, und
b) wer profitiert davon ?

Muss man wirklich Paranoiker sein, um hinter bestimmten Verbrechen eine Verschwörung,
Machenschaften eines Netzwerkes von lichtscheuen Gestalten, zu vermuten ?

Nehmen wir z.B. das geplatzte Verbot einer rechtsextremistischen Partei in Deutschland.
Diese Partei sollte verboten werden, weil ihr terroristische Aktivitäten zur Last gelegt werden.
Das angestrebte Verbot ist aber daran gescheitert, dass im Gerichtsverfahren die
Rolle einiger V-Männer des Geheimdienstes BND nicht aufgeklärt werden konnte.
Diese Agenten beschränkten sich anscheinend nicht darauf, die Aktivitäten der Rechtsextremisten zu beobachten, sondern spielten allem Anschein nach bei der Vorbereitung und Durchführung von Anschlägen eine aktive Rolle.

Hält man sich nun vor Augen, dass mit terroristischen Anschlägen ja nicht zuletzt
eine Stimmung in der Bevölkerung erzeugt wird, dass in ihrem Gefolge eine Zustimmung
auf politischer Ebene zu drakonischen Maßnahmen erreicht wird, die so nebenbei rein
zufällig mit umfangreichen Aufträgen für die Rüstungs- und Sicherheitsindustrie
einhergehen,
muss man da wirklich paranoid sein, um bei solchen Anschlägen
eine Mitwirkung von Geheimdiensten im Hintergrund zu vermuten ?

Wo doch diese Mitwirkung quasi hochoffiziell
von einem Höchstgericht bestätigt wurde !


Oder, betrachten wir den Enron-Skandal.
Da wurden durch betrügerische Machenschaften nicht nur tausende Anleger um ihre Einlagen geprellt, es haben auch tausende Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz verloren
und obendrein auch noch die Spareinlagen in ihre Pensionskasse.

Diese großangelegte Unterschlagung konnte nicht von einem einzelnen Gauner im
Management der Firma Enron durchgeführt werden, da musste ein weitläufiges Geflecht
von Beziehungen vorhanden sein, das auch über die engeren Grenzen des Unternehmens
hinausreichte, zum Beispiel bis in die Reihen der Bilanz- und Wirtschaftsprüfer
sowie in die Aufsichtsorgane der Pensionskasse.

Muss man wirklich paranoid sein, um da ein weitläufiges Gauner-Netzwerk zu vermuten ?


Wem nützt nun diese Punzierung kritischer Fragen als Verschwörungs-Theorie ?

Offenbar nützt sie jenen Kreisen, die an einer Verschleierung der wahren Hintergründe
eines Geschehens interessiert sind.

Wenn eine Gesellschaft überwiegend zu akzeptieren bereit ist, dass hartnäckig tiefer
bohrendes Fragen als Ausfluss einer psychischen Schieflage des Fragenden abqualifiziert
wird, dann können von Personen, die etwas zu verbergen haben, solche Fragen auch
locker beiseitegeschoben werden. Was ist der nächste Punkt der Tagesordnung ?


Werden kritische Fragen als Verschwörungs-Theorie punziert, dann sollte
die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, dass diese Verfahrensweise
Bestandteil einer perfiden Immunisierungsstrategie ist.


Aber das ist natürlich auch wieder nur so eine Verschwörungs-Theorie, die mit
der Realität überhaupt nichts zu tun hat, so wie es ja auch überhaupt nicht
zutrifft, dass so mancher Geheimdienst im Einflussbereich des Militärs und
der Rüstungsindustrie steht.

Eine reine Spinnerei ist das !


Die selbe Thematik wurde übrigens unabhängig von meinem diesbezüglichen Bauchgrimmen
auch in dem Thread "Klimakatastrophe - cui bono ?" angeschnitten, siehe z.B. ...

[Adnan]

"Wir fragen doch nur!". Wer's glaubt. Die einzige Frage, die Verschwörungstheoretiker stellen, ist: "Stimmt die offizielle Version wirklich?" Dannach geht's rund an Behauptungen, Faktenschlamperei, intellektueller Unredlichkeit. Skurril wird es, wenn Verschwörungstheoretiker es so machen, wie sie es den Widersachern vorwerfen: Einwände müssen nicht geprüft werden, wenn sie "offiziell" sind, alternativ "gehirngewaschen", vom "Medienkartell geprägt". Das ist die Behauptung, jemand lehne Einwände von Verschwörungstheoretikern ab, weil sie verschwörungstheoretisch sind - nur umgedreht. Ich mißtraue Verschwörungstheoretikern nicht, weil sie eine Verschwörung in Betracht ziehen. Es gab und gibt Verschwörungen seit jeher. Aber nachdem ich mich mit Loose Change befasst habe und von all den anderen populären Verschwörungstheorien hörte (Mondlandung, Kennedy), bin ich zum Schluß gekommen, dass Verschwörungstheoretiker gerne eine Idee vorneweg nehmen, um die Faktenlage dannach zu sortieren und zu selektieren. Abscheu, Verachtung gegen Andersdenkende scheint damit einherzugehen. Somit unterscheidet sich der Glaube an eine Verschwörung effektiv nicht mehr vom religiösen Glauben, mit dem einzig wesentlichen Unterschied, dass die Religion wenigstens offen zugibt, einen Dreck auf Logik, Vernunft und Wissenschaftlichkeit zu geben.

[L.E.N.]

verschwörung gegen verschwörungstheorien kommen z.b. aus den reihen derjenigen, die ihre radikalkapitalistische politik als stützpfeiler der demokratie und liberalität und als waffen gegen den terror deklarieren.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[sturioso]

Eine Verschwörungs-Theorie kann seriös sein !

@ Adnan

Soviel ich bisher gesehen habe, bestehen keine nennenswerten Unverträglichkeiten
zwischen unseren Positionen, allenfalls eine Betonung unterschiedlicher Hälften
der Realität.

Die Feststellung ...

[zelig]

[Johnnyboy]

Ich wittere hier eine Verschwörung.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[L.E.N.]

[Sehwolf]

[L.E.N.]

[sturioso]

@ zelig

[sturioso]

@ Sehwolf

[L.E.N.]

[Hugo de la Smile]

merkmal einer verschwörungstheorie ist für mich die immunisierung, bei der alle widersprechenden informationen zum teil der verschwörung werden.
generell werden vermutete verschwörungen unglaubhaft, wenn die menge der vermeidlich beteiligten unüberschaubar wird.
_________________
als ich über den tellerrand blicken wollte, bin ich gegen das brett vor meinem kopf geknallt.

[MountainKing]

Du verwechselst offenbar alternative Theorie mit Verschwörungstheorie. Auch eine alternative Theorie ist abhängig von der Quantität und Qualität von Daten und Belegen, die für sie sprechen. Eine Verschwörungstheorie braucht dies im Extremfall gar nicht, gerade das Fehlen von Positivbelegen oder die Mehrzahl von Gegenbelegen stützt sie, da so ja gerade "bewiesen" wird, dass eine massive Verschwörung im Gange sein muss, um so viele Belege zu fälschen. Eine echte VT ist somit auch nie wiederlegbar.

Bei deinem ersten Beispiel geht es schon los: sollte die NPD in erster Linie wegen terroristischer Aktivitäten verboten werden? Wenn Politiker oder Geheimdienste die NPD und ihre Anschläge (welche?) zur Durchsetzung politischer Maßnahmen oder zur wirtschaftlichen Belebung der Rüstungsindustrie nutzen, warum startet man dann überhaupt den Versuch, die Partei zu verbieten? Kann man natürlich alles damit erklären, dass es ein abgekartetes Spiel war, wofür es zwar keine Belege gibt, aber - und das ist ja der Kernpunkt - das wird dann zunehmend egal.

[Sehwolf]

[sturioso]

Es geht halt nichts über eine nachvollziehbare Begründung.

@ L.E.N.