WTF

[Greasel]

http://www.youtube.com/watch?v=cFZebSvtbx8&mode=related&search=



Man achte auf die Palmen, und das flatternde Geräusch (Hose/Jacke) beim Überflug.

Gruß

[Komodo]

Nett gemacht.

[Konrad]

Nergal, warst Du das?

[hacketaler]

jetzt tut doch nicht so. wir wussten doch alle, dass es irgendwann mal den beweis geben wird.

[Rreinhard]

Hehe, ich hab gerade bei google "Haiti Ufos" eingegeben - 829.000 Treffer!!
Bis Seite 20 habe ich kontrolliert, ob sich die Treffer wirklich nur auf die Ufos aus Haiti vom August 2007 beziehen - ja, tun sie.

Schaut so aus, als ob das momentan der Gesprächsstoff Nr. 1 im Internet ist.

[Rreinhard]

Können auch innovative Senkrechtstarter von der US-Airforce sein. Aber was tun die in Haiti. Sightseeing?

[Stefan]

[Rreinhard]

Die Palmen wedeln. Jedenfalls mehr danach als vor dem Ufo-Überflug.

[Rreinhard]

Verdammt, ich will wissen was da wirklich ablief. Wenn es kein gefaktes Video war, dann müsste es mehr als den einen Augenzeugen mit der Videokamera geben.

Was sagen denn die Medien in Haiti dazu?

[Stefan]

[hacketaler]

[Stefan]

[Greasel]

Hacketaler ich möchte dir (und allen die immer gleich den Fakes das Wort reden..) wirklich nicht zu nahe treten, aber hast du überhaupt eine Vorstellung davon, wie aufwendig es ist ein photorealistisches CGI zu erstellen? Wie lange die Renderzeit eines einzigen Bildes sein kann bei dem z. B. Ambient Occlusion, Caustics, Global Illumination verwendet wurde? Ganz zu schweigen von Antialias Farbschwellwerten unter 10 bei einem 8 oder 16fach AA oder Strahltiefen jenseits von 5. Da kommen selbst auf einem High End Rechner bei vernünftiger Auflösung schnell mal 15 - 20 Stunden zusammen. Dann die Nachbearbeitung in Photoshop oder AfterEffects oder whatever. Das ganze dann mal 25 bzw. 30 (frames/sec) für eine Sekunde Film. Natürlich kann man eine Szene auch gleich als Film rendern lassen, dabei kann es aber zu unschönen Nebeneffekten beim Global Illumination oder bei AA kommen.....usw. usf........bla blub.

Dieses von mir mit C4d erstellte halbwegs photorealistische Testrendering hat alleine knapp 4,5 Stunden gebraucht (ohne Gl, Amb. Occl., mit nidriger Strahltiefe und 1xAA).

http://www.imageup.de/my.php?image=1.75mp.jpg

Sicher, machbar ist alles. Aber wenn das ein Fake ist, dann wurde es ganz sicher nicht von einem einsamen Spassvogel erstellt. Für so eine Arbeit braucht man das nötige Equipment und ausreichend Zeit. Und wofür? Dafür dass es im Youtube Ufo-Dschungel eines von Hunderten ist?

Ich will damit sagen, wer immer gleich "FAKE" ruft macht es sich viel zu einfach.

Gruß

[Forke]

Hm, und ich hab gesehen, das ich meinen Anti-Grav-Kompensator mal wieder nachjustieren muß... der flattert ja, das kriegt man im Cockpit gar nicht mit. Naja, Werkstattinspektion ist auch lange überfällig, aber immer bis nach Alpha Centauri... (Richtig billig sind die da auch nicht...)
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher

[L.E.N.]

ich bin auch skeptisch.
erstmal: respekt für diese arbeit, denn wenns nicht gefaked wurde...

dieser "beweis" sieht dagegen schon blasser aus:

http://www.youtube.com/watch?v=-FeAK-q5Cok
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Forke]

[Konrad]

Ich schätze die Videos als echt ein. Das heisst es wurden wirklich diese Objekte aufgenommen. Die UFOs (heisst ja nichts anderes als dass diese Objekte nicht identifiziert wurden) selbst halte ich für eine gut gelungene Arbeit eines Modellbauers.
Ob die Aufnahmen in Echtzeit oder durch Montage entstanden sind ? Beides ist möglich, wobei Montage (kopieren der Objekte in eine Szene) wahrscheinlicher ist.

Fake oder nicht?
Wie definiert sich in diesem Fall der Betrug? Dass die Objekte nicht ausserirdisch sind ? Oder keine geheimen Versuchsflugzeuge irgend eines Militärs?

[Shadaik]

Da ist etwas rundes leuchtendes über den Flugobjekten, was sich mitbewegt (in den ersten 8 Sekunden kurz zu sehen), was kann das sein? Eine Art Aufhängung?


Schja, von wegen "kann kein CGI sein", dass CGI bei wneig Licht mit wneiger Aufwand besser aussieht als bei Licht ist bekannt, siehe etwa Godzilla (die Emmerich-Variante) und War of the Worlds (Spielberg-Version).
Wofür man sowas macht?
Weil/damit man es kann. Hier in Rheydt gibt es auch einen, der CGI-Videos zum Training erstellt. Bei weitem nicht so beeindruckend, aber die Motivation dürfte die selbe sein: Seine Fähigkeiten zeigen.

edit: http://www.neilslade.com/HaitiUFO.html
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Wackee]

Hi, bin neu hier ...

Ich denke dass das ganze Video ein einziges Rendering ist.
Ist noch Jemandem aufgefallen, dass die Palmen eher unnatürlich im Wind "flattern"? Im zweiten Video (http://www.youtube.com/watch?v=2f5pgaNVLEQ) sieht man sehr schön, wie sich immer nur der gesamte Palmwedel bewegt. Ich bin kein Experte aber ich habe bisher noch keine Palme gesehen, deren Blätter so bombenfest am Zweig hängen. In der zweiten und der fünften Sekunde sieht man links am rand zwei Palmwedel aus einem ziemlich flachen Winkel: Die Dinger sind flach wie Papier.
Die zwei Palmen im Ersten Video bei 00:11 haben zudem verdächtig ähnlich aussehende Kronen. Das Ganze ähnelt von der Qualität her dem hier: http://download-e-onsoftware.com/videos/vue6/Vue_6_Show_Reel_640x272.mov (QuickTime Video)

Vieleicht ist es eine Art Werbung? Man wird's sehen.
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Greasel]

Das ist nie und nimmer eine komplett gerenderte Szene. Sollte dem doch so sein, spendiere ich demjenigen, der mir das beweist zwei Kästen Bier seiner Wahl.

Ich kenne Vue infinite, das ist bei weitem nicht so realistisch (IMHO).

[Forke]

[hacketaler]

[L.E.N.]

[Greasel]

[hacketaler]

[Alchemist]

Ufos fliegen nicht nur so durch die Gegend, sondern sie zerstören auch manchmal gerne ein paar Gebäude:

http://www.youtube.com/watch?v=PcX0V-_b_V8

[L.E.N.]

[Dominik]

http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Wackee]

Ich glaub' das wurde hier noch nicht gepostet. Nette gegenüberstellung der "Klonpalmen":
http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU

EDIT: ups, zu spät
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Forke]