Parteiengröße und Einsteigermöglichkeiten

[Shadaik]

Nach einiger Suche, wo ich mich denn nun künftig politisch betätigen möchte sidn drei Parteien übrig geblieben. Mit all diesen verbindet mich etwa gleich viel im Bezug auf das Programm, ein paar Uneinigkeiten sind immer.
Die Frage ist nun, welche Strukturen gut geeignet sind, um dort an die Möglichkeit zu kommen, wirklich etwas zu ändern. Es handelt sich in keiner bestimmten Reihenfolge um:

Die Grünen
Ich bin seit etwa einem Jahr Mitglied bei der mit den Grünen verbundenen Hochschulpartei campus:grün in Düsseldorf und für diese bei der Düsseldorfer Studierendenparlamentswahl 2007 angetreten.
Die Grünen sind eine recht große, etablierte Partei, die leider einen tiefen Spalt zwischen Basis und Leitung (bzw. Fundis und Realos) herausgebildet hat. Leider sind ausgerechnet die Basis-Themen für mich meistens nicht von Interesse. Einige Einstellungen wie die grundsätzliche Ablehnung jeder irgendwie gearteten Gentechnik lehne ich ab.

Die Linke
Eine kleine, im WWesten noch recht neue Partei in ihrer Konsolidierungsphase. Ich stimme mit vielem im dortigen Programm überein, lehne aber Klassenkampfrhetorik und das marktschreierisch-parolierende Stammtischauftreten der PDS/WASG-Liste bei der letzten Bundestagswahl vollkommen ab.

Unabhängige Kandidaten
Eine kleine Gruppe mit ca. 100 Mitgliedern, die vor allem Direkte Demokratie vertritt und sonst politisch sehr offen (Mitte bis links) ist. Komplette programmatische Übereinstimmung (sofern ein Programm vorhanden ist), aber eben auch extrem klein.


Mit der Piratenpartei stimme ich stark überein, die ist mir jedoch programmatisch zu speziell, mit den GRAUEN bin ich ebenfalls recht einig, sehe deren Imageproblem als Rentnerpartei zu gelten jedoch als unüberwindbar an.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Misterfritz]

als erstes musst du dir überlegen, was du erreichen willst. willst du einen posten innerhalb der partei oder ein mandat? und wenn mandat, kommunal oder in der "bezahlten" politik, sprich landtag oder höher.
als regel kannst du aber nehmen, je mehr eine partei in kommunalen und anderen parlamenten vertreten ist, desto schwieriger wird es, an mandate zu kommen.
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Mario Hahna]

[Shadaik]

[Sehwolf]

1. Frage: Was ist denn mit einer eigenen Partei/Initiiative?

2. Persönlich orientiere ich mich gerade ein bisschen um: Was wirklich ganz dringend fehlt ist eine Bürgerrechtspartei.

[atheist666]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Xamanoth]

Ich stehe gerade vor einer ähnlichen Frage wie Shadaik, allerdings eher bezüglich der Auswahl zwischen Grünen und FDP. Wenn man sich die Konzepte der beiden Parteien anschaut, sind ihre Ziele gar nicht so gegensätzlich, wie es zunächst scheint und vor allem von ihnen selbst glauben gemacht wird.

Anmerken möchte ich:
- Zumindest die Julis halten den bürgerrechtlichen Aspekt noch hoch. Jedoch ist der gesellschaftsliberale Aspekt der FDP, den ich hochsympathisch finde (auch viele Gründungsmitglieder der HU waren ja FDP-ler) leider in der Praktisch relativ bedeutungslos. Dennoch finde ich an der FDP ihren konsequent wirtschaftsliberalen kurs (der bei vielen hier wohl das Ko-Kriterium schlechthin darstellt); der in der CDU teilweise zu bröckeln beginnt, sehr anziehend. Was hinzukommt ist die für mich nicht uninteressante stärkere Aufstiegsmöglichkeit und die große Anwaltsdichte in der FDP.

- Umweltschutz halte ich im 21. Jahrhundert für einen der wichtigsten politischen Ziele überhaupt; und die entscheidenste Umweltschutzpartei sind immer noch die Grünen. Zudem scheint der gesellschaftsliberal-emazipatorische Aspekt bei den Grünen inzwischen fast stärker ausgeprägt zu sein als bei der FDP. Jedoch stört mich, dass sich viele Grüne an der Basis immer noch dem linken Lager recht nahe fühlen, und (entgegen des Eindrucks der Parteispitze) in der Linkspartei eine art natürlichen Partner der Grünen sehen - in persönlichen Gesprächen, Quellenbelege dazu fehlen mir noch. Zudem - und das ist ein recht subjektiver Eindruck - sind mir viele Basisgrüne einfach sympathischer.

[Sehwolf]

[Spiritus]

Meine Erfahrungen sind dazu:

Ich habe viele politisch Interessierte aber auch Politiker unterschiedlichster Colour kennengelernt. Dazu habe ich Wahlkampfveranstaltungen der Parteien besucht:
1. SPD in der Westfallenhalle, Johannes Rau betrat die Bühne, alle tobten und applaudierten. Nicht ein sondern der GURU erschien. Ich blieb kopfschüttelnd sitzen und erntete Verachtung!
Jahre später sah ich Kurt Beck, als ich gegen ihn und seine Politik demonstrierte und erkannte die Arroganz der Macht-Fülle.
2. Die Grünen in der Westfalenhalle waren witzig, einfallsreich und symphatisch.
3. CDU-Kohl live in Bochum, an Arroganz und Selbstherrlichkeit kaum zu überbieten.
4. die FDP lernte ich aus der kommunalpolitischen Arbeit vor Ort kennen und blieb. Ich las das Parteiprogramm und fand viele meiner Ideen wieder, d. h. aber nicht, dass ich mit allem einverstanden bin! Der Gedanke der Freiheit und der Selbstverantwortung gaben den Ausschlag für einen Eintritt.
Anmerkung für Karrieresucher: Bei einem Engagement ist ein Aufstieg innerhalb der FDP allemal recht schnell möglich.

Dazu gäbe es zur Zeit nur eine denkbare Alternative: Die Grünen, wenn nicht das dauernde Kuscheln mit den Linken wäre. Für mich wäre eine Regierung unter Beteiligung der "Linken" ein Alptraum. Dazu käme der Verlust von Freiheit und die Abgabe meiner Eigenverantwortung. Das käme einer persönlichen geistigen Insolvenz gleich.

Doch wohin Du gehst obliegt allein Dir.

Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[Malone]

Multikulti-GrünInnen? Nein danke!

FDP? Der Parteitag war an martialer Albernheit unübertrefflich. Lobbypartei. Die Äußerungen von Westerwelle und Niebel zu den jüngsten Bürgerrechtsverletzungen oder der "Geld oder Leben"-Aktion liegen mir auch noch schwer im Magen.

[Forke]

Jede Partei ist ein Irrweg.
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher

[Malone]

[Spiritus]

Sehr geschätzter Malone,

ist nicht jede Partei eine Lobbypartei? Vertritt nicht jede Partei eine gesellschaftliche Gruppe?
Die einen verstehen sich als "soziale Demokraten", die anderen als "christliche Demokraten", wieder andere als "christlich soziale" - Einschränkungen und Widersprüche ohne Ende. Demokratie nur: wenn sie sozial ist, nur wenn sie christlich ist .....

Demokratie setzt Freiheit voraus - das ist kein Widerspruch.

Eine Partei - egal welche Colour - auf einzelne Punkte, auf einzelne Aussagen zu reduzieren halte ich für falsch.

Zitat Malone "FDP? Der Parteitag war an martialer Albernheit unübertrefflich. ..."
Warst Du da? Wieso?

Mit nachdenklichen Grüßen

Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[Malone]

In einem Anflug von Masochismus habe ich Ausschnitte im Fernsehen über mich ergehen lassen. Und darüber berichtet. Mit dem Punkt, dass jede Partei eine Lobbypartei ist, hast Du natürlich Recht. Die eine mehr, die andere weniger. Und die FDP eben mehr

[Peinhart]

[SoWhy]

[Malone]

Naja wahrscheinlich ist die Linke immer noch linker, als Julius Nieder-Gmählin berühmt ist. Und sicherlich weniger struktur-konservativ als die SPD.


Aber was genau ist eigentlich links?

[SoWhy]

[Kival]

[Shadaik]

Ich bin zu einer neuen Sicherheit gelangt, die Mitgliedschaft bei den Unabhängigen Kandidaten zu beantragen, also der basisdemokratischen Splitterpartei.

Sicher ist es nicht einfach, an der gesellschaftlichen Bedeutung einer Partei zu arbeiten, deren bestes Ergebnis einmal kommunal 5,4 % waren.
Aber ich halte die Anliegen dieser Partei für grundrichtig, sehe in ihrer Struktur eine tiefe Konsequenz in der Umsetzung ihrer Ideen und denke, sie hat ein weit größeres Potenzial als das, was sie bisher erreicht hat.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Spiritus]

[Peinhart]

[Hugo de la Smile]

[Nordseekrabbe]

[Shadaik]

[Malone]