Fotosynthese

[RAmen]

Dieses Thema nehme ich gerade in Bio durch. Und zwar geht es speziell um den
Engelmannschen Versuch. Meine Frage ist,

1. ob es sinnvoll ist, beisp. in einem Gewächshaus nur blaues und rotes Licht zu
verwenden.

2. ob es sinnvoll ist, weißes Licht zu verwenden, da nicht nur blaues und rotes Licht
benötigt wird.

3. ob es sinnvoll ist, grünes Licht aus dem weißen Licht herauszufiltern, da grünes
Licht von der Pflanze reflektiert wird und neues ankommendes Licht eventuell
behindern könnte.

Zu 1: Wenn man rotes und/oder blaues Licht verwendet ist das dann nicht
insgesamt teurer bzw. rentiert sich das dann auf Dauer, also ist der Ertrag dann
besser als mit weißem Licht?

Zu 2: Es ist ja so das bei allen Lichtwellen Fotosynthese betrieben wird, ausser
beim grünen Licht, also zwischen 500 und 600 nm Wellenlänge.

Zu 3: Licht breitet sich ja in Wellenform aus und grünes Licht wird von der Pflanze
nicht verwertet sondern reflektiert. Muss ich mir das jetzt so vorstellen wie beim
Wasser, das zurückgeworfene Wellen (z.B. vom Ufer) ankommende Wellen
brechen und somit behindern? Wenn ja, ist dieser Effekt zu vernachlässigen?


Dieser Diskussionsstoff ist mir noch vom Unterricht übrig geblieben und meine
Lehrerin konnte mir das auch nicht beantworten. Ich gebe die Frage mal einfach an
euch weiter.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Hi,

frag doch mal dort nach: http://www.biologie-lexikon.de/forum/

Gruß

Dave
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Rasmus]

[Wraith]

Zu 1 und 2: Es gibt Speziallampen für Pflanzenwachstum, diese sind allerdings teuer und werden deshalb nur eingesetzt wenn es um äusserst rentable oder wertvolle Pflanzen geht.

Zu 3: Das Filtern macht keinen Sinn. Das grüne Licht stört die Photosynthese in keiner Weise. Lichtwellen unterscheiden sich deutlich von Wasserwellen. Wenn du dich weiter dafür interessierst solltest du aber am Besten deinen Physiklehrer fragen oder warten bis das im Unterricht drankommt.

Wikipedia hat übrigens auch ein paar recht interessante Seiten.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Nergal]

Das müßte doch gehen

[AntagonisT]

[Wraith]

[Algol]

Auch für Tomaten ist die richtige Beleuchtung unerläßlich.
_________________
Leben kann tödlich sein

[RAmen]

[Wraith]

Wirklich auskennen tu ich mich da nicht. Meine Kenntnisse stammen hauptsächlich aus der Vorbereitung für einen biophysikalischen Versuch und nicht aus der Praxis.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Lamarck]

Hi RAmen!

[Peter H.]

He, Ihr gebt Euch ja richtig Mühe, will wohl keiner ein bloßes Nachtschattengewächs sein.

[Wraith]

WOW! Lamarck, tolle Grafiken aber überoll den(?) armen RAmen doch nicht gleich. Wenn man noch nicht in der Oberstufenphyik drin ist könnte einen das möglicherweise mehr verwirren als aufklären.

@RAmen: Wenn du Fragen hast, stell sie. Wenn ich schneller bin als Lamarck beantworte ich sie sogar.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[RAmen]

[Dominik]

[groundhog]

[Peter H.]

Den 1. und 2. Anregungszustand nicht vergessen!

[Lamarck]

Hi RAmen!

[RAmen]

Nehmen wir mal an, alle abiotischen Faktoren wären optimal, also Temperatur,
Wasser, Lichtintensität, CO2- Gehalt, usw. macht es dann noch einen Unterschied
welche Lampen ich benutze? Gibt es da einen Versuch der dir bekannt ist?