Terraforming des Mars unmöglich

[Hatuey]

Immer wieder erzählen irgendwelche Leute, man müsse aus dem Mars eine zweite Erde machen. Das ist aber nicht möglich, menschliches Leben könnte nur unter Kuppeln stattfinde.

Der Mars hat nur eine geringe Atmosphäre, der Luftdruch dort beträgt 6.1 Millibar, so groß ist der Luftdruck auf der Erde in 35 Kilometer höhe. Diese besteht aus Kohlendioxid, selbst wenn man dort Algenkulturen anlegen würde, könnte das nichts ändern. Denn auch Pflanzen, die Photossynthese betreiben, brauchen Sauerstoff. Man könnte den Sauerstoff aus Wasser durch Elektrolyse gewinnen, aber die Energiemenge und das benötigte Wasser wären enorm. Berechnungen eines Experten zufolge müssten 1000 Atomkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 1200000 Gigawatt müsste zirka 9 Millionen Jahre lang Elektrolyse betreiben um die benötoigte Sauerstoffmenge zu produzieren.
Die Durschnitttemperatur auf dem Mars beträgt 53 Grad Minus.

Fehlendes Magnetfeld
Der Mars hat kein Magnetfeld, um den Planeten vor kosmischer Strahlung zu schützen. Diese Strahlung ist sehr energiereich, sie hat kann Moleküle ionisieren und die Elektronik stören.

Umlaufbahn des Mars
Die Umlaufbahn des Mars unterliegt Schwankungen, aufgrund der Nähe zu Jupiter, kann sich die Entfernung zur Sonne innerhalb langer Zeiträume. Die ohnehin schwache Sonneneinstrahlung kann sich dann noch stärker abschwächen.

Das sind nur einige von vielen Argumenten die auf diese Website aufgeführt werden.
http://www.bernd-leitenberger.de/mars-bewohnbar.html

Dieses Terraformingprojekt ist nur eine große Utopie, genauso wie der Plan aus den zwanziger Jahren den Meeresspiegel im Mittelmeer abzusinken, um Land zu gewinnen und einen Staudamm an der Meerenge von Gibralter zu bauen, um Strom zu erzeugen. Man sollte lieber Gebiete auf der Erde Terraformieren, die durch Umweltzerstörungen geschädigt wurden.

[Bynaus]

Wie uninspiriert... (niemand hat behauptet, dass wir den Mars mit heutigen Technologien kostengünstig terraformen könnten... Atomkraftwerke... tststs...)

Im Marsboden sind grosse Mengen an Sauerstoff in den Gesteinen gespeichert, dieser wird bei Kontakt mit Wasser freigesetzt (gezeigt während der Viking-Missionen). Eine Erwärmung des Planeten, etwa mit einer Soletta (Weltraumsammelspiegel) oder durch das Einbringen von extrastarken Treibhausgasen, würde grosse Mengen von Permafrost verflüssigen, und damit auch Sauerstoff freisetzen. Man könnte grosse Mengen von Moosen und Algen aussetzen, die die Sauerstoffproduktion beschleunigen könnten. Weiter könnte man Nanobots aussetzen, die sich durch die Gesteine fressen und mit Sonnenenergie Sauerstoff daraus freisetzen... und so weiter.

Die so entstandene Atmosphäre wäre natürlich nicht stabil, sie müsste stetig nachgefüllt werden (sonst geht sie im Zeitraum von einigen 100000 bis Millionen Jahren verloren). Aber über solche Zeiträume kann diese Nachfüllung auch gewährleistet werden.

[Shadaik]

Ich sehe das ähnlich.

Das Ziel eines Terraforming des Mars sollte mE auch nicht sien, eine zweite Erde zu erschaffen, sondern einen zweiten Planeten, auf dem sich leben lässt. Es ist durchaus denkbar, dass der Mars von angepassten Abkömmlingen der menschheit bevölkert wird, odeer die Menschen sich über den Zeitraum des automatischen De-Terraforming anpassen.

Viel sinnvoller als die Restaurierung der Erde erscheint es mir ohnehin, die Menschen von ihr verschwinden zu lassen.

Das Fernziel wären dann Menschen ohne Bindung an irgendeinen Planeten, den sie in ihrer Anwesenheit verheeren.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Bynaus]

[hacketaler]

[CoS]

Ich halte diese Terraforming Geschichte für genauso große Utopie wie den Urknall
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[CoS]

P.S.: Der Mensch sollte sich lieber mal um den Erhalt dieses Planeten kümmern. Nichtmal das kriegt er hin, aber spinnt rum den Mars Terraformen zu wollen...
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Wolf]

[CoS]

[Critic]

[Shadaik]

[CoS]

[AdvocatusDiaboli]

[Nergal]

Na wenn eine technologische Singularität zustande kommt, samt hochentwickelten Nanomaschinen, nun dann kann man die Erde reparieren und den Mars besiedeln, vieleicht noch Materie von der Sonne abziehen und damit etwas bauen.

Am besten aber eine kleine Sonne basteln die Erde näher ran bringen und dann mit dem Ding durchs Universum reisen um neue Welten zu erschaffen.

[Shadaik]

[Shadaik]

[Spoony]

[Cato]

Weniger pessimistische Zeitgenossen denken ja, der einzige Grund warum der Mensch den Mars erobern wird, sei dass der Mars existiere – es liegt in der Natur des Menschen sich auszubreiten, warum sollten wir vor den Sternen halt machen? Wenn die Menschheit eine Zukunft haben will, so wird ihr nichts anderes übrig bleiben, als nach den Sternen zu greifen – alles andere wäre ihrer unwürdig.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Nergal]

[hacketaler]

[Konstrukt]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,495231,00.html

"Gärtner statt Gott spielen -
Es klingt wie Science Fiction, aber wir denken, dass es realisierbar ist", sagt der Chemiker und Planetenforscher Navarro-Gonzalez. "Wir haben erlebt, wie unser Planet mit Treibhausgasen erwärmt wurde, aber auf dem Mars könnten wir das mit stärkeren Gasen schneller tun."
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Bynaus]

Mal sehen... langfristig ist es wesentlich einfacher, künstliche, rotierende Habitate aus Asteroidenmaterial im Raum zu bauen als Planeten zu terraformen - was dann dazu führen wird, dass man eher in solchen Habitaten denn auf Planetenoberflächen leben wird. In den Habitaten lässt sich Temperatur, Luftdruck und Zusammensetzung, Bewaldung und sogar "Gravitation" (Rotationsgeschwindigkeit) exakt nach Bedürfnissen einrichten. Planeten sind langfristig nur interessant, wenn sie durch Vulkanismus gewisse Elemente stärker konzentrieren als man sie in Asteroiden findet. Zudem sind sie vom Standpunkt der Forschung sehr interessant. Weiter haben sie wilde, weite Landschaften zu bieten, die dem einen oder anderen Habitatbewohner das Geld wert sein dürften.

Daher: Meine langfristige Prognose für den Mars: Bergwerke, Forschungsstationen, Touristen. Aber keine Städte - und keine Wälder.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[AXO]

[Konrad]

Wenn schon neuen Lebensraum schaffen, dann mit Klotzen statt Kleckern.
Wie wäre es beispielsweise mit einer Dyson- Sphäre oder einer Ringwelt?

[Bynaus]

Habitate sind bloss eine Vorstufe zur Ringwelt - oder zum Dyson-Scharm (eine Sphäre ist wohl nicht so praktikabel - aber ein Schwarm aus Objekten, die den Stern bis in eine Entfernung umgibt, bei dem seine Schwarzkörperstrahlung unter die Hintergrundstrahlung fallen würde - der Stern wäre komplett unsichtbar). Die Ringwelt ist nett, aber letztlich, wenn man wirklich Klotzen will, völlig ineffizient, schleisslich fängt man nur einen winzigen Bruchteil des zur Verfügung stehenden Lichtes ein.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Wissen statt Glauben]

Wow, sehr futuristische Gedankengänge hier. Ich frage mich aber ob es nicht vielleicht besser wäre in Antriebe zu investieren und "Kundschafter" in alle Richtungen zu senden, um tatsächlich nen Planeten mit Atmosphäre, Pflanzen, Wasser und nem erträglichem Klima zu suchen, anstatt so Staubwüsten zu terraformen.
Die Eigenschaften unseres Planeten müssen doch nicht unbedingt so eine Seltenheit sein, oder?
_________________
The Future looks Bright