Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#798531) Verfasst am: 22.08.2007, 21:07 Titel: Uralter Verwandter des Menschen gefunden |
|
|
Welt Online hat folgendes geschrieben: | Forscher haben in Äthiopien Fossilien einer bislang unbekannten Menschenaffenart entdeckt. Die zehn Millionen Jahre alten Überreste des Chororapithecus abyssinicus zeigten, dass sich der Mensch möglicherweise viel früher als bisher angenommen von der Entwicklungslinie der Gorilla gelöst habe. |
da! schon wieder ein beweis, dass sich die wissenschaftler geirrt haben!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#798551) Verfasst am: 22.08.2007, 21:17 Titel: |
|
|
Gorillas?
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#798559) Verfasst am: 22.08.2007, 21:21 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Gorillas? |
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
silbensaat die eindeutig bessere Hälfte
Anmeldungsdatum: 20.08.2007 Beiträge: 73
Wohnort: Speyer
|
(#798582) Verfasst am: 22.08.2007, 21:48 Titel: |
|
|
... wenn ich mir einige so anseh...
Naja haben wir uns wirklich schon früher als gedacht auf die Beine gestellt und versucht unsere Daumen zu mehr als unsere affigen Gefährten zu nutzen?
Was dieses bis jetzt noch unbekannte Zwischenglied nun allerdings ausmacht wurde nocht erwähnt, oder? Gibts da einen vollen Quelllink dazu?
_________________ "Hast du das ganze Acid eingeworfen?" - "So is' es! Musik!"
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#798584) Verfasst am: 22.08.2007, 21:50 Titel: |
|
|
Na schön, dann etwas genauer: Der Vorgänger des Gorillas war der Ramapithecus. Dem ging der Proconsul voraus. Nach ihm gab es eine Abspaltung, eine in Richtung Gorilla, eine etwas spätere in Richtung Schimpanse, danach eine weiterein "Richtung" Australopithecus afarensis.
Nach dem neuesten Fund sieht es wohl so aus, als wenn das Fossil dem Australopithecus "voranging".
Auf jeden Fall ist der Gorilla auszunehmen.
|
|
Nach oben |
|
|
Greasel auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.06.2006 Beiträge: 1055
|
(#798595) Verfasst am: 22.08.2007, 22:07 Titel: |
|
|
Auf jeden Fall hatten die Annunaki genug Auswahl!
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#798613) Verfasst am: 22.08.2007, 22:24 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Na schön, dann etwas genauer: Der Vorgänger des Gorillas war der Ramapithecus. Dem ging der Proconsul voraus. Nach ihm gab es eine Abspaltung, eine in Richtung Gorilla, eine etwas spätere in Richtung Schimpanse, danach eine weiterein "Richtung" Australopithecus afarensis.
Nach dem neuesten Fund sieht es wohl so aus, als wenn das Fossil dem Australopithecus "voranging".
Auf jeden Fall ist der Gorilla auszunehmen. |
wieso das denn?
der australopithecus hat mit dem fund garnix zu tun.
der fund wird zwischen ramapithecus und gorilla zugeordnet.
da Chororapithecus abyssinicus älter ist als die bisher angenommene abspaltung von ramapithecus und gorilla, ist unsere verwandschft mit dem gorilla offenbar entfernter als bisher angenommen.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#798672) Verfasst am: 22.08.2007, 23:01 Titel: |
|
|
Ich habe gerade ein Biobuch vor mir liegen. Da stellt sich die Evolution wie folgt da: Der Orang Utan ging aus dem Ramapithecus hervor, während der Gorilla eine Abzweigung noch vor dem Australopithecus darstellt. Aus dem Schaubild ist auch zu entnehmen, daß die Weiterentwicklung des Gorillas auf keinen Fall zum Menschen hinführt.
Übrigens sind wir mit dem Schimpansen mehr verwandt, als diese mit den Gorillas!
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#798872) Verfasst am: 23.08.2007, 07:35 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ich habe gerade ein Biobuch vor mir liegen. Da stellt sich die Evolution wie folgt da: Der Orang Utan ging aus dem Ramapithecus hervor, während der Gorilla eine Abzweigung noch vor dem Australopithecus darstellt. Aus dem Schaubild ist auch zu entnehmen, daß die Weiterentwicklung des Gorillas auf keinen Fall zum Menschen hinführt.
Übrigens sind wir mit dem Schimpansen mehr verwandt, als diese mit den Gorillas! |
ja und? hat irgendjemand behauptet das gorillas unsere vorfahren sind?!
entweder du stehst auf der leitung, oder du bist völlig merkbefreit.
im moment trau ich dir ersteres zu.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
pyrrhon registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 Beiträge: 8770
|
(#798904) Verfasst am: 23.08.2007, 09:33 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | entweder du stehst auf der leitung, oder du bist völlig merkbefreit.
im moment trau ich dir ersteres zu. |
Vielleicht ist ja auch beides der Fall.
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#798963) Verfasst am: 23.08.2007, 10:45 Titel: Re: Uralter Verwandter des Menschen gefunden |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Welt Online hat folgendes geschrieben: | Forscher haben in Äthiopien Fossilien einer bislang unbekannten Menschenaffenart entdeckt. Die zehn Millionen Jahre alten Überreste des Chororapithecus abyssinicus zeigten, dass sich der Mensch möglicherweise viel früher als bisher angenommen von der Entwicklungslinie der Gorilla gelöst habe. |
da! schon wieder ein beweis, dass sich die wissenschaftler geirrt haben! |
Was redest Du denn für einen Unsinn. Im Zitat gibt es den Hinweis, dass sich der Mensch viel früher als angenommen von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst hat.
Das ist einfach Quatsch, denn der Mensch hat sich nicht frühzeitig von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst, sondern umgekehrt, dieser hat sich schon frühzeitig aus der Entwicklungslinie der Menschen "verabschiedet".
denkt beide einmal nach!
|
|
Nach oben |
|
|
deirfloo Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006 Beiträge: 1126
|
(#799002) Verfasst am: 23.08.2007, 11:25 Titel: Re: Uralter Verwandter des Menschen gefunden |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Welt Online hat folgendes geschrieben: | Forscher haben in Äthiopien Fossilien einer bislang unbekannten Menschenaffenart entdeckt. Die zehn Millionen Jahre alten Überreste des Chororapithecus abyssinicus zeigten, dass sich der Mensch möglicherweise viel früher als bisher angenommen von der Entwicklungslinie der Gorilla gelöst habe. |
da! schon wieder ein beweis, dass sich die wissenschaftler geirrt haben! |
Was redest Du denn für einen Unsinn. Im Zitat gibt es den Hinweis, dass sich der Mensch viel früher als angenommen von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst hat.
Das ist einfach Quatsch, denn der Mensch hat sich nicht frühzeitig von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst, sondern umgekehrt, dieser hat sich schon frühzeitig aus der Entwicklungslinie der Menschen "verabschiedet".
denkt beide einmal nach! |
Wenn sich ein Fluß in zwei Linien aufteilt, welcher Arm entfernt sich dann von welchem?
_________________ Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799009) Verfasst am: 23.08.2007, 11:27 Titel: |
|
|
Sagen wir mal der schwächere, bzw. weniger entwickelte, entfernt sich. (ich hoffe wir landen nicht beim obligatorischen Bierglasvergleich -ist`s halb voll oder halbleer)
|
|
Nach oben |
|
|
Wraith diskordianischer Papst
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg
|
(#799014) Verfasst am: 23.08.2007, 11:31 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Sagen wir mal der schwächere, bzw. weniger entwickelte, entfernt sich. (ich hoffe wir landen nicht beim obligatorischen Bierglasvergleich -ist`s halb voll oder halbleer) |
Was ist das Kriterium für Stärke bzw. Entwicklung? Breite? Tiefe? Geschwindigkeit? Fließvolumen? Eine Kombination von zwei oder mehr Kriterien?
Beide Arme entfernen sich voneinander. Da besteht eine wechselseitige Beziehung.
_________________ "Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799039) Verfasst am: 23.08.2007, 11:54 Titel: Re: Uralter Verwandter des Menschen gefunden |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Welt Online hat folgendes geschrieben: | Forscher haben in Äthiopien Fossilien einer bislang unbekannten Menschenaffenart entdeckt. Die zehn Millionen Jahre alten Überreste des Chororapithecus abyssinicus zeigten, dass sich der Mensch möglicherweise viel früher als bisher angenommen von der Entwicklungslinie der Gorilla gelöst habe. |
da! schon wieder ein beweis, dass sich die wissenschaftler geirrt haben! |
Was redest Du denn für einen Unsinn. Im Zitat gibt es den Hinweis, dass sich der Mensch viel früher als angenommen von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst hat.
Das ist einfach Quatsch, denn der Mensch hat sich nicht frühzeitig von der Entwicklungslinie der Gorillas gelöst, sondern umgekehrt, dieser hat sich schon frühzeitig aus der Entwicklungslinie der Menschen "verabschiedet".
denkt beide einmal nach! |
wer sich wovon gelöst hat ist eine frage der perspektive und dabei noch völlig irrelevant.
der einzige, der hier unsinn redet bist allein du.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799045) Verfasst am: 23.08.2007, 12:00 Titel: |
|
|
die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt.
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#799054) Verfasst am: 23.08.2007, 12:07 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799072) Verfasst am: 23.08.2007, 12:31 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie. |
doch. wenn man sich den stammbaum des menschen anschaut, ist der zweig der zum menschen führt die hauptlinie. was Peter H. nicht schnallt ist die tatsache, dass wenn man sich den stammbaum des gorillas anschaut dieser die hauptlinie darstellt, während die hominiden-linie eine nebenlinie ist.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#799079) Verfasst am: 23.08.2007, 12:42 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie. |
doch. wenn man sich den stammbaum des menschen anschaut, ist der zweig der zum menschen führt die hauptlinie. was Peter H. nicht schnallt ist die tatsache, dass wenn man sich den stammbaum des gorillas anschaut dieser die hauptlinie darstellt, während die hominiden-linie eine nebenlinie ist. |
Gut, anders formuliert: Die Evolution hat kein Ziel, deshalb folgt sie keineer Linie, sondern verzweigt sich, wobei alle Linien gleichwertig sind.
Sprich: Es gibt keine Hauptlinie, an der die komplette restliche Evolution antlangläuft, die nicht willkürlich ist.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799105) Verfasst am: 23.08.2007, 13:22 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie. |
doch. wenn man sich den stammbaum des menschen anschaut, ist der zweig der zum menschen führt die hauptlinie. was Peter H. nicht schnallt ist die tatsache, dass wenn man sich den stammbaum des gorillas anschaut dieser die hauptlinie darstellt, während die hominiden-linie eine nebenlinie ist. |
Nonsense, die Hauptlinie ist niemals die des Gorillas. Wer so was publiziert, hat nix geschnallt. Die zum Menschen hinführende kann natürlich nur die Hauptlinie sein.
Wem Haupt,-u. Nebenlinie nix bedeuten, oder aber sie nicht mögen, der halte sich an die Ahnentafel oder einem Stammbaum. Ersteres ist aber verwirrend, letzteres ähnlich konzipiert wie ein Fließbild, wo es halt meist eine Haupt,-u. mehrere Nebenlinien gibt.
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799106) Verfasst am: 23.08.2007, 13:26 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie. |
doch. wenn man sich den stammbaum des menschen anschaut, ist der zweig der zum menschen führt die hauptlinie. was Peter H. nicht schnallt ist die tatsache, dass wenn man sich den stammbaum des gorillas anschaut dieser die hauptlinie darstellt, während die hominiden-linie eine nebenlinie ist. |
Gut, anders formuliert: Die Evolution hat kein Ziel, deshalb folgt sie keineer Linie, sondern verzweigt sich, wobei alle Linien gleichwertig sind.
Sprich: Es gibt keine Hauptlinie, an der die komplette restliche Evolution antlangläuft, die nicht willkürlich ist. |
exakt!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799109) Verfasst am: 23.08.2007, 13:28 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | die Hauptlinie ist die, beginnend z.B. von den ersten Säugern, dann zweigen die einzelnen Linien ab, z.B. erst die Insektenfresser, dann die Halbaffen usw. die Hauptlinie, die, welche zum Menschen hinführt. |
Eds gibt keine Hauptlinie. |
doch. wenn man sich den stammbaum des menschen anschaut, ist der zweig der zum menschen führt die hauptlinie. was Peter H. nicht schnallt ist die tatsache, dass wenn man sich den stammbaum des gorillas anschaut dieser die hauptlinie darstellt, während die hominiden-linie eine nebenlinie ist. |
Nonsense, die Hauptlinie ist niemals die des Gorillas. Wer so was publiziert, hat nix geschnallt. Die zum Menschen hinführende kann natürlich nur die Hauptlinie sein.
Wem Haupt,-u. Nebenlinie nix bedeuten, oder aber sie nicht mögen, der halte sich an die Ahnentafel oder einem Stammbaum. Ersteres ist aber verwirrend, letzteres ähnlich konzipiert wie ein Fließbild, wo es halt meist eine Haupt,-u. mehrere Nebenlinien gibt. |
hä?
versuchst du jetzt mit etwas mickriger ironie von deinem faux pas abzulenken oder was soll das werden?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Toasti allseitig mit Möbiusbutter bestrichen
Anmeldungsdatum: 15.05.2006 Beiträge: 1025
|
(#799111) Verfasst am: 23.08.2007, 13:30 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nonsense, die Hauptlinie ist niemals die des Gorillas. Wer so was publiziert, hat nix geschnallt. Die zum Menschen hinführende kann natürlich nur die Hauptlinie sein.
|
und wo ist da die Begründung ?
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Wem Haupt,-u. Nebenlinie nix bedeuten, oder aber sie nicht mögen, der halte sich an die Ahnentafel oder einem Stammbaum. Ersteres ist aber verwirrend, letzteres ähnlich konzipiert wie ein Fließbild, wo es halt meist eine Haupt,-u. mehrere Nebenlinien gibt. |
Ahnentafel/ Stammbaum .. vom Menschen oder vom Gorilla ? .. drück Dich doch mal klar aus
Gruß Toasti
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799115) Verfasst am: 23.08.2007, 13:32 Titel: |
|
|
Toasti hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nonsense, die Hauptlinie ist niemals die des Gorillas. Wer so was publiziert, hat nix geschnallt. Die zum Menschen hinführende kann natürlich nur die Hauptlinie sein.
|
und wo ist da die Begründung ?
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Wem Haupt,-u. Nebenlinie nix bedeuten, oder aber sie nicht mögen, der halte sich an die Ahnentafel oder einem Stammbaum. Ersteres ist aber verwirrend, letzteres ähnlich konzipiert wie ein Fließbild, wo es halt meist eine Haupt,-u. mehrere Nebenlinien gibt. |
Ahnentafel/ Stammbaum .. vom Menschen oder vom Gorilla ? .. drück Dich doch mal klar aus
Gruß Toasti |
Ich glaube Du willst nur provozieren!
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799120) Verfasst am: 23.08.2007, 13:38 Titel: |
|
|
um mal zu einem groben überblick zu verhelfen:
oder auch:
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799122) Verfasst am: 23.08.2007, 13:45 Titel: |
|
|
Auch bei dieser Schautafel zweigt der Mensch natürlich nicht vom Gorilla ab. Was fehlt ist noch eine Abzweigung hinführend zum Schimpansen/Bonobo. Diese Abzweigung liegt näher am Menschen, als die desGorillas, mit dem wir ja auch rein genetisch betrachtet, entfernter sind, als zum S.
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799125) Verfasst am: 23.08.2007, 13:49 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Auch bei dieser Schautafel zweigt der Mensch natürlich nicht vom Gorilla ab. |
wer hat denn das behauptet?!?!?
Zitat: | Was fehlt ist noch eine Abzweigung hinführend zum Schimpansen/Bonobo. Diese Abzweigung liegt näher am Menschen, als die desGorillas, mit dem wir ja auch rein genetisch betrachtet, entfernter sind, als zum S. |
...
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#799127) Verfasst am: 23.08.2007, 13:51 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ich habe gerade ein Biobuch vor mir liegen. Da stellt sich die Evolution wie folgt da: Der Orang Utan ging aus dem Ramapithecus hervor, während der Gorilla eine Abzweigung noch vor dem Australopithecus darstellt. Aus dem Schaubild ist auch zu entnehmen, daß die Weiterentwicklung des Gorillas auf keinen Fall zum Menschen hinführt.
Übrigens sind wir mit dem Schimpansen mehr verwandt, als diese mit den Gorillas! |
ja und? hat irgendjemand behauptet das gorillas unsere vorfahren sind?!
entweder du stehst auf der leitung, oder du bist völlig merkbefreit.
im moment trau ich dir ersteres zu. |
ich korrigiere: letzteres.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
|
pyrrhon registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 Beiträge: 8770
|
(#799128) Verfasst am: 23.08.2007, 13:52 Titel: |
|
|
Ist besser so.
|
|
Nach oben |
|
|
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#799130) Verfasst am: 23.08.2007, 13:54 Titel: |
|
|
[quote="L.E.N." postid=799127] [quote="L.E.N." postid=798872] Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ich
ich korrigiere: letzteres. |
denk doch was Du willst, das geht mir grad mal am Arsch vorbei!
|
|
Nach oben |
|
|
|