Microkernels?

[DieNeueMitte]

Ich lese mir das Buch zu Minix durch und merke, dass ich das Konzept der Mocrokernels nicht wirklich kapiere. Wann immer etwas mit einem Microkernel gemacht wird erscheint es mir im Vergleich zur Vorgehensweise bei monolithischen Kernels von hinten durch die Brust ins Auge zu gehen.

Natürlich ist Modularisierung auf Kernelebene gut, aber ich frage mich schon welchen Sinn es macht fast den ganzen Kernel im Userspace als unterschiedliche Prozesse zu implementieren. Ein Argument ist, dass ein abstürzendes Modul nicht das gesammte OS mitreißt. Nun gut, aber wie will man ein Modul neu laden wenn z.B. der Festplatten- oder Dateisystemtreiber es ist, die sich an der Nordsee die Brandung ansehen. Für die Einfachheit macht es auch keinen Unterschied ob dinge auf User- oder Kernellevel implementiert werden solange der Kernel gut strukturiert ist.

Habe ich was übersehen? Kann mir jemand das erklären? Oder erklären warum er Exokernels oder ganz andere Modelle besser findet?
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!

Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.

[cptchaos]

[Kramer]

[DieNeueMitte]

Ich habe es gerade mal vollständig druchgelesen. Teilweise war glaube ich mein Problem dass ich Minix zu sehr als Beispiel eines Microkernel OSes gesehen habe.

Übrigens: ast hat da etwas falschgelegen: