Kenia: Jesus bekommt vielleicht eine ordentliche Gerichtsverhandlung

[AdvocatusDiaboli]

Kreuzigung auf dem Prüfstand

[Peter H.]

Geht`s denn nicht noch verstiegener?

[Rasmus]

Mir wäre es peinlich, sowas zu veröffentlichen - und dann noch völliug auf llaes zu verzichten, was sowas zu einer Nachricht hätte werden lassen können:

Sind die Verantwortlichen in der Klappse gelandet, oder müssen sie sich wegen Missachtung des Gerichts verteidigen? (Hat die Justiz überhaupt schon mit Lachen aufgehört, und sich zu einer antwort durchringen können?

Eilantrag? Dafür müsste eignetlich jemand mindestens seine Lizenz verloren haben!

Interessant ist auch der Ansatz, das wohl unterstellt wird, ein Fehler in der Bible solle Relevanz haben, weil ja darauf geschworen wird? Wer fängt an mit der langen Liste an Fehlern?

Ich würde mich so gesehen über ein Urteil freuen - aber ein System das sowas zur Verhandlung zulässt ist nicht besser als ein, in dem Esel und Schweine der Ketzerei angeklagt werden können.

So bleibt leider nur noch zu überlegen, ob die Liste der juristischen Fehler in der Anklage größer sind, als die der Bibel. Wie um alles in der Welt sollte ein kenianisches Gericht für den Fall zuständig sein? Über die Rechtsnachfolge der Angeklagten will ich lieber garnicht nachdenken ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Roter Ballon]

Ich erinnere mich, das der Vatikan kurz nach der Staats-Gründung Israels den Prozeß Jesu schon einmal aufgerollt hatte. (oder wollte)

Leider find ich im I-net dazu nichts.

aber da es da dutzende ausgearbeitete "Plädoyers" gibt ist das immer noch Thema der Gläubischen.


zwei Pforten ins Absonderliche:
on topic
http://www.juedisches-recht.de/rechtsgeschichte-jesu-prozess.html

eher off T, aber interessant für hintergründiges aus der Zeit.
http://www.joerg-sieger.de/einleit/nt/01gesch/nt_e1.htm
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[beachbernie]

[nocquae]

[Rasmus]

[Spartacus Leto]

Wer ist nun Rechtsnachfolger? Da ja das Heilige Römische Reich sich als die Fortsetzung des Römischen Reiches verstand und nach dessen Untergang stellt sich ja nun die Frage, wer dessen Rechtsnachfolger ist. Frankreich stellte mit einen Kaiser ja gewisse Ansprüche. Nun Bismarck hat ja wieder ein neues Reich konstituiert und bewiesen, dass Frankreich, als Rechtsnachfolger des Römischen Reiches nichts taugt. Nun wurde dieses Reich 45 vernichter. Wer hat nun Anspruch auf die römische Würde. Der Deutsche Vasallenstaat? Frankreich? England? Die UdSSR? Die USA? Deutschland ist disqualifiziert, da Vollloser. Frankreich musste erst wieder befreit werden, also auch nicht. England wäre ohne die USA auch nicht weit gekommen. Die UdSSR hätte Deutschland auch alleine besiegen können, sie ging jedoch kürzlich unter. Folglich ist das Helige Römische Reich nun Amerikanischer Nation. Und da haben wir auch denjenigen der verkalgt gehört.

Diese Argumentation ist doch wasserdicht wie der Kreationismus? *g*