| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
 (#848123) Verfasst am: 28.10.2007, 18:46 Titel: |
 |
|
| Nichts hat folgendes geschrieben: |
echt??? |
Es ist egal, ob man von einem Bleistift das Herz durchbohrt bekommt oder von einer Planierraupe geplättet wird, in beiden Fällen ist der Tod sicher. Wenn man bei Tempo 100 auf ein stehendes Hindernis fährt, ist man genauso sicher tot, als wenn man 200 fahren würde, etc. Die Reibungskräfte, die das Fahrzeug aus der Fahrtrichtung reissen, wenn man in Leitplanken fährt, unterscheiden sich schon noch wesentlich, je nach Geschwindigkeit, aber zwischen 130 und 170 ist da kein wesentlicher Spielraum (sicherlich aber zwischen 100 und 180).
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#848124) Verfasst am: 28.10.2007, 18:49 Titel: |
|
|
| cmrs hat folgendes geschrieben: | | FAZ hat folgendes geschrieben: |
ADAC-Präsident für variable Temporegeln
Peter Meyer, Präsident des ADAC, erklärte am Sonntag, weder für den Umweltschutz, noch für die Verkehrssicherheit sei ein starres Tempolimit sinnvoll. „Die deutschen Autobahnen sind, gemessen am Verkehrsaufkommen, dreimal sicherer als die übrigen Straßen“, sagte er. Sie seien auch sicherer als Fernstraßen in Ländern mit Tempolimits wie den Vereinigten Staaten oder Österreich. Der Ausstoß des Treibhausgases CO2 würde damit in Deutschland um weniger als ein halbes Prozent sinken. Überdies gebe es ohnehin schon auf der Hälfte der Autobahn-Strecken Geschwindigkeitsbeschränkungen. Meyer warb stattdessen für mehr variable Temporegeln mit elektronischen Anzeigen, die die Geschwindigkeitsregeln der Verkehrslage anpassen. |
|
Kann mir mal bitte jemand erklären, was für eine Sorte Argument der Verweis auf die bestehenden Geschwindigkeitsbegrenzungen sein soll?
Wieso soll Tempo 120 auf einer Straße ein Grund für oder gegen Tempo 120 auf einer anderen sein?
Ansonsten: Die Vergleiche mit anderen Ländern dürften nur bedingt aussagefähig sein - die Straßen in der Schweiz und in Dänemark sind einfach anders als hier, und das müsste als Faktor berücksichtigt werden.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#848125) Verfasst am: 28.10.2007, 18:49 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | ...Zudem ist die Unfallschwere ebenfalls nahezu völlig unabhängig davon, da bereits ab 80 km/h die meisten Kollisionen lebensgefährlichen Ausgang haben, insbesondere gibt es zwischen Tempo 130 und 170 etwa in Bezug auf die Physis eines Menschen keinen Unterschied mehr. Auch die verfügbare Reaktionszeit ändert sich dadurch nicht, ... |
Was für ein Schwachsinn. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nichts
Nichtsnutz
Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn
|
| (#848126) Verfasst am: 28.10.2007, 18:50 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts.
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#848127) Verfasst am: 28.10.2007, 18:51 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | Wenn der Punkt am Horizont plötzlich hinter Dir klebt, dann bist Du entweder extrem langsam oder hast wieder mal auf der linken Fahrspur vor Dich hin geträumt. |
Wie schnell sollte ich denn mindestens fahren müssen, um nicht mehr als "zu langsam" zu gelten?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#848129) Verfasst am: 28.10.2007, 18:53 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts. |
Wenn man sich provozieren läßt, ja. Aber wer hat dann wirklich Schuld?
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#848130) Verfasst am: 28.10.2007, 18:54 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | Wenn der Punkt am Horizont plötzlich hinter Dir klebt, dann bist Du entweder extrem langsam oder hast wieder mal auf der linken Fahrspur vor Dich hin geträumt. |
Wie schnell sollte ich denn mindestens fahren müssen, um nicht mehr als "zu langsam" zu gelten? |
Geile Frage. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#848131) Verfasst am: 28.10.2007, 18:55 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | Wenn der Punkt am Horizont plötzlich hinter Dir klebt, dann bist Du entweder extrem langsam oder hast wieder mal auf der linken Fahrspur vor Dich hin geträumt. |
Wie schnell sollte ich denn mindestens fahren müssen, um nicht mehr als "zu langsam" zu gelten? |
Du musst mindestens 140 fahren, um zum überholen ansetzen zu dürfen. Ist doch klar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nichts
Nichtsnutz
Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn
|
| (#848132) Verfasst am: 28.10.2007, 18:58 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts. |
Wenn man sich provozieren läßt, ja. Aber wer hat dann wirklich Schuld? |
Naja, wenn ich auf der rechten Spur bin und den Schleicher in der Mitte nicht rechts überholen will, was ich ja auch nicht darf, muss ich überholen. Oder halt noch langsamer schleichen, aber es gibt da ja auch wieder eine Mindestgeschwindigkeit.
Edit: es herrscht Rechtsfahrgebot. Schleichen auf der Mittel- oder Linksspur können bis zu 40 Euro Bußgeld sowie ein Punkt in Flensburg einbringen.
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Zuletzt bearbeitet von Nichts am 28.10.2007, 19:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Nichts
Nichtsnutz
Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn
|
| (#848133) Verfasst am: 28.10.2007, 18:59 Titel: |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | Wenn der Punkt am Horizont plötzlich hinter Dir klebt, dann bist Du entweder extrem langsam oder hast wieder mal auf der linken Fahrspur vor Dich hin geträumt. |
Wie schnell sollte ich denn mindestens fahren müssen, um nicht mehr als "zu langsam" zu gelten? |
Geile Frage. |
Ganz einfach: der Verkehrssituation angepasst.
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#848134) Verfasst am: 28.10.2007, 19:00 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | | Oder damit, dass in den Fahrschulen etwas energischer auf die bereits bestehende Richtgeschwindigkeit hingewiesen würde. |
Mir würde es schon reichen, wenn die Benutzung der Rückspiegel und eine aufmerksame Fahrweise gelehrt würde. |
Da hab ich echt ma glacht, als mir eine Freundin erzählte - die mit ihrem Vater in der sexer S-Klasse saß ( der immer E-Klasse fuhr ) :
" Du hastst gut, du kannst dich wenigstens noch umdrehen "
....
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#848137) Verfasst am: 28.10.2007, 19:08 Titel: |
|
|
Hat wer noch den Spiegel dieser Woche daheim liegen? Im Artikel zum Thema waren interessante Zahlen drinnen - besonders die von der Autoindustrie unabhängig durchgeführten Abgas-Tests einer deutschen Uni waren hochinteressant...
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Es ist egal, ob man von einem Bleistift das Herz durchbohrt bekommt oder von einer Planierraupe geplättet wird, in beiden Fällen ist der Tod sicher. Wenn man bei Tempo 100 auf ein stehendes Hindernis fährt, ist man genauso sicher tot, als wenn man 200 fahren würde, etc. Die Reibungskräfte, die das Fahrzeug aus der Fahrtrichtung reissen, wenn man in Leitplanken fährt, unterscheiden sich schon noch wesentlich, je nach Geschwindigkeit, aber zwischen 130 und 170 ist da kein wesentlicher Spielraum (sicherlich aber zwischen 100 und 180). |
Hast du dazu ne Quelle?
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
Der Grund dafür ist die Strassenqualität, die in Deutschland weltweit teilweise einzigartig ist 
edit: noch... |
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Ach Leute, was soll das bloß... Die Qualität der Autobahnen, zumindest in Westdeutschland, zählt bekannter Maßen zu den besten der Welt, |
Mir ist das nicht bekannt. Was die heutige Qualität der Straßen mit der Einführung der "Nichtbeschränkung" in den 30er und dann nochmal in den 50er Jahren zu tun hat ist mir auch nicht ganz klar.
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#848138) Verfasst am: 28.10.2007, 19:09 Titel: |
|
|
| Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#848142) Verfasst am: 28.10.2007, 19:12 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht? |
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#848144) Verfasst am: 28.10.2007, 19:13 Titel: |
|
|
| Jolesch hat folgendes geschrieben: | Hat wer noch den Spiegel dieser Woche daheim liegen? Im Artikel zum Thema waren interessante Zahlen drinnen - besonders die von der Autoindustrie unabhängig durchgeführten Abgas-Tests einer deutschen Uni waren hochinteressant...
|
ich!
hmm.... hab ich noch garnich glesen, bin da immer eine Woche hintennach
soll ich denn eintippen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#848146) Verfasst am: 28.10.2007, 19:15 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht? |
Verteidigung der Restfreiheit in einem Überreglementierten Land.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#848147) Verfasst am: 28.10.2007, 19:15 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts. |
Wenn man sich provozieren läßt, ja. Aber wer hat dann wirklich Schuld? |
Naja, wenn ich auf der rechten Spur bin und den Schleicher in der Mitte nicht rechts überholen will, was ich ja auch nicht darf, muss ich überholen. Oder halt noch langsamer schleichen, aber es gibt da ja auch wieder eine Mindestgeschwindigkeit.
Edit: es herrscht Rechtsfahrgebot. Schleichen auf der Mittel- oder Linksspur können bis zu 40 Euro Bußgeld sowie ein Punkt in Flensburg einbringen. |
Ok, aber kein Grund gegen ein Tempolimit.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nichts
Nichtsnutz
Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn
|
| (#848148) Verfasst am: 28.10.2007, 19:17 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts. |
Wenn man sich provozieren läßt, ja. Aber wer hat dann wirklich Schuld? |
Naja, wenn ich auf der rechten Spur bin und den Schleicher in der Mitte nicht rechts überholen will, was ich ja auch nicht darf, muss ich überholen. Oder halt noch langsamer schleichen, aber es gibt da ja auch wieder eine Mindestgeschwindigkeit.
Edit: es herrscht Rechtsfahrgebot. Schleichen auf der Mittel- oder Linksspur können bis zu 40 Euro Bußgeld sowie ein Punkt in Flensburg einbringen. |
Ok, aber kein Grund gegen ein Tempolimit. |
Stimmt. Sogar eher für. Dann sind die Schleicher garnicht mehr so schleichig
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#848149) Verfasst am: 28.10.2007, 19:17 Titel: |
|
|
| mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: | | Jolesch hat folgendes geschrieben: | Hat wer noch den Spiegel dieser Woche daheim liegen? Im Artikel zum Thema waren interessante Zahlen drinnen - besonders die von der Autoindustrie unabhängig durchgeführten Abgas-Tests einer deutschen Uni waren hochinteressant...
|
ich!
hmm.... hab ich noch garnich glesen, bin da immer eine Woche hintennach
soll ich denn eintippen? |
wär wohl etwas viel...aber die Zahlen wie sich der CO2 Ausstoß bei nem normalen Kleinwagen bei höherer Geschwindigkeit vervielfacht wären toll.
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#848150) Verfasst am: 28.10.2007, 19:17 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe eine Geschwindigkeitsbegrenzung im Straßenverkehr als ebenso selbstverständlich an wie Gurtpflicht.
Warum unnötig Risiken erhöhen? |
Dann solltest du konsequenter Weise einfach nicht Auto fahren. |
Freu dich, ich bin so konsequent, Autos hnur dann zu nutzen, wenn irgendetwas transportiert werdenn muss, was sich aufgrund seines Gewichts oder Sperrigkeit nur mit einem Auto transportieren lässt (wozu sonst soll ein Auto überhaupt noch gut sein, wenn man keine Familie hat?)
Und ja, @ Plattfuß, natürlich geht es um Verhältnismäßigkeit. Und 130 km/h find eich verhältnisgemäß. Es wurde ja schon gesagt, dass die Reisegeschwindigkeit in D ohnehin darunter liegt, man geht also nur gegen die vor, die ohnehin als Raser gelten.
Eine ADAC-Statistik zu bemühen ist auch irgendwie - naja.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#848152) Verfasst am: 28.10.2007, 19:18 Titel: |
|
|
o.k. ich guck nach, aber in der A.M.S. wars eigentlich noch besser beschrieben
moment ma ( dauert nur so 3 Stundenkilometers.... )
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#848155) Verfasst am: 28.10.2007, 19:25 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
Der Grund dafür ist die Strassenqualität, die in Deutschland weltweit teilweise einzigartig ist
|
Hey, wenns um das Geschwindigkeitslimit und die Rauchverbote geht, entwickelt Ihr ja einen ungeahnten Patriotismus!
Abgesehen davon, dass die Einführung der Geschwindigkeitsbeschränkung niemanden am Schnellfahren hindert. Es wird bloss ein bissel teurer 
Zuletzt bearbeitet von Konrad am 28.10.2007, 19:28, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#848156) Verfasst am: 28.10.2007, 19:26 Titel: |
|
|
| Jolesch hat folgendes geschrieben: | | mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: | | Jolesch hat folgendes geschrieben: | Hat wer noch den Spiegel dieser Woche daheim liegen? Im Artikel zum Thema waren interessante Zahlen drinnen - besonders die von der Autoindustrie unabhängig durchgeführten Abgas-Tests einer deutschen Uni waren hochinteressant...
|
ich!
hmm.... hab ich noch garnich glesen, bin da immer eine Woche hintennach
soll ich denn eintippen? |
wär wohl etwas viel...aber die Zahlen wie sich der CO2 Ausstoß bei nem normalen Kleinwagen bei höherer Geschwindigkeit vervielfacht wären toll. |
Bei CO<sub>2</sub> weiss ich jetzt nichts, aber es wird mW wegen der geringeren Brennzeit pro Takt und daraus folgenden unsauberen Verbrennung mehr Ruß und Feinstaub erzeugt und mehr Treibstoff verbraucht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#848157) Verfasst am: 28.10.2007, 19:26 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht? |
|
*g*
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#848159) Verfasst am: 28.10.2007, 19:28 Titel: |
|
|
| Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht? |
Verteidigung der Restfreiheit in einem Überreglementierten Land. |
Warum gerade beim Tempolimit? Warum nicht beim Anbau von "Gen-Mais"? Scheint mir kein gutes Argument zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#848161) Verfasst am: 28.10.2007, 19:31 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Und ja, @ Plattfuß, natürlich geht es um Verhältnismäßigkeit. Und 130 km/h find eich verhältnisgemäß. Es wurde ja schon gesagt, dass die Reisegeschwindigkeit in D ohnehin darunter liegt, man geht also nur gegen die vor, die ohnehin als Raser gelten. |
Es ist nicht jeder ein "Raser", der schnell fährt. Es ist nicht verwerflich, dass es manche Leute manchmal eilig haben, und möglichst schnell von A nach B kommen wollen.
Ich fahre übrigens auch meistens mit 130, oder evtl. auch weniger (passe mich bei höherer Oppa-Konzentration eben an) aber ich sehe ständig in den Rückspiegel und achte darauf , dass niemand meinetwegen bremsen muss, denn ich weiß, dass auf einer deutschen Autobahn eben auch schneller gefahren werden darf.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#848162) Verfasst am: 28.10.2007, 19:31 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | Kann mir mal jemand sagen, was denn so für das Fehlen eines Tempolimits spricht? |
|
*g* |
Ihc muss jetzt an nergal denken.
Wegen dem Cayenne.
Es gab vor ein paar jahren einen unsäglich schlechten RTL-Film mit einer Flucht quer durch die DDR. Otto Waalkes spielt einen verrückten Wissenschaftler, der den Westen ruinieren will, indem er Porsche einen Geländewagen herstellen lässt.
Und dieser verrückte Wissenschaftler, so stell ich mir Nergal vor.
Das war jetzt wzwar Off Topic, aber hey - der Thread ist doch eh schon von den religiösen Sp(i)ritisten übenrommen worden.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#848164) Verfasst am: 28.10.2007, 19:32 Titel: |
|
|
@jdf
Das mit dem "Gen-Mais" kapier' ich nicht. 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#848166) Verfasst am: 28.10.2007, 19:33 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Kommissar Plattfuß hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Und ja, @ Plattfuß, natürlich geht es um Verhältnismäßigkeit. Und 130 km/h find eich verhältnisgemäß. Es wurde ja schon gesagt, dass die Reisegeschwindigkeit in D ohnehin darunter liegt, man geht also nur gegen die vor, die ohnehin als Raser gelten. |
Es ist nicht jeder ein "Raser", der schnell fährt. Es ist nicht verwerflich, dass es manche Leute manchmal eilig haben, und möglichst schnell von A nach B kommen wollen. |
Inwiefern ist jetzt jemand, der es eilig hat, kein Raser?
| Zitat: | | Ich fahre übrigens auch meistens mit 130, oder evtl. auch weniger (passe mich bei höherer Oppa-Konzentration eben an) aber ich sehe ständig in den Rückspiegel und achte darauf , dass niemand meinetwegen bremsen muss, denn ich weiß, dass auf einer deutschen Autobahn eben auch schneller gefahren werden darf. |
Das ist ja sehr nett von dir. Und ist es nicht schön, dass du dich in Zukunft nicht mehr ständig umblicken musst?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#848168) Verfasst am: 28.10.2007, 19:36 Titel: Re: 130 auf Autobahnen – weil SPD Fundis es so wollen |
|
|
| Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: | | Nichts hat folgendes geschrieben: | | Stefan hat folgendes geschrieben: |
Natürlich stören die Fahrer auf der Mittelspur, die immer noch glauben rechts ist für Lkws reserviert und auch notorische Schleicher. Aber die stören nur, sie gefährden nicht!
|
Find ich nicht. Ich finde die gefährden. Sie verleiten zum unnötigen Überholen und erschweren das einfädeln von links nach rechts. |
Wenn man sich provozieren läßt, ja. Aber wer hat dann wirklich Schuld? |
Naja, wenn ich auf der rechten Spur bin und den Schleicher in der Mitte nicht rechts überholen will, was ich ja auch nicht darf, muss ich überholen. Oder halt noch langsamer schleichen, aber es gibt da ja auch wieder eine Mindestgeschwindigkeit.
Edit: es herrscht Rechtsfahrgebot. Schleichen auf der Mittel- oder Linksspur können bis zu 40 Euro Bußgeld sowie ein Punkt in Flensburg einbringen. |
Ok, aber kein Grund gegen ein Tempolimit. |
Stimmt. Sogar eher für. Dann sind die Schleicher garnicht mehr so schleichig |
Genau darum geht's. Diese "Schneller als ich braucht kein Mensch"-Mentalität.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
