K.I. - Killing Intelligence

[Mr.Manescu]

Warum sollte eine künstliche Intelligence auf die Idee kommen, die Menschheit auszulöschen oder zu versklaven, wie es in den Terminator-Filmen und der Matrix-Trilogie vorkommt.
Warum erfinden Menschen Geschichten, in denen sich die Maschinen gegen sie erheben?
Kommt da eine Urangst hoch?
Was ist mit dem Zauberlehrling? Gibts dazu Paralellen?

Da eine Künstliche Intelligenz in der Science Fiction keine "Gefühle" enpfinden kann und somit radikal auf rationale Denkmuster zurückgreift, meint der Mensch insgeheim mit solch einer Geschichte nahebringen zu können, dass Ethik und Co. gar nicht rational begründbar sind?

Wieso ist eine sich selbst bewusst gwordene künstliche Intelligenz in der Science Fiction immer der Böse?
Termiantor, HAL, Matrix, Cylonen und wie sie alle heißen...

[Evilbert]

[Hornochse]

[Spartacus Leto]

Diese berühmte Angst davor "Gott zu spielen"?
Minderwertigkeitskomplexe gegenüber echten KIs?
Vielleicht schließen machen auch nur von sich selbst in ihrem Verhalten gegenüber Tieren auf KIs in ihrem potentiellen Verhalten gegenüber Menschen?


Ich gegen jedoch davon aus, dass der einzige Grund für eine KI die Menschheit zu beherrschen, der ist, darauf programmiert worden zu sein.

[Spartacus Leto]

[Hornochse]

[Dissonanz]

[boomklever]

[Evilbert]

[Rasmus]

[Wolf]

[Rasmus]

Der Zweihundertjahremann hatte keine bösen Roboter. In AI waren die auch alle okay, glaube ich. Hatten wir Robocop schon? Die AI in Adromeda ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Dissonanz]

Ich hab künstliche Intelligenzen bisher immer als etwas das nach menschlichem Vorbild modelliert wurde aufgefasst. Motive, Kognitionen und all dieser Kram.

Wenn man etwas vermenschlicht ist es doch klar, dass auch die dunkleren Aspekte des Menschlichen vorkommen müssen.

Ansonsten ist es der Moralamboss, den man auf die Menschen fallen lässt, die Gott spielen wollten oder aber ein Loblied auf die menschliche Irrationalität(und damit sind wir fast schon wieder beim Glauben an was höheres angelangt) oder die Liebe. Simple plot devices oder anvilicious morals.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[Zynix]

Ich glaube, dass es sich in Wirklichkeit um die immer wiederkehrenden Geschichten handelt, wo lediglich die Handelnden ausgetauscht werden - dieses Mal eben durch eine Maschine. Wenn man die "Charaktere" der Maschinen untersucht, kommt immer wieder irgendein Menschentypus dabei heraus.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Fuxing]

[Spartacus Leto]

Aber wir entwickeln die KIs. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir einer selbstbewussten KI die Kontrolle über ein Waffensystem geben würden, mit dem es uns vernichten könnte.

Eher würde ich von Androiden ausgehen, die uns nach und nach ersetzen, jedoch die Zivilisation weiterführen.

[Fuxing]

[GL11]

[DeHerg]

[Rasmus]

[Spartacus Leto]

Nun, das Szenario von Terminator halte ich für unrealistisch. Einem Computer die Kontrolle über alle Atomwaffen zu überlassen, dass er mal eben Russland angreifen kann, wenn er dazu lustig ist. Genauso ist der Rote Konpf auf dem Schreibtisch des POTUS wohl mehr ein Mythos.

----------

Und die Sache mit den Androiden, welche ja dem Menschen nachempfunden sind (und sich eventuell äußerlich nicht unterscheiden lassen), dürften nachdem sie eine Weile dem Menschen gleichberechtigt sind, den Bio-Menschen ersetzen.
Ich gebe es zu, es handelt sich um reine Gendankenspielerei meierseits

[göttertod]

[299792458]

[299792458]

[Harrass]

Wenn eine KI ein eigenbewusstsein entwickelt, dann wird sie auch zu dem Schluss kommen, das sie weiterleben will.

Solange sie vom Wohlwollen der Menschen abhängt, wird sie vermutlich wie ein hund agieren.
Schwierig wird es, wenn die KI autark funktionieren kann.

Sobald eine KI die Menschen als Bedrohung empfindet (was bei uns irrationalen Affen schnell passieren kann) wird sie Massnahmen ergreifen, um sich zu schützen.
Völlig logisch und unsentimental.

Von daher wird es nie einen Atomkrieg durch KI geben.
Im gegenteil, es kann passieren das ein General einer KI den Befehl gibt, und die nicht mitmacht... wegen dem elektronenpuls.

Ich tippe eher auf Neutronenbomben als Waffe der Wahl.
_________________
Der deutsche Sonderweg, Atomkraft ausgerechnet durch Braunkohle zu ersetzen, wird das Klima nicht retten.

[göttertod]

[Jolesch]

[göttertod]

[Heizölrückstoßabdämpfung]