4. November 1989

[Telliamed]

Der 4. November 1989 ist mir mehr in Erinnerung geblieben als der berühmte 9. November. Nicht nur, weil noch bis in die späten Abendstunden des 9. November nicht klar sein konnte, welche Folgen die verfrühte Grenzöffnung haben würde. Der 4. November wird seit Beginn der 1990er Jahre von den Medien der Bundesrepublik weitgehend totgeschwiegen. Für ein paar Stunden schien es allerdings an diesem 4. November, als könnte tatsächlich so etwas wie eine „Deutsche Demokratische Republik“ entstehen. Die Revolutionen von 1848 und 1918 endeten mit Mißerfolg. Könnte den Deutschen einmal eine Revolution gelingen?

Am Morgen des 4. November gab es keine Information über eine bevorstehende Demonstration in den Massenmedien. Es hatte sich eher durch „Mundpropaganda“ herumgesprochen, dass für den Paragraphen in der Verfassung der DDR über Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit demonstriert werden würde. Künstler, u. a. vom Berliner Ensemble, hatten zu einer Demonstration aufgerufen. Niemand wusste, wie viele Menschen kommen würden. Eingie hundert? Einige tausend? Es wurden viel mehr.


Für zwei Paragraphen der eigenen Verfassung auf dem Alexanderplatz zu demonstrieren, erschien mir nicht gefährlich zu sein. Doch warnte man mich, es könne wieder zu Knüppelorgien der Polizei kommen, wie am 7. und 8. Oktober. Ich wohnte etwa einen Kilometer vom Alexanderplatz entfernt. Los ging es.

Als erstes fiel mir auf, dass keine Marschmusik vom Alexanderplatz herüberdröhnte, wie sonst am 1. Mai oder am 7. Oktober, dem Feiertag der DDR. Es war eher ruhig. Dennoch lag ein Summen in der Luft. Als ich mich dem Alexanderplatz näherte, wurde es immer lauter. Ungeheuere Menschenmassen waren unterwegs, wie man sie lange nicht versammelt sah.

Ich langte an auf dem Alexanderplatz. Polizisten trugen Nelken am Knopfloch, wie in Portugal am 25. April 1974. Sie wirkten entspannt und direkt erleichtert. Nichts schien auf Gewalt hinzudeuten. Auf Dächern und Balkonen sah man, wie Stasi-Mitarbeiter ihre Kameras in die Tiefe richteten.

Ich kam zu dem Moment in der Nähe der Tribüne an, als Stefan Heym ausrief: „Es ist, als hätte einer das Fenster aufgemacht. Und den ganzen Mief herausgelassen.“ Frauen schluchzten. Einige setzten sich weinend. Niemand hätte es für möglich gehalten, dass sich so viele Menschen versammeln würden.

Die Schätzung von 1 Million, die später aufkam, hielt ich 1989/90 für übertrieben. Aber aufgrund der Erfahrungen mit ähnlichen Ereignissen würde ich sagen, dass sich nicht weniger als 600.000 Menschen einfanden.

Christa Wolf deklinierte die „Wende“-Metaphorik durch. Der Vogel „Wendehals“ wurde erwähnt. Dass Christa Wolf mit einem Kreislaufkollaps zusammenbrach, erfuhr ich erst später.

Günter Schabowski, bisher Mitglied des Politbüros, wurde von viel mehr Leuten ausgepfiffen als der 1986 als Leiter der Hauptabteilung Aufklärung im MfS zurückgetretene Markus Wolf. Schabowski war bekannt als besonderer Scharfmacher, jahrelang Chefredakteur des „Neuen Deutschland“ und als 1. Sekretär der Bezirksleitung Berlin als „Schläger“ berüchtigt. Lächerlich die späteren Versuche in den Medien, den Narren vom Abend des 9. November als großen „Bahnbrecher“ hinzustellen.
Heiner Müller forderte freie Gewerkschaften. Der damals noch unbekannte Rechtsanwalt Gregor Gysi: „Rechtssicherheit ist die beste Staatssicherheit“.
Da die Mitarbeiter der Akademie der Wissenschaften der DDR auch kamen (bis 1990 waren es 27.000), halte ich es für sehr wahrscheinl.ich, dass auch solche Mitarbeiter, wie Wolfgang Thierse und Angela Merkel, gekommen waren.

Die Schauspielerin Steffi Spira brachte es auf den Punkt. Sie möchte nicht, dass ihre Enkel den Staatsbürgerkundeunterricht besuchen und an „Fahnenappellen“ teilnehmen müssten. Ungeheuerer Beifall.

[Telliamed]

Es gab viele witzige Plakate. "Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel aus." Damit wurde ein entsprechender Ausspruch August Bebels, den Honecker noch 1989 wiedergab, persifliert ("Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf.") Krenz mit fletschendem Gebiß wurde abgebildet: "Großmutter, warum hast Du so große Zähne!" "Stasi in den Tagebau". Das sah man, und das erschien mutig.

Das kann ich bezeugen: kaum jemand der 600.000 dachte irgendwie an die Bundesrepublik.

Keines dieser Plakate, die ich sah, deutete in irgendeiner Weise auf den westlichen Teil Deutschlands hin. Die Menschen wollten eine erneuerte DDR. Sie waren auf die Perestrojka in der Sowjetunion orientiert. Aber nicht auf die BRD. Ganz anders war es in Leipzig, Dresden, vor allem in den südlichen Regionen...

Die Stoph-Regierung der DDR, die sich verborgen hielt, fürchtete, dass sich die Demonstration in Richtung Brandenburger Tor bewegen würde. Daran dachte aber vermutlich kein Mensch. Alles strömte zum Alexanderplatz. Viele trugen grün-gelbe Armbinden, auf denen stand: "Keine Gewalt!" (die müssen in wenigen Nächten vorher genäht worden sein).

In Leipzig war in diesen Tagen schon eine ganz andere Stimmung. Bald wurde dort der Refrain der DDR-Nationalhymne, deren Text seit 1972 verboten war, öffentlich ausgestoßen: "Deutschland, einig Vaterland!" In Sachsen und in Thüringen dachte man bereits an die deutsche Einheit.
In Berlin aber hatten die Menschen, die sich da versammelt hatten, vielleicht für ein paar Stunden die Illusion, man könne noch etwas anderes auf deutschem Boden ausprobieren. Die sowjetischen Truppen fürchtete niemand, wußte man sich doch im Bunde mit der "Perestrojka".

Im nachhinein kann man immer leicht sagen, dass alles eine Illusion bleiben mußte. Bald trat die Regierung Stoph zurück. Fünf Tage später las Schabowski von dem Zettel ab. Die Mauer fiel. Von da ab nur noch Monate bis zur Implosion. Keine Hand rührte sich für das zusammenbrechende Staatswesen. Ungeheuerer Glücksumstand in der Weltgeschichte - kein Blutvergießen bei der lautlosen Implosion eines Staates.

Zwei Wochen später der denkwürdige Ausspruch des völlig überraschten Mielke in der Volkskammer: "Ich liebe Euch doch alle!"
Anfang vom Ende, Selbstdemontage der DDR. In den Kampfgruppen, die es in jedem größeren Betrieb und in jeder Einrichtung gab (paramilitärische Einheiten für den Ernstfall einer "Konterrevolution" und einer Konfrontation mit der BRD) schmissen Hunderttausende Bewaffneter erleichtert ihre Knarre weg.


Damals zeichnete ich Worte auf, die im Zusammenhang mit dem Mauerfall standen ("Mauerspecht" - die Stücke aus der Mauer klopften, "Mauerhund") oder die in Westdeutschland gebraucht wurden, aber in der DDR unbekannt waren ("sich einbringen" usw.).

Es begann eine Zeit, die so niemand vorausgesehen hatte. Anpassungsleistungen wurden vollbracht. Die Deutung der Ereignisse 1989 übernahmen dann solche Leute wie Gauck und Birthler.

[Raphael]

Vielen Dank für diese Schilderung. Ich erinnere mich, dass anfangs auch hier im Westen der Eindruck bestand, es gehe um eine Reform der DDR, nicht um eine Vereinigung, schon gar nicht einen Anschluss. Ich war ehrlich gesagt überrascht, wie schnell diese Stimmung kippte und die Ostdeutschen mit fliegenden Fahnen ihren Staat aufgaben. Es schien da ein paar Monate lang eine demokratische Bewegung auf, die auch uns gut getan hätte und auf die ich Hoffnungen setzte im Irrglauben, es werde wenn überhaupt eine Vereinigung unter dem Dach einer neuen Verfassung geben. Das wurde aber alles schnell abgewürgt. Ich bin darüber heute noch frustriert.

[Nordseekrabbe]

[Einsiedler]

[Einsiedler]

[Einsiedler]

[DeHerg]

[Einsiedler]

[Telliamed]

Mir ist klar, dass das Wissen um den Ausgang der Ereignisse die Erinnerung beeinflußt, wenn nicht in einem bestimmten Maße verfälscht. Das ist das Problem aller Memoirenschreiber. Ich habe Formulierungen gewählt, die vorsichtige Distanz zum Ausdruck bringen sollten. Im nachhinein wird klar, daß es wohl kaum gangbare Alternativen zu dem gegeben haben dürfte, wie es dann tatsächlich 1990 kam. Aber wie hat man am 4. November selbst gedacht? Mein eigenes Tagebuch aus dieser Zeit stellt mich vor manche Rätsel.

Erst im nachhinein wurde klar, daß die große Demonstration vom 4. November, der Rücktritt der Regierung Stoph am 8. November und die überraschende Grenzöffnung am 9. November zeitlich so eng beieinander lagen. Sehr bald wurden in den Berichten die Bilder vom 4.11. und von den Leipziger Demonstrationen zusammengeworfen.
Pfiffe gegen M. Wolf gab es z.B. vergleichsweise weniger, sie waren nicht hörbar, wenn man weiter hinten stand, deutlich hörbar wurde, wie Schabowski überall ausgepfiffen wurde, auf den sich deshalb eine so große Wut konzentrierte, weil man ihn aus seiner jahrelang währenden Kampfzeit als scharfen Hund kannte. Heiner Müller erhielt Pfiffe, weil man sich unabhängige Gewerkschaften einfach nicht vorstellen konnte.

Die Grenzöffnung war chaotisch, unvorbereitet. Die Partei- und Staatsführung hatte keinen Plan für diesen Tag in der Tasche, weil dieser Tag unvorstellbar war. Die Funktionäre hatten vielleicht, wenn sie mit einem Kater nach durchzechter Nacht erwachten, bestimmte Untergangsvisionen. Als Schreckbild mußte die seit Anfang der 1960er Jahre verbreitete Schlagzeile herhalten, daß die "Bundeswehr mit klingendem Spiel durch das Brandenburger Tor einziehen" könnte.

Die in den 1950er Jahren ausgearbeiteten Pläne in der Bundesrepublik für eine Übernahme der ostdeutschen Wirtschaft bei günstigem Ausgang des Systemkonflikts wurden in der Zeit 1981/83 in zeithistorischen Dokumentenbänden veröffentlicht, die damals auch in einigen Exemplaren in DDR-Zeitschriften rezensiert wurden. Weder im Osten noch im Westen hatte man zu diesem Zeitpunkt daran geglaubt, daß sie noch aktuell werden konnten, und das wenige jahre später.

Man kann ruhig sagen, daß sich am 4. November in Berlin vor allem die versammelt haben, für die der Sozialismus noch kein von der Geschichte abgeschlossenes Thema war. Es gab eine nach Hunderttausenden zählende Menge von Leuten, die ein "Experiment" tatsächlich noch für vorstellbar hielten. Noch gab es die Sowjetunion. Natürlich kann man diese Menschen aus späterer Sicht als "Ewiggestrige" oder "Stalinisten" kennzeichnen.
Dann gebe ich aber zu bedenken, daß die überwältigende Mehrzahl aller Bürgerrechtler und Dissidenten oder wie man sie bezeichnen will, eine Vision von einem erneuerbaren Sozialismus hatten und die allerwenigsten sich eine deutsche Einheit in allernächster Zeit vorstellen konnten.

Es gab in der DDR Hunderttausende Menschen, die keine Westverwandtschaft hatten, die kaum westliche Sender sahen (manche weder Ost noch West, weil sie keine Fernseher hatten), und die sich in ihrer Vorstellungswelt nicht auf die Bundesrepublik oder die USA, sondern in den Perestrojka-Jahren auf die Sowjetunion konzentrierten. Hunderttausende hatten in der UdSSR und anderen östlichen Ländern studiert, Freunde gewonnen, geheiratet, an den Erdöl- und Erdgastrassen gearbeitet, mit den Russen das oft ärmliche Leben und den Wodka geteilt.
Ich rede gar nicht davon, dass in der alten Bundesrepublik wohl viel mehr Frankreich oder Spanien vorzüglich kannten, aber sich nicht die Bohne für die östlichen Gebiete interessierten, auch keine Verwandten hatten usw.

Ich will hier gar nicht werten.
Jene, für die die Bindungen zu den Deutschen im Westen nie abgerissen waren, die unter der Teilung litten, stellten eine große Mehrheit dar. Jetzt rächte sich, daß sie nicht zu Wort kommen konnten, daß die "deutsche Einheit" ein streng beachtetes Tabu-Thema war.

@Einsiedler

[Telliamed]

„Berliner Schüler wissen wenig über die DDR“

titelt die Berliner Zeitung vom 10./11. November 2007, S. 1.

Und dann dieser Satz mit einer doppelten Verneinung, den man erst einmal verkraften muss:

[I.R]

Die Studie ist ja süß. Die Süddeutsche hat in ihrer gestrigen Ausgabe einen schönen Artikel mit dem Titel "Geschichte im Tetrapack" (leider online nur kostenpflichtig verfügbar)

Schönster Satz: "Wer in der DDR keine Angst hatte, lernt jetzt, dass er sich irrte"

[Einsiedler]

[Dominik]

[I.R]

[Valen MacLeod]

Es gab und gibt ja Deutschland und Österreich. Warum hätten für Europa nicht zwei deutsche Staaten besser sein können?

Ich glaube bis heute, es wäre der bessere Weg gewesen. Aber dagegen standen Wirtschaftsinteressen im Westen. Und die Ossis waren wohl in dem Moment zu überwältigt vom eigenen Erfolg. Und sind danach wohl wieder in die alte Starre verfallen.

600000 Menschen... das haben wir im Westen nie fertiggebracht... nicht, wenn es wirklich um was anderes ging als Spass...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Shadaik]