Wir haben gehört und gelesen

[Abdul H. Hattray]

dass der Kirchenlehrer Augustinus schon ein Kinderschänder war und es kann daher gut sein, dass er etlichen Geistlichen, die heute unter der Anklage des Kindesmissbrauch stehen, als Vorbild diente.

Natürlich war die Knabenliebe, die Pädophilie schon lange bekannt, auch in solchen frühen "Hochkulturen" wie der Griechen und Römer.

Aber auch in der erst später aufgetretenen islamischen Religion ist es erlaubt, kleine Mädchen zu heiraten, mit ihnen den ehelichen Beischlaf zu vollziehen.

Der UNterschied zum Christentum ist im Islam der, dass traditionell kleine Mädchen geheiratet und geschlechtlich beigewohnt werden darf, besonders wenn der Imam dies erlaubt, was in der Regel der Fall ist.

Im Iran hat man sogar das Gesetz geändert und die Volljährigkeit der Mädchen von 18 auf 9 (in Worten neun)Jahre herabgesetzt(die der Jungen auf 15, höchst offiziell und sich nichts besonderes dabei gedacht.

Der Grund dieser Gesetzesänderung lag ja darin, dass der "verehrte" Prophet Mohammed selber sich eine 9 jährige Geschlechtsgenossin hielt. Es kann ja nicht sein, dass ein "Gottesstaat" die Regeln auf eine Volljährigkeit mit 18Jahren beibehält, wenn der allseits geliebte Prophet eine 9 jährige Ehefrau hatte.

So ist das Kinderschänden höchst offiziell erlaubt und weder von der Unicef, noch anderen UNO-Gremien, Kinderhilfswerken etc. hat man je eine Protestnote gehört.

Warum das so ist, und in welch verlogenen fatalen Umständen Viele leben müssen, darüber sollte nachgedacht werden.

Mit freundlichen Grüßen

[Ahriman]

"Religion vergiftet alles." Christopher Hitchens

[Abdul H. Hattray]

und das läuft vor unseren Augen ab.

[Schlumpf]

[satsche]

In einer TV-Dokumentation zum Thema Integration wurde letzte Woche folgendes abgebildet: Ein Mann türkischer Abstammung, ca. 35 Jahre alt, Informatiker, heiratet eine Deutsche, seine Eltern waren mit seiner Wahl der Ehefrau nicht einverstanden und kamen deshalb nicht zu den Hochzeitsfeierlichkeiten. Deutsch war bei dem Mann nicht als Fremdsprache erkennbar. Auf die Frage, ob er seinen Glauben, den Islam, behalten wolle, antwortete er:

„Ja. Der Koran ist ein Update der Bibel.“


_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Abdul H. Hattray]

letztmalig weise ich Sie darauf hin, dass Augustinus ein KInderficker war.

Sollten Sie Ihre Informationsdefizite bezüglich des Mannes Augustinus aufbessern wollen, empfehle ich Ihnen nochmals die Lektüre von Bd. I. "Die Kriminalgeschichte des Christentums" von Karlheinz Deschner(Philosoph und Theologe) ab Seite 461 in dem über Auguistinus berichtet wird.

Mit freundlichen Grüßen

[Abdul H. Hattray]

gibt es einen Verlauf der Geschichte die zahlreiche "updates" bestätigen:

Das Bündnis der Juden mit Jahwe war ja auch eine Überlebensstrategie.

Das aus der jüdischen Religion empor gekommene Christentum hatte in Jesus jenen Mann, der die Via Appia der Römer vergessen machte und in den Himmel fuhr.

Der Prophet Mohammed fuhr auch gen Himmel, diesmal aber mit Pferd(weißen Schimmel)toppte also die Reise des Jesus, so glauben viele.

Falls der Messias, auf den viele Juden ja noch warten kommt, ist es durchaus "möglich", dass der dann mit einem Daimler die Reise in den Himmel antritt, kann auch Rolls Royce sein, wer weiß.

Mit freundlichen Grüßen

[Schlumpf]

[Abdul H. Hattray]

Sie sehen doch alleine an diesem Forum dass Deschner nicht alleine steht.

Auch die Mitglieder der Giordano Bruno-Stiftung zeigen doch wieviel Anerkennung Deschner erfährt.

Darüber hinaus kann ich Ihnen ja der Kürze halber, das "Manifest des evolutionären Humanismus" vom Philosophen Schmidt Salomon(im Auftrag der Giordano Bruno-Stiftung) empfehlen, damit Sie Ihren eigenen "Tunnelblick" lo0swerden.

Dort würden sie nämlich erfahren, dass sich ein großer Teil der Menschenrechte gegen den Willen der Kirchen durchgesetzt werden musste, und das ja wohl nicht mit einem Deschner zu machen wäre.

Daher raten wir Ihnen mal Ihr eigenes Feindbild abzuklären, falls Sie dazu in der Lage sind, um zu neuen Ufern zu gelangen.

Mit freundlichen Grüßen

[Mo.]

@Abdul H. Hattray

Hängst du sehr an der Gewohnheit deine Posts mit dem Postingtitel zu beginnen? Das ist hier nämlich total unüblich und könnte so noch öfter zu Missverständnissen führen.

[Abdul H. Hattray]

es reicht doch , dass wir die Themen kennen, die wir eingestellt haben. Was Sie darüber denken ist Ihre Sache.

Ob das zu Missverständnissen führt ist bislang noch nicht ersichtlich. Teilen Sie doch bitte mal mit was Sie als mögliche Missverständnisse verstehen wollen.

Mit freundlichen Grüßen

[Abdul H. Hattray]

es ist auch nicht erkennbar, dass die Regeln des "FREIGEISTERHAUSES, wobei die Betonung auf "frei" liegt, verletzt werden.

Daher äußern Sie sich doch mal inhaltlich statt "formell"

[fwo]

[Abdul H. Hattray]

Dein Stil ist nicht unser Stil. Wir wollen doch nicht alle den gleichen Stil pflegen.

Wer meint er müsse Missverständnisse in unserem Stil erkennen, soll das tun. Für die Auffassungsgabe anderer Forenteilnehmer können wir nicht verantwortlich sein, gerade wenn sie der unseren überlegen ist.

Mit freundlichen Grüßen

[Kramer]

[tillich (epigonal)]

[Mo.]

[Argeleb]

[tillich (epigonal)]

Jetzt versteh ich, warum die Anfänge dieser Posts so völlig wirr und unverständlich wirken - der Satzanfang steht im Titel des Postings. Auf den Gedanken war ich überhaupt nicht gekommen.

@Abdul: Das macht keiner hier so. Man wird dich also nicht verstehen, wenn du es weiter so machst.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Argeleb]

[Mo.]

[Abdul H. Hattray]

weil ihr also der Nabel der Welt sein wollt und mit Gängelei Stilfragen erörtern wollt, meint ihr sich mit Inhalte nicht befassen zu brauchen.

Ihr habt wohl Langeweile und versucht eine Fronde aufzubauen die nicht vorhanden ist. Ihr habt euch nicht die Richtigen zum Gängeln ausgesucht.

Überheblichkeit qualifiziert nicht zum Moderieren.

Wir wissen wenigstens dass wir nicht der Nabel der Welt sind. Ob ihr das von Euch auch behaupten könnt.

Und wenn keine "Gegner" der anderen Seite vorhanden sind, dann fragt Euch mal, ob EUER STil nicht die Ursache dafür ist!

Mit freundlichen Grüßen

[Mo.]

Boah, langsm nervts echt, wenn jeder freundliche Hinweis an neue User als Gängelei, Überheblichkeit, Front.... bezeichnet wird.

Dann seht doch, wie ihr klar kommt, mir doch wurscht. Lassen wir das halt mit den freundlichen Hinweisen und warten bis wirkliche Moderation vonnöten ist.

[Zoff]

Da dieser Fred hier gem. des Titels "Wir haben gehört und gelesen" ja wohl dazu da ist, zu posten was man so gehört und gelesen hat; ich las gerade das hier:

[Argeleb]

neu
_________________
Denny Crane!

[astarte]

auf den Geist.
_________________
Tja

[Mo.]

Das geht mir aber auch auf den Geist, weils den, der da gespiegelt wird nicht juckt. Der liest die Titel.

edit: so sorry, es muss natürlich heißen "....die, die da gespiegelt werden..." Majestix oder Borg oder whatever

[Mo.]

Und nu gängeln wir schon wieder mit unserer überheblichen Autoritätenfront, weil wir nix zum Thema schreiben.

mea culpa, mea maxima culpa

[Argeleb]

[Abdul H. Hattray]

der zerreißt sich über Stil- und Formfragen oder gebraucht herabsetzende Spöttelei. Irgendwie muss man ja Selbstbewusstsein und Selbstbehauptung demonstrieren.

Am besten eignet sich dann, dass man sein eigenes Verhalten auf die projeziert, mit denen Verbindung per Antipathie aufgebaut wird.

Aber ich kann ja nicht nur schreiben, sondern auch was tun. Denn auf dem Campus treffen wir immer wieder Menschen, die religiös bis fanatisch religiös sind und die sich gerne, sogar bis auf's "Blut" streiten.

Denen werden wir mal den Tip mit dem Freigeisterhaus geben, damit auch mal welche der"anderen Seite" Position beziehen.

Mit freundlichen Grüßen