Involution - Alternative zu Evolution, Schöpfung, ID ?

[tribun]

Zur Zeit ist das vorherrschende wissenschaftliche Modell, um die Entstehung des Lebens zu erklären, die Evolutionstheorie. Als angebliche Alternativen werden fast ausschließlich religiöse Schöpfungsgeschichten oder das religiös motivierte Intelligent Design propagiert.

Doch als ein kritischer Geist des Forums stelle ich dieses mal die Frage:

Gibt es noch andere Erklärungsmöglichkeiten für die Entstehung des Lebens als die Evolutionstheorie, und jenseits der wissenschaftlich nicht haltbaren Erklärungen Schöpfung und ID?
Diese Frage stellt sich, weil die Evolutionstheorie zwar eine breite wissenschaftliche Grundlage erhalten hat, aber auch einige Ungereimtheiten aufzuweisen scheint.


Als neue Alternative zur Evolutionstheorie gibt es die Theorie der Involution:

http://www.science-of-involution.org/

Hiernach entwickelt sich nicht das Höhere aus dem Niedrigeren, sondern das Niedrigere aus dem Höheren. Damit ist aber nicht eine umgekehrte Evolution gemeint, also vom Menschen zur Mikrobe, sondern:

Es wird die Theorie zugrunde gelegt, dass es nicht nur die materielle Existenzebene gibt, sondern auch geistige, feinstoffliche, höherdimensionale Existenzebenen. Diese Ansicht wird in vielen religiösen Systemen, in Esoterik und Grenzwissenschaft häufig vertreten. Von den nicht-materiellen Existenzebenen aus manifestiert sich demnach das Leben auf den niedrigeren materiellen Ebenen.
So etwas wie ein kosmischer Geist ist demnach für die Entwicklungsschritte verantwortlich oder mitverantwortlich.

Die Theorie der Involution hat eine pantheistische Ausrichtung und ähnelt teilweise auch dem Intelligent Design durch die Anerkennung einer langsamen Höherentwicklung, aber der Ablehnung von Zufall und Selektion als treibende Kraft. Anstelle eines personalen Schöpfers wird aber die Vorstellung einer kosmischen, höherdimensionalen Kraft propagiert, welche sich bei entsprechenden Bedingungen im niederen materiellen Raum manifestiert, und dort biologische Strukturen und das Bewusstsein zu entwickeln.

Sind solche Überlegungen sinnvoll in Anbetracht evolutionärer Ungereimtheiten?

Beispielsweise ist mit der Evolution schwer die Entstehung der ersten Mikroben erklärbar.
Ebenfalls ist es zweifelhaft, dass der menschliche Geist lediglich durch physikalische Vorgänge im Gehirn zustande kommt.

Die Involution könnte diese Ungereimtheiten einer materiellen Evolutionstheorie eventuell auflösen.

Zumindest ein interessanter Denkansatz, wie ich finde.

Was ist davon zu halten?

[Surata]

[tribun]

[Tarvoc]

[Surata]

[Yamato]

[Shadaik]

[tribun]

[Surata]

[tribun]

[Surata]

[Yamato]

[tribun]

[Kival]

Warum sollte es eines bedürfen?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Surata]

[tribun]

[Surata]

[Shadaik]

[Kival]

[Konrad]

[Surata]

[tribun]

[Surata]

[Yamato]

Die Menschheitsgeschichte ist auf der Größenskala der Evolution sowieso vernachlässigbar kurz. Deshalb muss nichts der menschlichen Kultur irgendeinen evolutionären Vorteil haben.

[tribun]

[Surata]

[tribun]

[Surata]

[Surata]

[tribun]