Am 30. Januar könnte ein Asteroid den Mars treffen

[alae]

[Spartacus Leto]

Ach nicht die Erde?

Spaß beiseite. Wäre natürlich spektakulär.


PS: Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass der Asteroid nicht einschlägt, sondern auf die Erde umgelekt wird?

[Bynaus]

Mikrominimal. Man vergisst leicht, wie gross der Raum und wie klein die Planeten sind. Die Planeten werden ja auch nur deshalb ab und zu von Asteroiden getroffen, weil es so viele davon gibt...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Larsen]

.... und wer wird wohl wieder die ganzen Flüchtlinge aufnehmen?

[narziss]

Damals in den 90ern wurde schon darüber spekuliert, ob Levy-Shoemaker den Jupiter komplett zerstören würde...

[Evilbert]

[Pfaffenschreck]

[Evilbert]

[Bynaus]

[Mr.Sunshine]

[Bynaus]

[beachbernie]

[Critic]

[alae]

Asteroiden-Einschlag wird immer unwahrscheinlicher

[pariparo]

_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[pariparo]

_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Spartacus Leto]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[ateyim]

mal eine vielleicht laienhafte Frage:

es geht hier um einen Einschlag auf dem Mars, der bereits in ca. zwei Wochen stattfinden soll, und man benutzt immer noch Wörter wie "vielleicht" oder "möglicherweise", was bei mir den Eindruck erweckt, dass es auch mit grosser Wahrscheinlichkeit ohne eine Kollision ablaufen könnte.

Heisst das, auf die Erde bezogen, dass wir bis vielleicht einen Tag vor einem möglichen Einschlag, nach dem derzeitigen Stand der Technik, nicht sagen könnten, ob ein Asteroid vorbeirauscht oder auftrifft?

Bei einer Satellitenmission berechnet man auf Jahre im voraus den Kurs, damit der Satellit knapp am Jupiter oder Saturn vorbeifliegt... so ein Asteroid fliegt doch nicht im Zickzackkurs oder macht staendige Kurswechsel (oder doch?)... ist man zwei Wochen vor dem erwarteten Einschlag nicht in der Lage exaktere Aussagen zu machen?

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Bynaus]

Der Einschlag wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht stattfinden.

Heizölrückstoßabdämpfungs Erklärung sagt eigentlich schon fast alles: jede Messung hat ihre Fehler, und über die grosse Distanz und der kleinen Dimension des Asteroiden (immerhin nur rund 50 m gross) summieren sich diese Fehler eben auf eine recht grosse Ungenauigkeit (in absoluten Zahlen - also einige 1000 km Unsicherheit in der Position - in relativen Zahlen ist die Ungenauigkeit natürlich ziemlich klein).

[un.leashed]

Hab mir auch schon des öfteren Gedanken darüber gemacht wie sicher Vorhersagen bezüglich solcher Einschläge sind. Mit "Genauigkeit" kann man aber nur Flugbahnen von Asteroiden vorhersagen, die schonmal bei der Erde vorbeigezischt sind, hab ich das richtig verstanden? Theoretisch wäre es aber doch auch möglich, dass da ein Steinchen dahergeflogen kommt, das noch nie bei uns vorbeikam, oder? Bedeutet das dann im Endeffekt, dass a) so einer vielleicht garnicht entdeckt wird, oder b) erst so kurz davor, dass sowieso alles zu spät ist?

Ich weiß, die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber ich mach mir über solche Sachen nun manchmal Gedanken . Man bedenke, was passieren würde wenn es plötzlich heißt in einer Woche schlägt so ein Brocken auf der Erde ein. Je nachdem ob die Medien überhaupt davon berichten würden, würde wohl abhängig von dem Ausmaß der Bedrohung die ganze Welt oder Teile davon in Massenpanik ausbrechen. Plünderungen und andere Verbrechen würden die letzten Tage dominieren, mal abgesehen von den paar Spinnern die meinen nun ist die Apokalypse gekommen und sich drauf freuen in den Himmel aufzufahren. Auch relativ interessant finde ich es über die Reaktionen der einzelnen Staaten zu spekulieren. Angenommen ein Asteroid fliegt auf die USA zu und würde von West- bis Ostküste alles auslöschen. Ich geh mal davon aus, dass die ihre orbitalen Raketen abfeuern, um den Asteroiden umzulenken - aber auch in dem Fall, dass der dann wo anders auf der Erde einschlägt? Ich tippe auf ja, viel schlimmer kanns danach ja nicht mehr kommen .

Wie groß muss so ein Asteroid eigentlich sein, um eine Bedrohung für die gesamte Erde, bzw größerer Landflächen zu sein?

[DeHerg]

[Bynaus]

So ab 1 km Durchmesser muss man sich ernste Sorgen um den Fortbestand der modernen Zivilisation machen, je nachdem, wo er einschlägt. Ein Einschlag auf dem Land würde gewaltige, kontinentweite Zerstörungen mit sich bringen, ein Einschlag im Wasser wohl einen heftigen Tsunami, der die Welt mehrmals umlaufen könnte. Alles darunter ist mit guter Organisation verkraftbar. Ab 100 m und kleiner sind wir in der Region einer starken Atombombenexplosion, also vergleichsweise harmlos.

Theoretisch ist es durchaus möglich, dass ein 1 km Asteroid auftaucht, den man vorher noch nicht gesehen hat, und eine Woche später auf der Erde einschlägt. Aber dieses Szenario ist aber unterdessen sehr unwahrscheinlich (aber nicht unmöglich) geworden. Zum einen glaubt man, die allergrösste Mehrheit aller Brocken grösser als 1 km zu kennen: die NASA versucht jetzt, bis 2020 alle Brocken grösser 140 m zu katalogisieren (was aufgrund knapper Finanzmittel schwierig sein dürfte). Zum anderen, die Chance, dass ein solcher Brocken bei allen früheren Vorbeiflügen durch die Maschen geschlüpft ist, die Beobachtungsbedingungen immer schlecht waren, etc. wird mit zunehmender Beobachtungsdauer immer unwahrscheinlicher. Dann müssten auch noch die Beobachtungsbedingungen unmittelbar vor dem Einschlag sehr schwierig sein, dass man den Asteroiden nicht mit mehr als ein paar Tagen oder Wochen Vorlaufzeit erkennt: der Asteroid müsste etwa auf einer exzentrischen Bahn um die Sonne kreisen, die ihn nahe an die Sonne heran führt, so dass er "aus dem Licht" kommen würde, etc.

Ein viel wahrscheinlicheres Szenario für die mittlere Zukunft ist folgendes: Ein Asteroid wird erkannt, der eine relativ grosse Wahrscheinlichkeit (~1:100) eines Einschlags in ein paar Jahrzehnten besitzt. Darauf werden Massnahmen unternommen, um ihn soweit von seiner Bahn abzulenken, dass die Wahrscheinlichkeit auf unter 1:10000 sinkt, vielleicht eine bemannte Mission, vielleicht aber auch nicht. Ich schätze, das ist in etwa das, was wir in den nächsten 100 Jahren sehen werden, wenns hoch kommt. Weniger liegt immer drin, mehr kaum.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Ahriman]

[Telliamed]

Beiseite gesprochen: Jemand ließ mir noch Grüße von einem Godwin ausrichten und flüsterte mir zu: "und das soll am 30. Januar geschehen!"


Laut: Weitermachen!

[Celsus-2006]

"Am 30. Januar könnte ein Asteroid den Mars treffen"

Ob sie sich was zu sagen haben?

[Evilbert]

[Bynaus]

Da ist definitv etwas auf dem Mars, aber was ist es? Zumindest, solange es kein Steroid ist, könnte es ein Asteroid sein...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums