Die Welt verspeckt!

[Rinderwahn]

War letztes Wochenende in Wien und wenn ich etwas per Gesetz verbieten würde, weil ich den Anblick nicht ertragen kann, so wäre es FETT AM KÖRPER. Ich als Provinzler sehe natürlich selten so viele Leute auf einem Haufen. Jede Menge überfettetete Leute, die noch dazu das Gesundheitssystem total belasten und nichts in die Staatskassa dafür zollen. Bei der Gloriette mit dem !!Autozug!! angekommen keuchen sie gleich ins Kaffeehaus auf a Sachertorte mit Sahnekaffee.

Nur 2% aller weiblichen Fettleibigen haben ein genetisches Problem, bei den Männern nur 0,5%.

Strafsteuern für jene ab 20% Übergewicht - bin ich da zu rigoros?

[pyrrhon]

Ich fürchte, ich hätte das da lieber hier posten sollen!

[Rinderwahn]

[pyrrhon]

Ich wollte nur ein wenig provozieren. Sagen wir mal so: Es ist noch kontrovers, wie hoch die Mehrkosten sind, die Übergewichtige verursachen, und ab wann Übergewichtige überhaupt kränker sind. Leute, die 20% mehr wiegen als sie sollten (was ist überhaupt das Sollgewicht? - auch da gehen die Meinungen auseinander), verursachen außerdem nicht wirklich Mehrkosten. Es gibt durchaus Lebensstile, die deutlich krankheitsfördernder sind. Welcher Lebensstil wird sanktioniert und welcher nicht? Und wer bestimmt, wer zahlen muss? Gibt es da einen Beamten, der dann einem sagt: "Sie sind zu dick, sie müssen soundsoviel zahlen."?

Beim Tabak ist es noch einfach, da muss man lediglich die Tabaksteuer erhöhen. Beim Alkohol ginge es ähnlich: dort könnte man auch die Alkoholsteuer erhöhen und den Opfern von Alkolenkern zukommen lassen. Bei den normalen Nahrungsmitteln ist das aber nicht so ohne Weiteres möglich.

[joyborg]

[Rinderwahn]

Ich würde einfach die Selbstbehalte für fettleibige Menschen erhöhen, andere Möglichkeit wäre natürlich auch eine Erhöhung der Kassenbeiträge. Ich sähe dabei kein nennenswertes Problem, zumal ja das Finanzamt auch die korrekten Steuerabgaben überprüft, warum die Krankenkassen das Gewicht oder den BMI (BodyMassIndex) nicht überprüfen sollen sei mir ein Rätsel, immerhin handelt es sich dabei um eine Risikogruppe aus Bequemlichkeit. Lebensversicherungen machen ja auch Überprüfungen. Allein schon wegen des Aussehens ist kann das nur im Interesse der Betroffenen sein.

Hier ziele ich natürlich auf die Menge der überdicken Leute, die ja überschwängliche Toleranz genießen, aber niemanden, nicht mal sich selbst etwas bringen.

[Quéribus]

extremes Übergewicht kann durchaus zusätzliche Gesundheitsprobleme verursachen (hier geht's jetzt nicht um 5 oder 10 kg zuviel )
kannte da jemanden, die Dame ist inzwischen verstorben, sie wog bei einer Körpergröße von ca 1,55m zeitweise über 130 kg. Atemnot nicht nur beim treppensteigen, sondern schon bei etwas ausgedehnteren Fußmärschen, Probleme mit Magen/Verdauung, Bluthochdruck, Probleme mit Krampfadern etc pp
bei den meisten dieser Probleme stellte sich spürbare besserung ein, sobald sie so 10 - 15 kg runter hatte.

aber wie gesagt, das gilt hauptsächlich für extremes Übergewicht und nicht für die zwei oder drei Pfündchen, die man oft glaubt, zuviel zu haben.
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

[Rinderwahn]

[Hannibal]

[Rinderwahn]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Malone]

Kossuth, Dein Vertrauen in die Mündigkeit der Masse ist wirklich bemerkenswert, jedoch wäre dafür wohl intensivere Bildung die Voraussetzung, für die man nach Deinen Konzepten zu folgern vermutlich auch selbst bezahlen müsste

Zum Thema verweise ich gerne nochmal auf meine Gesundheitsreform

[Mario Hahna]

Der gesunde Volkskörper wird durch Dicke geschwächt. Daher sollte man Dicke rigoros abstrafen. Ich stimme hier, zum Wohle des Volkskörpers, 100% mit Bnoob66 überein.

[Evilbert]

Dicke kurblen mir erhöhtem Konsum von Lebensmitteln die Wirtschaft an. Dem Staat bescheren sie erhöhte Einnahmen in Form der Mehrwertssteuer. Von den ganzen zwar unnützem, aber sher arbeitsplatzintensiven Diätmittel & Fitnesssektor abgesehen.

Was lasst ihr euch als nächstes einfallen? Doofheitssteur für Leute unter IQ 80, weil die wahrscheinlich zuwenig leisten?

Steuern für Leute mit Vollbärten, weil die unhygienisch sind und die Gesundheit belaten und durch Vollbartträger die Rasierapparatindustrie geschädigt wird?


Mein Bauch gehört mir!

Und die Arztkosten, die ich dank meinen 173 Kg Übergewicht der Allgemeinheit koste, spart die locker an Rentenzahlungen ein, wenn ich mit 65 statt mit 95 vom Schlitten rutsche.

[Mario Hahna]

[nocquae]

[joyborg]

[nocquae]

[Tso Wang]

[Darwin Upheaval]

[Tso Wang]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Hannibal]

[Evilbert]

Ich frag mich übrigens so langsam, warum die Ösis in diesem Forum ein Speckproblem haben bzw. eines auszumachen meinen...

Ist das wieder so ne Ösivokabel, deren tiefere Bedeutung hochdeutsch sprechenden Menschen verborgen bleiben muss?

[Rinderwahn]

Schifahrer:
Wenn du weißt was eine Liftkarte und der Aufenthalt in einem Schigebiet kosten, dann rechnet sich die Haxnbruchschadenreparatur locker. Nach 6 Wochen ist die Sacher erledigt – Dauerschäden sind vergleichsweise selten.

Untergewichtige:
Hier fallen viele Begleitschäden aus dem Rahmen – Fett ist halt wirklich schon ein fades, schädliches Massenvolkshobby.

Verwaltungsaufwand:

Ich weiß, dass der Arzt meiner Mutter empfahl abzunehmen. Die Kosten, auch wenn durch das vorzeitige Ableben die Pensionskasse geschont wird, sind enorm, zumal ja solche Leute meist zu kostenintensiven Pflegefällen werden. Es funktioniert doch überall ganz gut, "wenn du das und das willst, musst du dafür Geld ausgeben!" Ich sehe nichts Verachtenswertes, einen Menschen seine Mästhobbyfolgen nicht zur Gänze zu finanzieren. Der Eintrag im Krankenstammblatt "Dauerpatient ist zu fett" ist keine Bürokratieverschlimmerung.

[Hannibal]

[Mario Hahna]