Multikulturelle Gesellschaft - kann die funktionieren ?

[Stefan]

Mal eine Frage so in die Runde:
Kann eine multikulturelle Gesellschaft überhaupt funktionieren ?
Viele, die sich für aufgeklärt halten, befürworten eine MKG, sie sind ja, ach so, tolerant.
Wenn ich aber die Zustände in den Niederlanden sehe, nach dem Mord an v.Gogh oder Juguslawien nach dem Fall des Kreml, oder...
Geht eine MKG nur so lange gut, wie eine Kultur die überwältigende Mehrheit stellt, die ihre Macht nicht bedroht sieht ?
Liegt der gegenseitige, wachsende Hass immer nur in der Religion begründet. Oder sind da noch andere Kulturunterschiede, wegen denen sich die Gruppen bekriegen.
Ist es also besser, wenn jede Volksgruppe in ihrem eigenen Land bleibt und die Beziehungen zu den anderen Ländern auf Handelsebene beschränkt ?
Und wetten, das mich einige wegen dieses Threads instinktiv in die rechte Ecke stellen

[Nav]

Solange das keine Mohammedaner sind geht das mit der multikulturellen Gesellschaft sicher gut. Ich meine, ob einer Schlitzaugen hat oder keine Vorhaut, das ist nicht so wichtig. Wichtig sind die gemeinsamen Werte - und von den Moslems mal abgesehen bin ich mir sicher, daß man die den Leutz schon beibringen kann.

[Sokrateer]

Nur, wenn alle Kulturen mitmachen. Es stellt sich auch die Frage wie Multikulturalität definiert ist. Reicht das friedliche Nebeneinanderleben von mehreren Kulturen, die dort, wo es nötig ist, kooperieren? Oder müssen die Mitglieder der Kulturen miteinander in engem Kontakt stehen? Dann wäre es ein Schmelztigel und die Kulturen würden bald ineinanderlaufen.

Mir scheint, dass viele, die vom Multikulturalismus träumen, in einer Art Wunschdenken jede Kultur als aufgeklärte europäische Kultur umdeuten. Die Europäer reisen gerne und weisen gerne auf die positiven Aspekte anderer Kulturen hin. Wenn es aber um echtes Zusammenleben geht, dann sind aber auch die negativen Aspekte relevant. Und die werden ausgeblendet. Könnte ja rassistisch sein.

Selbst für die Minimalanforderung an die MGK, als friedliche Koexistenz und Kooperation wo nötig, gilt, dass alle beteiligten Kulturen dazu stehen müssen.

[Stefan]

[sascha]

Christentum und Islam sind totalitär. Und totalitär=!Toleranz. Eine multireligiöse Gesellschaft halte ich nur für lebbar, wenn von den darin befindlichen Religionen keine totalitär ist. Frage scheint mir, ob polytheistische Religionen dieses Kritierium erfüllen. Monotheismus ist imho anscheinend immer totalitär. (D.h. zumindest kenne ich keine monotheistische Religion, die keinen "Universalgültigkeitsanspruch" erhebt.)

Achso, warum das Christentum totalitär ist? Hier: 2. Mose 20,3; Joh 14,6; Joh 3,18; Offb 21,8

[Nuthouse]

[Hannibal]

Wenn verschiedene Kulturen miteinander zusammenleben wollen, dann muss jeder dazu beitragen, ein rücksichtsvolleres Verhalten und vor allem mehr Toleranz an den Tag zu legen. Eine radikale Verharrung in der eigenen Kultur führt zwangsläufig zu Streitigkeiten.

Meines Erachtens steht eine radikale Religiosität immer im Weg, einer MKG - es ist eigentlich egal, um welche Religion es sich handelt.

Die Geschichte hat zwar gezeigt, dass polytheistische Religionen allgemein toleranter sind, als die monotheistischen, aber auch unter den ersteren hat es Reibereien und teilweise sogar heilige Kriege gegeben.

Ein anderes Hinderniss ist der völlig verschiedene Entwicklungsstand verschiedener Kulturen.

In Pakistan gibt es Blutrache, im Sudan werden Frauen verstümmelt und als Produkt an einen Mann verkauft, während in Indien Witwen mit den Leichen ihrer Ehemänner lebendig verbrannt werden. Jeder wird anders reagieren. Wenn es in Pakistan üblich ist, einen umzubringen, nur weil er kein Muslim ist, dann wird er es im Falle von Atheisten erst recht tun (zumindest die dortigen Moslems scheinen einen weit größeren Hass auf uns zu haben, als auf die Christen oder Hindus).

Wie dem auch sei. Selbst die Toleranten Menschen jeder Kultur erheben mehr oder weniger den Anspruch, die anderen Kulturen zu assimilieren. Schlicht hält jeder seine Kultur für die "richtige", wie auch seine Religion.

Es hängt von der Intelligenz jedes einzelnen ab, ob er seine angeborene Kultur kritisch hinterfragt, oder kritiklos bei ihr bleibt.

Als Kind war ich kein Atheist, kein Unisex'ler, kein Liberaler und habe mich meiner ziemlich konservativen Familie und sonstigen Umgebung angepasst. Ich tanzte brav in der Schule nach der Pfeife der anderen und habe den Mist meiner LehrerInnen und MitschülerInnen geschluckt.

Bis Heute hat sich total viel verändert. Ich habe beispielsweise schon seit fünf Jahren nicht mehr gebetet.

Mir fallen übrigens noch weitere Ideen zur Erweiterung des Unisex ein, wie wäre es mit geschlechtslosen Namen? Ich meine, warum müssen die Geschlechter schon nach ihrem Namen getrennt werden? Und warum darf man sich seinen eigenen Namen kaum aussuchen?...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[kungfutius]

[Nav]

[Nav]

[frajo]

[Sanne]

Man kann ja auch fragen, ob eine monokulturelle Gesellschaft funktioniert.
Und was man unter "funktionieren" versteht.
(Wenn - hmm... sagen wir mal 10 - 20% der Bevölkerung als kriminell, asozial oder geisteskrank gelten und entsprechend diskriminiert oder eingesperrt werden, kann es mit der Monokultur wohl funktionieren. Vorausgesetzt natürlich, daß die Grenzen dicht sind, und die Feindbilder gut gepflegt werden.)
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Kookie]

[El Schwalmo]

[Sanne]

[Tarvoc]

[Sokrateer]

Fritiergeruch als Hindernis für die multikulturelle Gesellschaft?

[Nav]

[Tarvoc]

[Nergal]

Was ist eine Multikulturelle gesellschaft?
Nichts anderes als das was wir schon heute haben, jeder lebt ja mehr oder weniger auf seine Weise.
Das Beispiel mit den Chinesen zieht nicht, es gibt halt auch andere Leute die durch diverse Angewohnheiten unangenehm auffallen, zumeist sind das hier bei mir Inländer.
Kulturunterschiede sind eigentlich kein großes Problem, so man kein xenophober Rechtsradikaler ist der Menschen verachtet nur weil sie nicht seine Hautfrabe haben.
Die Kultur sagt nur wie ich esse, was ich esse, welche Sprache ich spreche und den anderen Kleinkram, nichts was jemandem wehtun würde, das eigentliche Problem ist ein Dominanzstreben der monotheistischen Religionen.
Der eine Gott kann den anderen nicht dulden, totalitäre Ideologien sind der Hauptgrund für Probleme.

[Stefan]

[Nergal]

Nein!

Wären alle Religionen polytheistisch bzw nicht darauf aus jeden zu missionieren oder umzupolen dann wär alles viel besser.
Die Römer führten ja auch keine Religionskriege und hatten eine der ersten Multikulturellen Gesellschaften, die haben sogar fremde Götter übernommen, alles kein Problem.

[Stefan]

[Nergal]

Immer stellt man mich in die Tötet-alle-Gläubigen-Ecke

[sascha]

[Hannibal]

[DerManfred]

[Tassilo]

Auf Réunion funktioniert die multikulturelle Gesellschaft sehr gut.

[step]

Ich sehe es ähnlich wie Sokrateer. Entscheidend ist, ob es gelingt, einen echten Grundwertekonsens zu erreichen.

Ein Anhänger von Mili Görus beispielsweise ist nicht sozialgeeignet, weil diese Gemeinschaft gegen die aufgeklärten Grundwerte hetzt. Ebenso Fundichristen oder einige afrikanische Stammestraditionen. In diesen Fällen kann es nur funktionieren, wenn eine kulturelle Adaption bezüglich der wesentlichen Grundwerte gelingt.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Sokrateer]

Afrikanische Stammesfraktion? Interessant. Was meinst du damit?

Manche Völker bringen wirklich ihre Konflikte und genseitige Animositäten mit. Aber das legt sich üblicherweise mit der Zeit. Ich halte das nicht für kritisch. Beispiel: Serben vs. Kroaten.