| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
 (#938272) Verfasst am: 21.02.2008, 14:32 Titel: USA schiessen (Spionage) Satelliten ab... |
 |
|
Das ist mal ein Thema, was ich politisch motiviert finde... :>
"Außer Kontrolle" geratener Satellit abgeschossen
http://de.news.yahoo.com/dpa2/20080221/tsc-auer-kontrolle-geratener-satellit-ab-45e280d_1.html
"Washington (dpa) - Die USA haben am Mittwoch (Ortszeit) einen außer Kontrolle geratenen Spionagesatelliten abgeschossen, der mit hochgiftigem Treibstoff an Bord auf die Erde abzustürzen drohte. Der künstliche Himmelskörper wurde bereits beim ersten Versuch von einer Rakete getroffen."
"Hochgiftiger Treibstoff"? Ich wusste ja gar nicht, das unsere hochgelobten, modernen Satelliten mit schmutzigem' Zeug betrieben werden. Ich weis nicht...
Als ich heute diesen Bericht zum ersten mal gesehen habe, habe ich irgendwie ein komisches, "ablehnendes" Gefühl verspührt.
Das klingt nämlich irgendwie, als wenn man schnell nach einem Grund oder einer Entschuldigung sucht, ein modernes Erde(-)Weltraumgerät einfach nur "abzuballern" - ohne das die ganze Welt (zurecht? ^^) gleich mit dem Finger auf die USA zeigt und sofort das kritisieren anfängt, weil die USA ja im Grunde wieder nichts anderes getan haben, als irgendwas zu beschiessen. *g*
| Zitat: |
Russland und China hatten die Abschusspläne dennoch scharf kritisiert. Insbesondere Moskau warf der US-Regierung vor, es handele sich in Wahrheit um einen Test des amerikanischen Raketenabwehrsystems als Anti-Satelliten-Waffe. Damit drohe ein Rüstungswettlauf im All.
|
Tjaja, Russland und China. Die Sch**** Kommunisten natürlich gleich wieder  aufgeblasene Diktaturartige Länder haben natürlich noch viel weniger als ich den "Grund" für das abschiessen des Satelliten geglaubt und sehen das ganze noch viel mehr als ich ---> Politisch motiviert.
Kurz: Ich denke übrigens auch, das ganze ist nur ein öffentliches zeigen an die ganze Welt: "Seht! Wenn wir wollen, können wir übrigens auch Satelliten abschiessen! Nichts (und niemand) ist ausser unserer Reichweite! Wir sind stark/modern/überlegen/gefährlich!"
Ein besseres, politisches Muskelzeigen, als weitere Flugzeugträger in den Golf zu schicken, "aber" eben auch nur ein politisch motiviertes Zeichen...
Ich bin ja eigentlich gar nicht der Russland- und China-Fan. Beide Regime dort bräuchten mal ein paar heftige Rebellen oder so, die fünfmal so gefährlich sind wie die Hisbollah, weil es Kommunisten und Menschenverachter sind, aber recht haben sie diesmal :3
Naja, mich wundert jedenfalls keinesfalls, das die USA auf etwas schiessen - was sie nicht "unter Kontrolle" haben  *g*
Zuletzt bearbeitet von Uriziel am 24.02.2008, 00:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#938284) Verfasst am: 21.02.2008, 14:46 Titel: |
|
|
Naja die chinesische Kritik dürfte wohl hauptsächlich die Retourkutsche für diese Angelegenheit sein, wegen der China u.a. von den USA scharf kritisiert wurde weil sie als erste Nation überhaupt einen (alten Wetter)satelliten abgeschossen haben. 
Ansonsten ist es wohl klar, das ein hochmoderner Spionagesatellit (erst 2006 ins All gebracht), nicht unbedingt jemanden vor die Füße fallen soll, der sich die Trümmer womöglich genauer anschaut 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#938704) Verfasst am: 21.02.2008, 21:37 Titel: |
|
|
Die USA als Umweltschützer (Hydrazin) - ach Gottchen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#938709) Verfasst am: 21.02.2008, 21:39 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die USA als Umweltschützer (Hydrazin) - ach Gottchen. |
Diese Welt lebt von Ausreden 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Telliamed
registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
| (#938727) Verfasst am: 21.02.2008, 21:52 Titel: |
|
|
das hat natürlich überhauuuupt nichts mit Wahlkampf zu tun
des scheidenden Präsidenten letzter Sieg im "Krieg der Sterne" des Ronald Reagan sel.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#938728) Verfasst am: 21.02.2008, 21:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | | weil sie als erste Nation überhaupt einen (alten Wetter)satelliten abgeschossen haben. |
Die Chinesen waren längst nicht die ersten. Auch die Sowjetunion und die USA hatten im Kalten Krieg schon Satelliten abgeschossen. Aber natürlich hat man sich letzten Januar alle Mühe gegeben, es so wirken zu lassen, als sei China die erste und einzige Nation, der es einfallen würde, so etwas verrücktes zu tun...
Ich bezweifle auch, dass das etwas mit dem Hydrazin zu tun hat (dass Satelliten oft Hydrazin an Bord haben, und dass dieses giftig ist, stimmt allerdings schon). Aber ein Test des Antiraketen-Systems? Naja. Ein Satellit ist ein sehr viel einfacheres Ziel als eine Interkontinentalrakete. Das heisst, mit der Rakete, mit der der Satellit jetzt abgeschossen wurde, hätte man gegen eine Interkontinentalrakete keine Chance. Vielmehr dürfte der Wunsch, die Geheimisse des Satelliten zu bewahren, eine gewisse Rolle gespielt haben...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#938760) Verfasst am: 21.02.2008, 22:05 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Vielmehr dürfte der Wunsch, die Geheimisse des Satelliten zu bewahren, eine gewisse Rolle gespielt haben... |
denk ich auch
| AXO hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten ist es wohl klar, das ein hochmoderner Spionagesatellit (erst 2006 ins All gebracht), nicht unbedingt jemanden vor die Füße fallen soll, der sich die Trümmer womöglich genauer anschaut |
um einfach nur einen Satellitenabschuß zu testen, hätte man sich sicher ne ältere Karre als Ziel ausgesucht.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#938765) Verfasst am: 21.02.2008, 22:05 Titel: |
|
|
Meinst Du, da bleibt viel Brauchbares übrig wenn das Ding von allein runterkommt?
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#938775) Verfasst am: 21.02.2008, 22:10 Titel: |
|
|
Das Ding ist immerhin so gross wie ein kleiner Bus... die Chance, dass da einige Teile intakt am Boden ankommen, ist gegeben. Wobei gerade der Hydrazintank mit seinen dünnen Wänden und seinem brennbaren Inneren kein besonders guter Kandidat ist...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
