Menschenversuche

[Querdenker]

[ateyim]

unglaublich...

kann mir schon bildlich vorstellen, wie bei einer Pressekonferenz die Wissenschaftler am Pult sitzen werden und auf die Vertraege zeigen werden, die als Beleg dafür gelten sollen, dass die Testpersonen mit allen Komplikationen einverstanden waren...

[Evilbert]

Was weder bei Shortnews noch in der Originalquelle stand: Insgesamt nahmen 6202 Frauen am experiment teil. Inizierte: Mit Carraguard 134, ohne Carragurad 154.

On the one hand, the given difference was not statistically significant, but on the other hand this product did not worsen the risk of infection.

[narziss]

Aber ist das nicht eh schon gang und gäbe?

Versuche mit Placebomedikamenten gibt es doch auch in Deutschland.

[narziss]

Andererseits - ob man sich mit HIV infiziert oder nicht, hat ja nicht das geringste damit zu tun, ob man nun glaubt, dass man sich infizieren kann oder nicht.

[astarte]

[narziss]

[AXO]

[AXO]

[Heike N.]

[AXO]

[Layla]

[Wanderer]

Äh, kann mir nochmal jemand erklären, was daran verwerflich ist?

[Wolf]

[27os]

Mussten die Probandinnen das Gel auch oral anwenden?

[Peter H.]

Scherzkeks

[27os]

hallo, hallo ... der versuchsaufbau bestimmt die validität der testergebnisse

[Rasmus]

[aztec]

Der Artikel war mit diesem hier verlinkt.

http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=31409


Ich kenne die Rahmenbedingungen des Versuchs nicht.
Ich habe keine Ahnung was den Probandinnen erzählt wurde.

Ich denke das in Südafrika die Frau möglicherweise weniger zu sagen hat,
als unser Orts. Ich könnte mir vorstellen, das die Wahl Kondom, oder nicht,
in Armenvierteln Südafrikas überhaupt nicht zur Debatte steht.
Mal davon abgesehen, das flächendeckende HIV Aufklärung in Südafrika sicherlich
noch nicht existiert.

Normalerweise geht aber meines Wissens nach einer Studie an Menschen ein Tierversuch voraus.
Das ist mehr als merkwürdig.


aztec
_________________
And I sincerely believe, with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.

Thomas Jefferson, May 28, 1816

Letter to John Taylor

[fwo]

[Rasmus]

[aztec]

[Wraith]

[nocquae]

[Reza]

[Tupilak]

[Tupilak]

Und eben fällt mir ein, dieser ganze Test oder die Versuchsreihe, ist vermutlich eh kaum das Papier wert, auf die Auswertung steht. Denn wer will denn bitte sicherstellen das bei den Infizierten auch wirklich alles richtig lief? Das Präparat richtig oder beim entscheidenen Verkehr überhaupt angewendet worden ist???? Oder wurde da in ausschließlich unter medizinisch begleiteten Bedingungen ge...t/"verkehrt"??

Es kann doch niemand ausschließen das z.B. der Mann da was gegen hatte, vielleicht aus Angst oder Stolz - Stolz ist ein sehr entscheidender Faktor bei der ganzen traurigen Sache und Entwicklung auf dem Kontinent und nicht nur dort! - und er hatte was dagegen was von dem seltsamen Gel der Wissenschaftler an der Nudel zu haben? Und hat deshalb nicht gewartet? Wer kann das ausschließen?
Ich denke niemand und daher sagt das Testergebnis rein gar nichts aus.

Die Geldmittel die sie dort hineingesteckt haben, wären anderswo tatsächlich hilfreicher gewesen.

[Reza]

[Rasmus]

[Rasmus]